編者按：“我認為目前局勢非常危險，未來10-15年尤其如此?！苯?，前英國倫敦市經濟與商業(yè)政策署署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義接受觀察者網專訪，聚焦“十五五”開局年的各種機遇和挑戰(zhàn)，探討中國如何應對外部地緣政治挑戰(zhàn)等議題。他強調，美國并非因為中國是社會主義國家而反對它，而是因為中國強大、成功而將其視為對手和敵人。現(xiàn)將專訪前半部分發(fā)布如下，后半部分稍晚發(fā)布： （全文約6200字，預計閱讀時間16分鐘）

▲報道截圖如上

01

未來10-15年

中美關系將更危險

觀察者網：我們先來看下中國未來五年面臨的外部環(huán)境的基本面。一些外國觀察人士指出，中國政府善于從過往的挫折中汲取經驗教訓，我對此表示認同。在經歷近五十年的冷戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)于20世紀90年代解體；隨后與西方保持密切接觸約二十年后，俄羅斯與西方的關系再度陷入破裂。中國目前面臨與西方脫鉤的壓力。但從中國自身角度看，它并未尋求脫鉤，仍堅持對世界開放。事實上，一些學者認為中國是“基于規(guī)則的國際秩序”的捍衛(wèi)者。那么，您對特朗普的對華政策和未來一段時間的中美關系有何看法？

羅思義：這個問題涉及兩個方面。1991-1992年間，當我前往俄羅斯時，我曾對當時的人們說，他們對美國抱有極大的幻想。在他們看來，美國象征著自由。可以說，當時的俄羅斯彌漫著一股狂熱的親美情緒——俄語與英語報紙同步發(fā)行，英語聊天電臺也有很多，幾乎人人都對美國抱有好感。

我當時對他們說：“美國將會對付你們。20年后北約就會出現(xiàn)在俄羅斯的邊境?！蔽疫€指出，如果你們認為美國當年反對蘇聯(lián)僅僅是因為它是社會主義國家，那就太天真了。美國之所以反對蘇聯(lián)是因為它既龐大又強盛。而俄羅斯是一個非常強大的國家，而且是迄今為止歐洲最大的國家。無論俄羅斯是社會主義國家還是資本主義國家，美國都會對付它。當時有人不以為然地說：“哦，John，你太悲觀、太危言聳聽了。你就是反美。”

那么，現(xiàn)在情況如何？北約逐步推進到俄羅斯邊境。由于北約不斷東擴并挑起俄烏沖突，歐洲自1945年以來規(guī)模最大的戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。美國一直在奉行一種政策，其中一些極端勢力甚至企圖肢解俄羅斯。他們?yōu)楹螖骋暥砹_斯？因為俄羅斯是一個強國——盡管它的實力不及當年的蘇聯(lián)。正因如此，它注定會成為美國遏制的對象。這就是美國對俄羅斯的基本立場。如今，人們普遍認為我當初的判斷是正確的，說的沒錯。

這正是中國所面臨的局面。美國并非因為中國是社會主義國家而反對它，而是因為中國強大、成功而將其視為對手和敵人。事實上，這種態(tài)勢具有必然性：中國擁有14億人口，美國僅有約3.5億人口。隨著中國的不斷發(fā)展，它必將成為極具實力的強國，因此美國希望削弱中國。

2016年，我出版了第一本中文著作《一盤大棋?——中國新命運解析》。書中我曾寫道，美國將會對中國發(fā)起遏制乃至攻擊。當時中國一些人的反應，與當年俄羅斯人的態(tài)度如出一轍，他們說：“John，你這是陷入了反美主義，你說的不會成真。”如果大家想核實我的觀點，可以去讀一讀這本書。

這本書寫于2015至2016年間，早于特朗普首次當選總統(tǒng)之前。書中的序言與后記對此均有詳盡闡述。如今，美國果然轉身對中國展開遏制與攻擊。原因何在？因為美國企圖掌控世界、進而主宰全球。它抱有一種近乎瘋狂的念頭——要讓僅占世界人口5%的美國人，去指揮占世界人口95%的其他人該如何行事。而中國，正是美國實現(xiàn)這一企圖的最大障礙。

這并非因為中國反對美國。事實上，中國并不希望與美國發(fā)生沖突。我非常清楚，這對當下的中國而言是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。中國更愿意同美國保持和平關系，只希望能專心發(fā)展自身經濟。中國何必要與美國發(fā)生沖突？那只會給自身制造額外的問題。和平發(fā)展顯然更有利于中國。但中國并沒有選擇的余地——它渴望和平發(fā)展，美國卻執(zhí)意遏制甚至攻擊中國。在這樣的情形下，中國別無選擇，只能自衛(wèi)。

坦率地說，我認為目前局勢非常危險，未來10-15年尤其如此。我在此解釋一下。先看現(xiàn)狀：美國已失去全球經濟霸權，其GDP占世界比重不到20%（購買力平價），不再能夠主導世界。中國經濟增速遠快于美國——即便在近期有所放緩，美國年增長率僅約2%，而中國仍保持5%左右的增速。也即是說，中國經濟增速是美國的2.5倍。如果這一態(tài)勢延續(xù)10年乃至20年，無論采用何種衡量方式，中國的經濟規(guī)模都將大幅超越美國。

但美國仍是世界第一軍事強國，它的軍事支出超過了其后九個國家軍事支出的總和。因此，美國越來越傾向于試圖把所有斗爭轉向軍事領域。

我們不妨與第一次冷戰(zhàn)的情況作個比較。彼時，蘇聯(lián)在軍事上極為強大，無論是核武器還是常規(guī)武器，其軍事實力基本上可與美國并駕齊驅。但在經濟上，蘇聯(lián)卻遠遜于美國——在其鼎盛時期，經濟規(guī)模也僅相當于美國的約45%。

因此，當時美國的策略并非在軍事領域與蘇聯(lián)正面抗衡，因為那是蘇聯(lián)的優(yōu)勢所在，而是力圖將對抗引向經濟領域。如今，形勢恰好逆轉：在純粹的經濟競爭中，美國不僅正在失利，而且必將失利。正因如此，它便傾向于把競爭的焦點轉向軍事領域。

當然，這種行動最初并非針對中國，而是針對實力較弱的國家。幾十年來，美國一直在打擊半殖民地國家——如你所知，包括越南、朝鮮，以及在拉丁美洲支持各種政變等。但如今，美國的軍事活動明顯增多，顯然背后還有更多動向。據(jù)我所知，今年以來美國已對七個國家實施轟炸。此外，美國在烏克蘭問題上已做好與核大國俄羅斯對抗的準備，因為正是北約東擴至烏克蘭才引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭。

與美國相比，中國在經濟上非常強大，但在軍事上還不及美國那樣強大。因此，這在美國產生了與中國進行軍事對抗的誘惑。要么是直接的軍事對抗，如戰(zhàn)爭；要么是間接的，即通過局部戰(zhàn)爭，與中國進行某種代理人戰(zhàn)爭。美國內部的軍方主流有人想要這樣的戰(zhàn)爭。

我不想危言聳聽。他們并非多數(shù)，也遠未達到多數(shù)，可能只占10%到15%。但在他們內部存在兩種思路。其中一種主張在臺灣周邊挑起戰(zhàn)爭，理由是這將是一場常規(guī)戰(zhàn)爭——這種觀點相當公開，甚至有相關書籍論述，主張美國應在臺灣省附近制造危機，迫使中國卷入戰(zhàn)爭，并認為這場戰(zhàn)爭會保持在常規(guī)層面，美國能夠獲勝。

暫且不論這是否現(xiàn)實，我認為美國軍方的主流并不認同這一觀點。因為一旦蓄意與擁核國家開戰(zhàn)，誰能保證沖突會僅限于常規(guī)戰(zhàn)爭而不會升級為核戰(zhàn)爭？這其中的風險極其巨大。因此，我相信他們并不會贊同這種主張。

第二種則是那些致力于發(fā)展“先發(fā)制人”能力的人。

目前，中國的核武器數(shù)量屬于國家機密。西方的估算——我無法判斷其準確性——大致在600至700枚左右。但美國有3500枚。因此，美國一些人認為，如果中國能向美國發(fā)射600-700枚核武器，便足以對美造成毀滅性打擊。于是，他們的對策是先發(fā)制人，率先對中國發(fā)動攻擊，一舉摧毀其90%的核導彈，再利用反導系統(tǒng)攔截剩余可能發(fā)射的50-100枚。這種做法極其危險，因為并不能確保行動必定成功。我推測，特朗普之所以計劃將軍費提升至每年一萬五千億美元，其中一個原因便是試圖增強美國的“先發(fā)制人”打擊能力。

▲點擊查看專訪內容

中國有些人提出，中美之間的和平是必然的，因為核戰(zhàn)爭不可想象。對此我不得不說，他們過于天真，仍對美國抱有不切實際的幻想。倘若美國自認為能夠在核戰(zhàn)爭中取勝，它極有可能毫不猶豫地發(fā)動核戰(zhàn)爭。

它面臨的問題在于缺乏必勝的把握。沒有先發(fā)制人的能力，美國就不相信自己一定能取勝。然而，美國始終存在訴諸軍事手段的內在沖動。我之所以說未來10至15年極為危險，是因為我認為，中國大約需要15年——甚至超過10年的時間——才能在軍事上真正趕超美國。只有當中國的軍力強大到令美國確信自己無法取得對中國的先發(fā)制人打擊能力時，美國才可能放棄發(fā)動攻擊的念頭。因此，在我看來，未來15年非常危險。

再看短期局勢，特朗普眼下在做什么？我認為可以這樣總結他在兩任期的做法：在所謂的“特朗普1.0”——即第一任期——他得出一個結論，認為自己當初犯了一個戰(zhàn)術錯誤，那就是對華正面硬碰，結果中國展現(xiàn)出強大的抗壓與反制能力，這一招并未奏效。到了“特朗普2.0”——即第二任期——初期，他又發(fā)起貿易戰(zhàn)，宣布對中國加征全方位關稅，但中國隨即以稀土出口管制等措施予以反擊，同樣收效甚微，這次嘗試也以失敗告終。

我的意思是，中國表現(xiàn)得非常禮貌與得體，并沒有宣稱美國被擊敗，而是表示雙方達成了共識。但美國媒體卻聲稱美國吃了敗仗——《華爾街日報》和《紐約時報》都這么說。我認同中國的做法，認為中國不這樣說才是恰當?shù)摹２贿^，我們也可以看看美國媒體是怎么報道的?？傊?，這輪直接交鋒，美國并未取得預期效果，接下來是否會發(fā)動第二波攻擊，值得關注。

特朗普曾在第二任期表示，將對中國發(fā)起攻勢；那么，在開始階段美國應當做些什么，來改善相對于中國的力量對比？

▲點擊查看專訪內容

首要且最關鍵的一步，是設法分化俄羅斯和中國。原因在于，俄羅斯的核武庫極為強大，它是全球唯一一個在核武器數(shù)量上與美國旗鼓相當?shù)膰摇?/p>

正因如此，特朗普希望與俄羅斯達成協(xié)議，這也是他一直努力推動結束俄烏戰(zhàn)爭的原因。但問題在于，他無法做出俄羅斯所要求的讓步，因此他的圖謀沒有得逞。盡管他仍在持續(xù)推進，但目前仍未獲得成功。

另一項策略是打擊與中國關系密切的較弱國家。比如，美國試圖搞垮委內瑞拉、古巴和伊朗。按照這種思路，一旦將這些對手逐一擊敗，美國便可轉而集中力量對抗并攻擊中國，屆時自身實力也會更為雄厚。

我在中國媒體上注意到，一些人存在誤判，認為美國已同意對世界進行劃分，并退守西半球，從此不再掌控亞洲或歐洲。這種觀點是錯誤的。

首先，美國不可能采取這種做法。憑借遍布全球的800個海外軍事基地，美國的布局本質上是為了掌控世界。

其次，這甚至與美國新版《國家安全戰(zhàn)略》報告的表述不符。誠然，該報告提到美國希望控制西半球；但細究其對臺灣問題的論述——比如明確提出“要在第一島鏈內遏制中國”——便可知，美國并未放棄針對中國的既定立場。但它認為現(xiàn)階段直接攻擊中國難以達到預期效果。畢竟，這類手段在特朗普第一任期未能奏效，去年4月的嘗試同樣收效甚微。所以美國應先打壓其他與中國友好的國家，然后再回頭對付中國。基于這一邏輯，美國打算依此推進。

美國之所以這樣做，是因為其對中國的經濟攻擊未能奏效。關稅戰(zhàn)遭遇重大挫敗。技術封鎖亦是如此——我并非否認它會帶來問題，它確實制造了一些問題——但這些問題并非中國無法克服的。對中國而言，真正的威脅來自軍事層面。

首先，美國推行的一些政策極具冒險性，例如推動日本重新軍事化。不要抱有任何幻想——美國希望日本實現(xiàn)軍事再武裝，目的之一便是對付中國，并且在日本近期的諸多事態(tài)背后，美國正是主要的推手。中國人切不可對美國心存幻想。

此外，美國意圖在軍事層面愈發(fā)直接地與更多國家展開對抗。它將動用與軍事相關的手段來針對中國。我這里所指的不一定是直接戰(zhàn)爭，而是涉及軍事議題的相關舉措。因此，我認為接下來的10-15年非常危險。

02

美國在經濟上無法贏中國

因此會誘使中國經濟自殺

觀察者網：我認同您的觀點。一些中國學者認為，去年年底發(fā)布的美國新版《國家安全戰(zhàn)略》報告，特朗普的戰(zhàn)略更偏重經濟手段，較少體現(xiàn)意識形態(tài)對抗的色彩；因此他們認為，特朗普的目標只是想在經濟領域與中國競爭，不要被中國超越。那么，您對此怎么看？我個人對此持保留態(tài)度，但是想聽聽您的意見。

羅思義：美國將在經濟競爭中輸給中國。這么說吧，美國試圖讓中國進行經濟自殺，并且為此花費了數(shù)十億美元。

你可以在西方媒體內參及部分西方媒體報道中看到，有觀點認為中國基本上應當采用西方經濟模式。倘若如此，鑒于美國經濟增速為2%，若中國采納西方模式，其經濟增速也將降至2%。美國會立刻接受這一點——因為若美中兩國經濟增速同為2%，美國便能永遠維持領先地位。因此，美國自然樂見其成。

這實在荒唐。我在西方媒體以及部分中國媒體上看到這樣的說法：“看，中國的經濟結構與西方截然不同。”的確，中國與西方的經濟結構不同。但究其原因，是中國經濟增速達5%，而西方僅為2%。如果中國的經濟結構與西方相同，那么它的增速也會停留在2%。誠然，中國與西方的經濟結構有著顯著差異。然而，他們卻據(jù)此得出一個荒謬至極的結論——認定一定是中國的模式出了問題。這實在荒唐，我說的毫不夸張。

▲點擊查看專訪內容

舉個我經常用的例子。假設你是一家想進入新行業(yè)的公司，你去找高盛說，我們希望你能就進入這個新行業(yè)提供建議。他們說，好的，我們研究過了。我們發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)里有一家公司發(fā)展非?？?，還有其他一些公司發(fā)展沒那么快。因此，你一定不要向發(fā)展很快的那家公司學習，你應向發(fā)展較慢的那些公司學習。相信每個人都會對此嗤之以鼻，然后立刻和高盛取消合同。

但這就是現(xiàn)狀——西方那些人，無非是被傲慢蒙蔽了雙眼。他們篤信“我們是西方人，所以我們必然正確。因此，若中國與我們有所不同，那錯處必定在中國。我們甚至無需審視自身邏輯是否成立，不必核查事實，更不用去正視‘中國增長5%、我們僅增長2%’的現(xiàn)實。我們是西方國家，所以中國肯定是錯的?！?/p>

所以，這不過是愚蠢的西方傲慢。荒謬的是，有些中國人說，我們必須照搬西方模式。他們不明白，中國做得比西方好，增長也比西方快。當然，中國是不一樣的?？墒?，如果中國真的采用西方式經濟結構，那就等于是在自廢武功。若真如此，美國自然也就不必再攻擊中國了。但中國人民只能將就生活——雖不至貧困，卻也難以高度發(fā)達，只能算過得平平而已。

但中國不會那樣做，而是會繼續(xù)向前發(fā)展——因為中國人民和世界上其他國家的人民一樣，都期盼著過上更美好的生活。因此，中國經濟將持續(xù)增長；也因此，美國終將在經濟競爭中落敗。誠然，理論上美國或許可以轉型為社會主義國家，那樣問題或許迎刃而解，但它顯然不會這么做。于是，美國只剩軍事選項可走，而這恰恰也是它將采取的行動。

有些人認為，美國處于主導地位的單極時刻已經結束了；而此后，世界將邁向所謂的“多極化”。但這與美國的實際做法并不一致。美國正在四處發(fā)起攻擊——在某些情況下是以軍事手段，例如在委內瑞拉問題上。我認為它將會攻擊古巴，也可能對伊朗采取行動，甚至會瞄準印度這樣的國家，同時也在對中國施加壓力與攻擊。

但美國在經濟上贏不了。美國唯一仍真正占據(jù)主導且真正危險的領域是軍事領域。因此，這就是目前美國軍事行動數(shù)量持續(xù)增加的原因。我的意思是，你只需看看今年美國軍事行動的數(shù)量就知道了。

（文章僅代表個人觀點，不代表人大重陽立場）

歡迎

加入人大重陽社群

為增進與粉絲們的互動，讓大家有更好的交流體驗，人大重陽建立了“企業(yè)”“學術”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務及想加入的群聊，審核通過后工作人員會將您拉入群內。

// 人大重陽

RDCY

中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立于2013年1月19日，是重陽投資向中國人民大學捐贈并設立教育基金運營的主要資助項目。

作為中國特色新型智庫，人大重陽聘請了全球數(shù)十位前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，旨在關注現(xiàn)實、建言國家、服務人民。目前，人大重陽下設7個部門、運營管理4個中心(生態(tài)金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽在金融發(fā)展、全球治理、大國關系、宏觀政策等研究領域在國內外均具有較高認可度。

別忘了“點贊”+“轉發(fā)”