在愛(ài)潑斯坦案大量新文件曝光的背景下，不少西方政客名流被扯下水，而一向注重名譽(yù)的英國(guó)，原以為會(huì)是一股清流，沒(méi)想到也有一顆“老鼠屎”，壞了滿(mǎn)鍋湯。

據(jù)報(bào)道，前駐美大使曼德?tīng)柹?，曾被英?guó)譽(yù)為工黨“權(quán)力巫師”，也是斯塔默的“親密顧問(wèn)”，如今卻被釘在“國(guó)家背叛者”恥辱柱上的，這瞬間把斯塔默逼到了墻角。

斯塔默在議會(huì)上，不再顧念當(dāng)年情分，對(duì)曼德?tīng)柹蒙狭恕氨撑褔?guó)家”、“一再撒謊”、“罄竹難書(shū)”這些近乎決裂的詞匯，斯塔默公開(kāi)承認(rèn)“后悔任命他”，甚至撂下狠話：“早知今日，他連政府大樓的門(mén)都別想進(jìn)！”這話聽(tīng)著是割席，但明眼人都能品出，這一招明顯是“棄車(chē)保帥”。

為什么這么說(shuō)呢？

【斯塔默在議會(huì)，表示后悔任命曼德?tīng)柹?/p>

任命曼德?tīng)柹?，斯塔默確實(shí)知道他和愛(ài)潑斯坦“認(rèn)識(shí)”。但在曼德?tīng)柹炖?，這段關(guān)系被輕描淡寫(xiě)成了一場(chǎng)無(wú)足輕重的社交寒暄。首相和安全部門(mén)當(dāng)時(shí)也就信了這套說(shuō)辭?？涩F(xiàn)在看來(lái)，這哪里是什么“點(diǎn)頭之交”，分明是一口深不見(jiàn)底的黑井！

斯塔默現(xiàn)在指控曼德?tīng)柹皣?yán)重歪曲并隱瞞了真實(shí)程度”，等于承認(rèn)自己當(dāng)初被手下用精湛的話術(shù)給糊弄了，做出了一個(gè)足以玷污其政治生涯的愚蠢任命。

這下，反對(duì)黨保守黨可算是撈著了大魚(yú)！

他們立刻像嗅到血腥味的鯊魚(yú)一樣圍了上來(lái)，質(zhì)問(wèn)斯塔默，當(dāng)時(shí)的安全審查是做什么的？親自任命這么一個(gè)“問(wèn)題人物”去坐鎮(zhèn)最重要的盟國(guó)外交崗位，政治判斷力是否出了問(wèn)題？

斯塔默試圖用“公布所有文件”來(lái)?yè)鯓專(zhuān)兄Z讓議會(huì)看看曼德?tīng)柹窃趺慈鲋e的。但這招以攻為守，說(shuō)白了就是想搶在火燒到自己腳下的時(shí)候，把曼德?tīng)柹b成一個(gè)欺騙了所有人的“狼”。

然而，緊接著砸過(guò)來(lái)的美國(guó)司法部文件，讓所有人都倒抽一口冷氣！

【曼德?tīng)柹孤队?guó)機(jī)密，收受愛(ài)潑斯坦賄賂】

這些實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，白紙黑字的銀行流水和郵件記錄，把曼德?tīng)柹蛺?ài)潑斯坦那點(diǎn)“真實(shí)程度”扒了個(gè)底朝天。

首先，錢(qián)的事兒就說(shuō)不清。2003到2004年，曼德?tīng)柹瓋煽谧拥馁~戶(hù)，分三次收到了愛(ài)潑斯坦打來(lái)的7.5萬(wàn)美元。那會(huì)兒曼德?tīng)柹墒窃诠h政府里手握實(shí)權(quán)。這筆錢(qián)是干嘛的？曼德?tīng)柹矫孀煊舱f(shuō)“不是圖錢(qián)”，但收了罪犯的錢(qián)，這事本身就跳進(jìn)黃河也洗不清。

更要命的是賣(mài)情報(bào)。2009年，身居商務(wù)大臣高位的曼德?tīng)柹?，竟然把唐寧街?nèi)部關(guān)于稅收和財(cái)政安排的機(jī)密郵件，轉(zhuǎn)手就發(fā)給了愛(ài)潑斯坦。郵件里還附了句輕佻的“給首相的有趣筆記”。這些可是英國(guó)在金融危機(jī)后怎么籌錢(qián)賣(mài)家的核心經(jīng)濟(jì)情報(bào)，是國(guó)家最高機(jī)密之一！這行為已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的丑聞，簡(jiǎn)直是在國(guó)家安全紅線上蹦迪。

愛(ài)潑斯坦一個(gè)美國(guó)搞金融的，要這些英國(guó)頂級(jí)經(jīng)濟(jì)情報(bào)干什么？細(xì)思極恐。

【愛(ài)潑斯坦（左）和曼德?tīng)柹ㄓ遥?，私交甚篤】

另一封郵件更顯能耐，2010年，時(shí)任英國(guó)首相布朗還沒(méi)正式宣布辭職呢，曼德?tīng)柹桶堰@消息提前透給了愛(ài)潑斯坦。好家伙，這已經(jīng)不是普通的消息靈通，簡(jiǎn)直是把愛(ài)潑斯坦當(dāng)成了最高級(jí)別的政治情報(bào)接收站。

這些鐵證如山，讓“背叛國(guó)家”的指控不再是空話。英國(guó)政府反應(yīng)也快，立馬開(kāi)始“清理門(mén)戶(hù)”。斯塔默和國(guó)王查爾斯三世一商量，決定撤銷(xiāo)曼德?tīng)柹臉忻茴檰?wèn)資格，說(shuō)他“損害了樞密院聲譽(yù)”。同時(shí)，政府還要立法剝奪他的貴族頭銜使用權(quán)。

這是要把他從英國(guó)權(quán)力榮譽(yù)體系里連根拔起，搞一場(chǎng)政治上的“社會(huì)性死亡”。倫敦警察局也啟動(dòng)了刑事調(diào)查，針對(duì)的就是他“擔(dān)任公職期間的不當(dāng)行為”。曼德?tīng)柹豢创髣?shì)已去，宣布退出工黨，算是給老東家留最后一點(diǎn)顏面，實(shí)則已是窮途末路。

但故事到這兒遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束...

【英國(guó)保守黨伺機(jī)而動(dòng)，對(duì)斯塔默為首的工黨發(fā)難】

保守黨人精明得很，他們知道光打曼德?tīng)柹@只“死老虎”不夠勁?，F(xiàn)在的火力，已經(jīng)全部轉(zhuǎn)向了任命他的首相斯塔默。保守黨黨魁凱米·巴德諾赫領(lǐng)頭發(fā)難，核心就一條：必須一字不落地公開(kāi)所有任命文件，這已經(jīng)是一場(chǎng)針對(duì)首相判斷力的“斬首行動(dòng)”。

面對(duì)這種釜底抽薪的攻勢(shì)，斯塔默那套“同意公布文件，但要以國(guó)家安全為前提”的說(shuō)辭，就顯得有點(diǎn)蒼白了。那個(gè)“國(guó)家安全”的前提，就是個(gè)可大可小的黑箱子，什么尷尬內(nèi)容都能往里裝。

斯塔默想把公眾視線死死釘在曼德?tīng)柹摹皞€(gè)人欺騙”上，是不太可能的。反對(duì)派和媒體哪會(huì)輕易放，文件怎么公布、哪些地方被涂黑、什么時(shí)候公布，每一步都會(huì)被拿放大鏡審視，任何一點(diǎn)瑕疵都會(huì)成為“掩蓋真相”的新罪證。

這場(chǎng)由愛(ài)潑斯坦幽靈點(diǎn)燃的大火，已經(jīng)燒穿了個(gè)人丑聞的層面，正在拷打斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威、工黨的決策機(jī)制，乃至整個(gè)英國(guó)高級(jí)官員的任命審查體系。曼德?tīng)柹恼温裨峄蛟S只是開(kāi)場(chǎng)鑼。

如果最終曝光的文件顯示，斯塔默或其核心圈在任命過(guò)程中有任何疏忽、誤判甚至默許，那么這場(chǎng)政治地震的震中，必將從那個(gè)失勢(shì)的前大使，無(wú)可挽回地轉(zhuǎn)向唐寧街10號(hào)的主人。斯塔默想滅火，但火苗已被對(duì)手引到了他的寶座之下...