在過去的很多年里，全世界都信奉一套邏輯，能力越大責(zé)任越大，權(quán)利要與義務(wù)對等。不僅個人如此，國家也應(yīng)如此。

但在特朗普重新入主白宮之后，“美國優(yōu)先”（MAGA）正在變成一場全球性的災(zāi)難，因為現(xiàn)在的美國雖然依舊強(qiáng)大，但不愿意承擔(dān)更多責(zé)任，只想得到更多利益。甚至以前美國灌輸給全球的一些理念，現(xiàn)在特朗普也都打破了。

比如美國以前也經(jīng)常干預(yù)別國內(nèi)政，但多數(shù)還要找一些冠冕堂皇的理由，制造輿論，而現(xiàn)在特朗普政府在外交政策上完全不管這些，連找理由都懶得找了，能用武力威脅達(dá)到的目標(biāo)，絕對不和對方廢話。

不僅是在對委內(nèi)瑞拉、古巴、伊朗等問題上，美國完全不顧及任何國際法的約束，特朗普更是直言“我不需要國際法，我只遵從于我的道德標(biāo)準(zhǔn)和意志”，而且在對待美國的傳統(tǒng)盟友的態(tài)度上，特朗普也絲毫不顧及任何情面和影響，完全只按照美國利益的需要行事。

在入侵委內(nèi)瑞拉之后，特朗普就對丹麥提出要求得到格陵蘭島，而且還不僅是租賃或者短期控制，而是要得到“所有權(quán)”，也就是主權(quán)。并且，特朗普還多次威脅不排除使用武力。在歐洲決定向格陵蘭島增派兵力之后，特朗普又威脅要對參與這一計劃的國家加征關(guān)稅。

雖然最終特朗普在各種內(nèi)外因素的影響下，改變了立場，不再強(qiáng)行要求得到所有權(quán)，也不再堅持不排除使用武力的立場，但仍然讓歐洲感到非常尷尬，甚至擔(dān)心北約可能因此而完全解體。

法國總統(tǒng)馬克龍非常罕見地在演講中抨擊了特朗普的帝國野心，批評特朗普在對待歐洲盟友的時候的單邊主義和霸權(quán)主義邏輯。一些歐洲國家甚至認(rèn)為，美國似乎想要把歐洲變成新殖民主義的對象。而新殖民主義曾經(jīng)是第三世界國家批評歐美發(fā)達(dá)國家的概念，而現(xiàn)在歐洲卻出現(xiàn)了淪為被美國當(dāng)成殖民地對待的地步。

特朗普還在上臺之初，就提出要求加拿大加入美國，成為美國的第51個州。遭到加拿大拒絕之后，特朗普又在貿(mào)易談判中百般刁難，導(dǎo)致美國與加拿大的貿(mào)易談判最終破裂，加拿大總理卡尼不得不在達(dá)沃斯論壇上的演講中對美國提出了尖銳批評，并呼吁中等強(qiáng)國要團(tuán)結(jié)起來，應(yīng)付美國的挑戰(zhàn)和威脅。

在推動俄烏談判過程中，美國也沒有顧忌雙方的實際訴求，一味按照自身的利益訴求和偏好，企圖強(qiáng)迫歐洲和烏克蘭接受一個不公平、不公正的和平條件。這種既不顧及俄羅斯和烏克蘭的利益，也不顧及歐洲盟友的訴求，只希望盡快按照自己期望的方式停戰(zhàn)的和平計劃方案雖然看上去過一段時間就有點進(jìn)展，但即使從2025年11月提出最新方案以來，也已經(jīng)過去了兩個半月，戰(zhàn)爭也仍在繼續(xù)。

曾經(jīng)在很長時間里，美國作為“世界警察”確實也做過很多不公平、不公正的事情，恃強(qiáng)凌弱，但大體而言，由美國和歐洲主導(dǎo)并建構(gòu)起來的國際政治秩序規(guī)則還是為了全球經(jīng)濟(jì)繁榮提供了相對比較和平安定的環(huán)境，而現(xiàn)在美國自己卻完全打碎了這個歐洲口中的“基于規(guī)則的國際秩序”。

在國際貿(mào)易方面，特朗普更是濫用自身的貨幣霸權(quán)地位和市場地位，動輒對其它國家發(fā)出關(guān)稅威脅。在格陵蘭島問題上對歐洲威脅要加征關(guān)稅，在調(diào)停泰國與柬埔寨的邊境沖突時也威脅要加征關(guān)稅，在加拿大與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)定之后又威脅要對加拿大加征關(guān)稅，關(guān)稅在特朗普手里完全變成了一個隨時可以拿起來打人的武器。

春江水暖鴨先知。面對一個越來越不確定的美國，歐洲、加拿大等國都不得不開始積極尋找新的合作可能，尤其是希望與中國和印度加強(qiáng)合作，來對沖美國的不確定性。

但美國作為全球最大的單一經(jīng)濟(jì)體，也是最大的消費市場，以如此不負(fù)責(zé)任的態(tài)度面對全球貿(mào)易合作伙伴，也是在人為制造國際貿(mào)易的不確定性，讓本來就非常脆弱的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨勢更加脆弱，乃至有陷入衰退的風(fēng)險。