國(guó)民黨內(nèi)部的風(fēng)向，又開(kāi)始變得詭譎難測(cè)了。

這話說(shuō)得擲地有聲，讓不少原本對(duì)國(guó)民黨失望透頂?shù)姆核{(lán)群眾，似乎又看到了一絲撥亂反正的希望。

可這招牌剛掛上去，還沒(méi)來(lái)得及擦亮，就被自家人給潑了一盆冷水。

潑水的不是別人，正是被視為蔣家第四代政治希望的臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安。

在被媒體追問(wèn)身份認(rèn)同問(wèn)題時(shí)，這位臺(tái)北市長(zhǎng)的回答堪稱“語(yǔ)言藝術(shù)”的典范，他再一次搬出了那一套說(shuō)了無(wú)數(shù)遍的說(shuō)辭：“我再次強(qiáng)調(diào)，我是臺(tái)灣人，我是XXXX國(guó)民?！?/p>

這就有意思了，寧愿用那個(gè)拗口的法律名詞，也不愿意從嘴里吐出“中國(guó)人”這三個(gè)字，蔣萬(wàn)安到底在怕什么？

他在怕民進(jìn)黨的“抹紅”戰(zhàn)術(shù)，也在怕2028年大選前被貼上統(tǒng)派的標(biāo)簽。

這種恐懼并不是空穴來(lái)風(fēng)，看看最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“春聯(lián)事件”就知道了。

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安和臺(tái)北市議員徐弘庭前段時(shí)間合送了一幅春聯(lián)，上面寫著“馬踏飛燕迎新歲，千里之行運(yùn)騰飛”。

本來(lái)這也就是個(gè)討好彩頭的吉祥話，“馬踏飛燕”是中國(guó)古代的青銅器國(guó)寶，寓意奔騰靈動(dòng)，放在馬年或者迎新場(chǎng)合再合適不過(guò)。

但壞就壞在臺(tái)灣現(xiàn)在的政治環(huán)境已經(jīng)到了草木皆兵的地步。

在他們的解讀里，“馬”是指蔣萬(wàn)安（畢竟大家都記得馬英九對(duì)他的提攜，以及他身上那個(gè)揮之不去的國(guó)民黨傳統(tǒng)標(biāo)簽），而“燕”指的則是臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕。

“馬踏飛燕”，在綠營(yíng)嘴里就變成了“蔣萬(wàn)安要踩著盧秀燕往上爬”。

這一手離間計(jì)玩得相當(dāng)陰毒。

要知道，放眼國(guó)民黨內(nèi)，目前最有實(shí)力沖擊2028年大位的，除了蔣萬(wàn)安，就是坐鎮(zhèn)臺(tái)中的“媽媽市長(zhǎng)”盧秀燕。

兩人表面上一團(tuán)和氣，背地里的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系早已是政壇公開(kāi)的秘密。

綠營(yíng)這么一炒作，不僅讓蔣萬(wàn)安顯得野心勃勃、不講情義，更是直接在蔣盧二人之間打下了一根楔子。

蔣萬(wàn)安顯然是被這種政治操作搞怕了，甚至可以說(shuō)感到了驚恐。

為了自證清白，為了不讓民進(jìn)黨抓到任何把柄，他選擇了最保守、也是最軟弱的應(yīng)對(duì)方式：全面龜縮，在兩岸議題上堅(jiān)決當(dāng)“不粘鍋”。

只要我不承認(rèn)我是中國(guó)人，只要我死抱住“中華民國(guó)國(guó)民”這個(gè)空殼，你們就不能說(shuō)我“賣臺(tái)”。

這種邏輯看似聰明，實(shí)則是掩耳盜鈴。

作為蔣介石的曾孫、蔣經(jīng)國(guó)的孫子，蔣萬(wàn)安身上的血統(tǒng)注定了他無(wú)法像侯友宜那樣在本土和深藍(lán)之間左右橫跳。

他越是回避，越是顯得心虛；越是不敢提“中國(guó)人”，越是讓原本支持他的深藍(lán)基本盤感到寒心。

就在蔣萬(wàn)安忙著和“中國(guó)人”身份做切割的時(shí)候，民眾黨那邊卻出了一個(gè)讓他更尷尬的人物。

民眾黨新就職的立委李貞秀，一位土生土長(zhǎng)的大陸配偶，在這個(gè)敏感時(shí)刻站了出來(lái)。

李貞秀是因?yàn)槊癖婞h的“兩年條款”遞補(bǔ)上位的，這也讓她成為了臺(tái)灣歷史上第一位陸配立委。

這個(gè)身份本身就是移動(dòng)的靶子。

民進(jìn)黨自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，動(dòng)用了一切行政和輿論資源對(duì)李貞秀進(jìn)行圍剿。

綠營(yíng)引用的理由看似冠冕堂皇：根據(jù)《國(guó)籍法》，擔(dān)任公職人員必須放棄雙重國(guó)籍，所以李貞秀必須放棄“中國(guó)國(guó)籍”，否則就得解職。

這根本就是一個(gè)邏輯陷阱。

在臺(tái)灣現(xiàn)行的憲制性法律架構(gòu)下，兩岸從來(lái)不是國(guó)與國(guó)關(guān)系。

既然不是外國(guó)，何來(lái)“放棄國(guó)籍”一說(shuō)？

如果李貞秀要去相關(guān)單位申請(qǐng)“放棄國(guó)籍”，對(duì)方根本無(wú)法開(kāi)具這樣的證明。

李貞秀現(xiàn)在的處境，就是把自己架在火上烤，但也正是這種絕境，讓她爆發(fā)出了驚人的戰(zhàn)斗力。

她直接把這個(gè)問(wèn)題拋回給了那些質(zhì)疑她的人，也間接打臉了蔣萬(wàn)安。

這句話戳穿了所有模糊派政客的遮羞布。

如果“XXXX國(guó)民”不是中國(guó)人，那么民進(jìn)黨要求李貞秀放棄“中國(guó)國(guó)籍”就是合理的，因?yàn)槟闶峭鈬?guó)人。

但如果李貞秀無(wú)法放棄“中國(guó)國(guó)籍”是因?yàn)閮砂锻瑢僖恢?，那么蔣萬(wàn)安口中的“XXXX國(guó)民”在法理上必然包含“中國(guó)人”的屬性。

李貞秀是在用自己的政治生命，去對(duì)抗民進(jìn)黨的法理臺(tái)獨(dú)，同時(shí)也在逼迫國(guó)民黨表態(tài)。

作為一個(gè)外來(lái)的陸配，她比很多本土的國(guó)民黨權(quán)貴更懂得捍衛(wèi)自己的身份認(rèn)同。

按理說(shuō)，事情鬧到這個(gè)地步，國(guó)民黨應(yīng)該全黨動(dòng)員力挺李貞秀。

這不僅僅是為了救一個(gè)民眾黨的立委，更是為了維護(hù)國(guó)民黨長(zhǎng)久以來(lái)堅(jiān)持的法理基礎(chǔ)。

如果連“大陸地區(qū)人民也是國(guó)民”這個(gè)底線都守不住，國(guó)民黨存在的合法性又在哪里？

可這時(shí)候，我們的侯友宜市長(zhǎng)又站出來(lái)說(shuō)話了。

這位在2024年大選中因?yàn)閮砂墩撌霾磺宀怀鴳K敗的“探長(zhǎng)”，顯然沒(méi)有吸取任何教訓(xùn)。

面對(duì)李貞秀的困境，侯友宜給出的回應(yīng)是：“一切按照法治來(lái)做。民進(jìn)黨當(dāng)局的執(zhí)法單位就按照一致性的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)面對(duì)這樣的課題?！?/p>

聽(tīng)聽(tīng)，這說(shuō)的是人話嗎？

好像說(shuō)了什么，又好像什么都沒(méi)說(shuō)，兩邊都不得罪，但也兩邊都不討好。

不愧是政壇混跡多年的老油條，侯友宜這種看似圓滑的表態(tài)，實(shí)則是最無(wú)能的表現(xiàn)。

他試圖把一個(gè)高度敏感的政治和憲制問(wèn)題，簡(jiǎn)化成一個(gè)行政執(zhí)法問(wèn)題，企圖以此來(lái)逃避核心的統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)。

這種策略在地方治安管理上或許有效，但在涉及國(guó)家民族大義的兩岸關(guān)系上，就是徹頭徹尾的投機(jī)。

國(guó)民黨現(xiàn)在的問(wèn)題，不在于沒(méi)有人才，而在于脊梁骨斷了。

這三個(gè)人，恰恰折射出了國(guó)民黨現(xiàn)在的分裂圖景。

蔣萬(wàn)安作為中生代的領(lǐng)軍人物，如果真的想要在未來(lái)的政治版圖中有所作為，就不能永遠(yuǎn)活在民進(jìn)黨設(shè)定的語(yǔ)境里。

現(xiàn)在的臺(tái)灣政壇，綠營(yíng)步步緊逼，不斷通過(guò)切香腸的方式推進(jìn)“去中國(guó)化”。

從修改課綱到操弄“馬踏飛燕”，再到利用國(guó)籍問(wèn)題卡死李貞秀，每一步都是精心算計(jì)。

蔣萬(wàn)安以為只要自己不提“中國(guó)人”，只要自己表現(xiàn)得夠“本土”，民進(jìn)黨就會(huì)放過(guò)他嗎？

簡(jiǎn)直是天真。

在民進(jìn)黨眼里，你姓蔣，這就是原罪。

無(wú)論你怎么洗，這層紅色的底色是洗不掉的，除非你徹底背叛祖宗，但這又會(huì)導(dǎo)致藍(lán)營(yíng)基本盤的徹底崩盤。

所以，擺在蔣萬(wàn)安面前的路其實(shí)只有一條。

這不僅是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)政治困境的唯一突圍之道。

如果繼續(xù)像現(xiàn)在這樣，被民進(jìn)黨的議題牽著鼻子走，被那幫搞分裂的政客嚇得瑟瑟發(fā)抖，那蔣萬(wàn)安的政治前途，恐怕真的要“馬踏飛燕”，不過(guò)是被踩在腳下的那一只。

李貞秀一個(gè)女子尚且敢于直面風(fēng)刀霜?jiǎng)?，為了自己的身份認(rèn)同據(jù)理力爭(zhēng)。

蔣家后人卻在關(guān)鍵時(shí)刻選擇當(dāng)縮頭烏龜，這強(qiáng)烈的對(duì)比，不僅僅是讓人失望，簡(jiǎn)直是讓人看笑話。

兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)浩浩湯湯，身份認(rèn)同是每一個(gè)島內(nèi)政客終將面對(duì)的考題。

是做堂堂正正的中國(guó)人，還是做首鼠兩端的投機(jī)客，留給蔣萬(wàn)安們選擇的時(shí)間，真的不多了。