近日，#16歲女生背著父母簽下10年主播合約# #16歲學(xué)生簽約做主播被索賠30萬(wàn)# 話題沖上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。明知女孩未成年，仍勸說(shuō)其入職公司。

據(jù)媒體報(bào)道，小袁母親早逝，在她考取重點(diǎn)高中后，父親送了她一部智能手機(jī)，她把自己穿著古裝彈奏古箏的視頻發(fā)在了社交平臺(tái)上，受到了許多網(wǎng)友的喜愛，之后，一個(gè)自稱經(jīng)紀(jì)公司老板的人找到小袁，勸她來(lái)自己公司當(dāng)網(wǎng)絡(luò)主播，并承諾提供全方位的培訓(xùn)和事業(yè)支持。于是，小袁瞞著父親與這家經(jīng)紀(jì)公司簽訂了為期10年的獨(dú)家合作協(xié)議。

在合同上填寫身份證信息時(shí)，該“老板”并未對(duì)小袁的年齡提出異議，小袁也沒有仔細(xì)閱讀合同條款就簽下了名字，然而這份協(xié)議規(guī)定小袁需要在公司推薦的平臺(tái)上進(jìn)行直播，通過(guò)直播展示自己唱歌、主持、表演等方面的才藝，而且協(xié)議生效期間，小袁還需要將個(gè)人的商業(yè)表演、代言等活動(dòng)全部獨(dú)家授權(quán)給公司，合同簽訂后，小袁不得自行開展直播活動(dòng)，同時(shí)還約定，如果小袁違反合同約定或單方面解除合同，公司有權(quán)解除合同并要求小袁承擔(dān)30萬(wàn)元的違約金。

后來(lái)，小袁便在暑假期間進(jìn)行直播，期間有人給她留言說(shuō)想看小袁進(jìn)行化妝技巧教學(xué)、分享美妝知識(shí)，小袁和公司溝通向美妝主播轉(zhuǎn)型，公司卻以“不合適”拒絕了她。面對(duì)公司的限制，小袁在另一個(gè)平臺(tái)上開設(shè)了新賬號(hào)，直播之余便在上面分享日常生活和美妝心得。公司發(fā)現(xiàn)后，要求小袁交出新賬號(hào)的管理權(quán)，并按照約定分配小袁的收益，小袁覺得這是自己個(gè)人的勞動(dòng)成果，與公司無(wú)關(guān)。

隨后，公司以小袁違反獨(dú)家合作協(xié)議約定自行開展直播活動(dòng)為由，將小袁告上法庭，要求其支付30萬(wàn)元違約金。此案例引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為這是空手套白狼，利用未成年人心智不成熟，反過(guò)來(lái)敲詐，向未成年進(jìn)行高額索賠。那么，16歲學(xué)生簽訂的主播合同有效嗎？經(jīng)紀(jì)公司向16歲學(xué)生索賠30萬(wàn)元，這一索賠合理嗎？，16歲學(xué)生做主播，平臺(tái)是否存在違法違規(guī)行為？該承擔(dān)哪些責(zé)任？

16歲學(xué)生簽訂的主播合同有效嗎？

北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師介紹，根據(jù)民法典第十九條及第一百四十五條的相關(guān)規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。16周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。

作為16歲的學(xué)生，如果無(wú)法滿足“以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源”的條件則也視為限制民事行為能力人，其行為應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代理或者同意、追認(rèn)，否則該民事法律行為是無(wú)效的。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，袁夢(mèng)是一名高中生，主要生活來(lái)源靠家人供給，屬于限制民事行為能力人。

經(jīng)紀(jì)公司向16歲學(xué)生索賠30萬(wàn)元，這一索賠合理嗎？

馬麗紅介紹，若合同無(wú)效，經(jīng)紀(jì)公司無(wú)權(quán)主張索賠。若合同有效，索賠需依據(jù)合同條款及實(shí)際損失確定。即30萬(wàn)元索賠是否合理，取決于合同約定及學(xué)生違約造成的實(shí)際損失，而根據(jù)民法典第五百八十五條的規(guī)定精神，違約金應(yīng)與實(shí)際損失相匹配。若違約金過(guò)高，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)實(shí)際損失進(jìn)行調(diào)整。

考慮到高額違約金可能對(duì)未成年人造成不合理負(fù)擔(dān)，違反未成年人保護(hù)法的立法精神，法院在審理時(shí)，也通常會(huì)考慮未成年人的特殊身份，傾向于保護(hù)其合法權(quán)益。

16歲學(xué)生做主播，平臺(tái)是否存在違法違規(guī)行為？該承擔(dān)哪些責(zé)任？

律師：根據(jù)未成年人保護(hù)法第三十八條規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得利用未成年人從事有害其身心健康的活動(dòng)。第七十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿16周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號(hào)注冊(cè)服務(wù)；為年滿16周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號(hào)注冊(cè)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其身份信息進(jìn)行認(rèn)證，并征得其父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意。

若平臺(tái)未按規(guī)定對(duì)16歲學(xué)生進(jìn)行身份審查和征得監(jiān)護(hù)人同意就與其簽約，屬于違法違規(guī)行為。若平臺(tái)通過(guò)高額違約金合同對(duì)未成年人施加不合理壓力，也違反未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。平臺(tái)因此可能面臨行政處罰，如罰款、責(zé)令整改等。若平臺(tái)行為嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，可能還需根據(jù)其行為后果承擔(dān)其他形式的法律責(zé)任。

孩子想當(dāng)網(wǎng)紅主播？引導(dǎo)比阻攔更有效

作為自媒體時(shí)代的“網(wǎng)絡(luò)原住民”，如今的“10后”“15后”自小觸網(wǎng)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，線上社交、線上娛樂、線上展示……網(wǎng)絡(luò)從來(lái)就是生活的一部分，數(shù)字化生存是本能般的事情。

“未成年網(wǎng)紅”是一個(gè)被廣泛討論的問(wèn)題。網(wǎng)紅是貶義詞嗎？答案顯然是否定的。如今，無(wú)網(wǎng)的真空環(huán)境幾乎不存在，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值毫無(wú)疑義。今年7月，人社部公布了19個(gè)新職業(yè)，網(wǎng)絡(luò)主播“榜上有名”，應(yīng)該說(shuō)，網(wǎng)紅并沒有原罪。

但家長(zhǎng)乃至社會(huì)的擔(dān)憂，也并非多余。畢竟，網(wǎng)絡(luò)世界魚龍混雜，陷阱、網(wǎng)暴等，歪風(fēng)邪氣不會(huì)主動(dòng)避著未成年人走。流量驅(qū)動(dòng)下，裝瘋賣傻、嘩眾取寵無(wú)下限的，違法違規(guī)博眼球、博出位的，無(wú)奇不有。尤其是一些博主，引導(dǎo)孩子做出與年齡不符的動(dòng)作、承受不該有的刺激，侵害了未成年人合法權(quán)益，也對(duì)屏幕前的孩子形成誤導(dǎo)。

如今，了解孩子們的心理，有針對(duì)性地加以引導(dǎo)，幫助他們正確理性認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)世界、認(rèn)識(shí)網(wǎng)紅職業(yè)、防范網(wǎng)絡(luò)侵害，已成為一堂時(shí)代必修課。

未成年孩子的想法大都是單純的，或許是出于好奇、跟風(fēng)、展示自我的心態(tài)，也或許是希望自己和大主播們一樣，提高收入、減輕父母負(fù)擔(dān)，總之，想成為網(wǎng)紅、當(dāng)個(gè)主播，并非十惡不赦的事情。

但他們需要知道，統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表演（直播）行業(yè)主播賬號(hào)累計(jì)開通超1.8億個(gè)，但年收入低于5000元的賬號(hào)占比高達(dá)90%。高收入的網(wǎng)紅只是鳳毛麟角，絕大多數(shù)網(wǎng)紅只能艱難維持生計(jì)。其次，并不是有了一部手機(jī)就能做自媒體，想要把主播工作做得風(fēng)生水起、長(zhǎng)期持續(xù)，并不簡(jiǎn)單。大浪淘沙，這個(gè)行業(yè)正在并將繼續(xù)回歸理性。歸根結(jié)底，關(guān)愛未成年人心理健康，關(guān)鍵在于避免讓他們受到投機(jī)取巧風(fēng)氣影響，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中嘩眾取寵、流量至上的不良價(jià)值觀。

觸屏用網(wǎng)，不可溺之，不可避之。網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，要教孩子用好它。