在稀土方面，美國一直想繞過中國，最近特朗普要求50多國組成“稀土聯(lián)盟”。

2月4日，于華盛頓召開的關(guān)鍵礦產(chǎn)部長級會議，其核心意圖遠(yuǎn)不止于一般意義上的資源合作。實(shí)際上，美國要求50余個國家和地區(qū)的集會，旨在構(gòu)建一個以“協(xié)調(diào)行動”為名、以“降低依賴”為實(shí)的戰(zhàn)略性聯(lián)盟。會議明面上的目標(biāo)是推動形成一項(xiàng)“具有約束力的多邊協(xié)議”，但其深層邏輯，是通過集體行動重構(gòu)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈格局，系統(tǒng)性地削弱乃至逐步替代中國在當(dāng)前體系中所占據(jù)的中心位置。

美國所構(gòu)筑的“聯(lián)盟”陣線，其聲勢背后是深刻的戰(zhàn)略困境。將分散于各大洲的礦產(chǎn)資源進(jìn)行物理上的整合已屬不易，而要在價值鏈的核心——精煉與材料制備環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)對中國的追趕或替代，則近乎于重構(gòu)半個工業(yè)文明的基礎(chǔ)。

中國今日的優(yōu)勢，并非源自某種秘而不宣的戰(zhàn)略捷徑，而是工業(yè)化進(jìn)程中規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)積累與市場機(jī)制共同作用的自然結(jié)果。當(dāng)全球最大的制造業(yè)體系與同樣龐大的原材料需求相結(jié)合，便催生了無與倫比的成本控制能力與工藝迭代速度。

鎵、鍺等稀有金屬作為基礎(chǔ)工業(yè)的副產(chǎn)品被規(guī)?；崛?，這種源于體系內(nèi)部的協(xié)同效率，是任何脫離產(chǎn)業(yè)生態(tài)的孤立項(xiàng)目難以企及的。特朗普政府試圖以政治聯(lián)盟和資本注入來“催熟”一條完整的替代供應(yīng)鏈，其面臨的不僅是技術(shù)工程上的挑戰(zhàn)，更是經(jīng)濟(jì)規(guī)律本身的審視。

從短期來說，特朗普是想確保軍工及核心產(chǎn)業(yè)的“有米下鍋”，擺脫潛在斷供的風(fēng)險，這本質(zhì)上是一種成本不敏感的“安全采購”。

然而，其長期愿景又必然需要將產(chǎn)品（包括高端武器系統(tǒng)）投入全球商業(yè)市場進(jìn)行競爭，以維系其經(jīng)濟(jì)影響力與戰(zhàn)略同盟。一旦脫離了國家補(bǔ)貼的溫床，這些在成本上不具備競爭力的材料及其下游產(chǎn)品，如何能在開放市場中生存？

如果最終只能依靠持續(xù)的關(guān)稅保護(hù)、政府指令和盟友的“政治采購”來維系，那么這條供應(yīng)鏈本身便失去了市場活力與技術(shù)進(jìn)步的根本動力，成為一個不斷消耗財政資源的“昂貴擺設(shè)”。這恰恰與西方所倡導(dǎo)的市場競爭原則背道而馳。

此外，“五十國聯(lián)軍”這一構(gòu)想本身，便蘊(yùn)含著風(fēng)險。國際聯(lián)盟從來不是簡單的力量疊加，而是復(fù)雜的利益平衡與妥協(xié)藝術(shù)。從澳大利亞的鋰礦到非洲的鈷礦，從拉丁美洲的銅到東南亞的鎳，每一個資源國都有其自身的發(fā)展訴求、政局變數(shù)與民間情緒。當(dāng)價格高企時，生產(chǎn)國是否會甘心遵守所謂的“價格下限”而犧牲利潤？

當(dāng)聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)市場爭奪時，協(xié)調(diào)機(jī)制能否高效運(yùn)轉(zhuǎn)？更不必說，這些國家中有許多本身與中國有著深厚且互利的經(jīng)貿(mào)往來。要求它們在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域徹底“選邊站隊(duì)”，無疑是在考驗(yàn)其經(jīng)濟(jì)理性的極限。歷史的經(jīng)驗(yàn)多次表明，基于單一政治目標(biāo)構(gòu)建的廣泛經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，往往在初期熱情消退后，便陷入無盡的談判與各自為政的困境。

反觀中國，其優(yōu)勢的根基在于一個難以被復(fù)制的“閉環(huán)”：龐大的國內(nèi)市場消化了產(chǎn)能，支撐了研發(fā)；成熟且齊全的制造業(yè)體系將原材料迅速轉(zhuǎn)化為高附加值商品；而全球最大貿(mào)易國的地位，又使得這一循環(huán)能夠高效對接世界需求。這是一個由市場牽引、制造驅(qū)動、技術(shù)支撐的有機(jī)整體。任何外部力量試圖從外部拆解或復(fù)制這個系統(tǒng)，都意味著需要同時攻克技術(shù)壁壘、成本壁壘和規(guī)模壁壘，其難度可想而知。

然而，我們絕不能因此陷入盲目的樂觀。美國的這一舉動，無論其最終經(jīng)濟(jì)成效如何，都傳遞出一個極其明確的信號：全球化黃金時代那種基于純粹比較優(yōu)勢的分工正在被重塑，安全與信任要素正在被前所未有地注入貿(mào)易邏輯。它試圖在源頭上，即礦產(chǎn)的勘探與開采階段，構(gòu)建一個盡可能排除中國的“朋友圈”。

這警示我們，必須將資源安全的網(wǎng)絡(luò)織得更密、撒得更廣。除了持續(xù)鞏固技術(shù)端的絕對優(yōu)勢，我們還必須更具戰(zhàn)略眼光地布局全球資源源頭，通過投資、合作、長期協(xié)議等多種方式，深化與資源國的互惠關(guān)系，確保初級原料供應(yīng)渠道的多元與穩(wěn)定。這是一場必須“兩頭硬”的競爭：一頭是技術(shù)精煉的“高邊疆”，另一頭是資源獲取的“廣根基”。