內(nèi)蒙古一男子在兩家養(yǎng)生館嫖娼共4次，7個(gè)多月后被警方找上門(mén)。他自認(rèn)已過(guò)6個(gè)月處罰時(shí)效，坦然承認(rèn)，結(jié)果還是被拘留罰款。他不服，把警方告上法庭，卻依然敗訴。法院為啥這么判？處罰時(shí)效到底怎么算？警察辦案超期也算“白超”嗎？本文用大白話(huà)給你捋清楚！

一、事件回顧：以為過(guò)了“安全期”，坦白后還是栽了

內(nèi)蒙古這位胡某，從2023年4月到10月，在兩家養(yǎng)生館嫖娼4次。

同年12月，警方在辦其他案子時(shí)，發(fā)現(xiàn)了涉案養(yǎng)生館老板的轉(zhuǎn)賬記錄，順藤摸瓜找到了胡某。

直到2024年5月，警方以“證人”身份詢(xún)問(wèn)胡某。胡某心想：“我這最后一次嫖娼都過(guò)去7個(gè)多月了，不是超過(guò)6個(gè)月就不罰了嗎？”于是坦然承認(rèn)。

沒(méi)想到，5個(gè)月后，處罰還是來(lái)了：拘留10天、罰3000元！

胡某懵了，申請(qǐng)復(fù)議、起訴警方，卻一一被駁回。

二、法律焦點(diǎn)一：6個(gè)月處罰時(shí)效，到底從哪天算？

胡某覺(jué)得，自己最后一次嫖娼是2023年10月9日，警方2024年5月20日才來(lái)問(wèn)話(huà)，早就超過(guò)6個(gè)月了。

但法律規(guī)定的“6個(gè)月不被發(fā)現(xiàn)”，指的是公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)違法線(xiàn)索的時(shí)間，不是立案時(shí)間，也不是詢(xún)問(wèn)時(shí)間。

這案子里，警方在2023年12月28日查養(yǎng)生館時(shí)，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了胡某的轉(zhuǎn)賬記錄——這時(shí)候距離他最后一次嫖娼才2個(gè)多月，根本沒(méi)超6個(gè)月！

所以，時(shí)效沒(méi)過(guò)，罰得合法。

三、法律焦點(diǎn)二：警察辦案超期，處罰就能不作數(shù)嗎？

胡某另一個(gè)理由是：警方2023年12月立案，拖到2024年11月才處罰，遠(yuǎn)超規(guī)定的60天辦案期限。

這一點(diǎn)，法院也認(rèn)了：警方辦案程序確實(shí)超期，屬于程序違法。

但是，程序違法不等于處罰必須撤銷(xiāo)！

因?yàn)榫阶C據(jù)扎實(shí)——有轉(zhuǎn)賬記錄、胡某自己承認(rèn)、還有證人證言，胡某的各項(xiàng)權(quán)利也保障了。

法院最終判決：確認(rèn)警方程序違法，但處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分，不予撤銷(xiāo)。

四、結(jié)論：法律不縱容違法，程序瑕疵不掩蓋事實(shí)

這個(gè)案子給所有人提了個(gè)醒：

1. 別賭“時(shí)效”——你以為的6個(gè)月“安全期”，是從警察發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索那天起算，不是你違法的那天！

2. 程序違法≠處罰無(wú)效——就算警察辦案超期，只要違法事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，該罰照樣罰。

3. 坦白不一定“從寬”——面對(duì)詢(xún)問(wèn)，別自己盲目判斷，法律問(wèn)題不妨先咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人士。

網(wǎng)友討論點(diǎn)：

你覺(jué)得這種“程序違法但處罰有效”的判決合理嗎？如果警察辦案能超期，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)“慢執(zhí)法”？普通人又該怎么判斷自己的行為是否過(guò)了處罰時(shí)效？

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！

本文依據(jù)： 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院行政判決書(shū)（來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)）

案件來(lái)源： 內(nèi)蒙古一男子因嫖娼被處罰后訴警方一案

法律條文參考：

· 《治安管理處罰法》第22條（處罰時(shí)效）

· 《治安管理處罰法》第99條（辦案期限）

· 《行政訴訟法》第74條（程序違法處理）