比如加快培育高產大豆種子、加大對芯片供應鏈的扶持力度，以及特朗普提出的一系列“去中國化”口號，比如降低對中國關鍵礦產的依賴、要求企業(yè)將生產線遷回美國本土等等，然后得出結論，認為中美經(jīng)濟正“盡量遠離彼此”。

這家老牌美媒用一種近乎悼念的筆觸，試圖給當下的中美經(jīng)濟關系蓋棺定論。在他們的敘事里，兩個龐大的經(jīng)濟體正在加速撕裂，理由看似從中國在半導體、農業(yè)種子即能源領域的“過度自給自足”中找到了鐵證。

但這真的是一場離婚嗎？還是有人單方面簽署了協(xié)議，卻發(fā)現(xiàn)對方早已不再需要那紙婚書？讓我們把視線從那些情緒化的標題移開，看一眼斯坦福大學不久前公布的那組冷冰冰的數(shù)據(jù)。從2017年到2024年，美國從中國直接進口的份額確實經(jīng)歷了斷崖式的下跌，從21%一路滑落到了14%。

表面上看，華盛頓的精英們似乎可以開香檳慶祝了，“脫鉤”戰(zhàn)略似乎奏效了。但當你把目光移向旁邊的兩根曲線——越南和墨西哥對美出口的飆升數(shù)據(jù)時，事情就變得荒誕起來。

那些貼著“墨西哥組裝”或者“越南制造”標簽集裝箱，剝開外面的紙箱，里面裝著的依然是來自長三角或者珠三角生產的電機、電池和零部件。供應鏈并沒有斷裂，它只是被迫繞了一大圈路，變得更長、更貴，也更脆弱了。

美國消費者為此支付了更高的賬單，而華盛頓得到的，僅僅是紙面上那個好看一點的“對華貿易逆差”數(shù)字。這種掩耳盜鈴式的“去風險”，在數(shù)據(jù)的強光燈下，顯得既滑稽又無奈。更有意思的是因果關系的倒置。

現(xiàn)在美國媒體開始抱怨中國的“自給自足”是一種威脅，仿佛是中國主動筑起了高墻。但記憶力稍微好一點的人都應該記得，這堵墻的第一塊磚，是誰砌上去的。

回望過去幾年，當“小院高墻”策略被炮制出來的時候，當芯片斷供、技術封鎖像暴風雪一樣砸向中國科技企業(yè)的時候，大洋彼岸大概沒想到，這種窒息療法沒有通過缺氧讓對方倒下，反而逼出了對方驚人的肺活量。

這就好比一個人揮舞著匕首沖過來，結果發(fā)現(xiàn)對方穿上了一件防彈衣，然后還要氣急敗壞地指責：“你怎么能穿防彈衣呢？這對我的刀不公平！”中國在種子、能源、高端制造領域的全產業(yè)鏈突破，從來不是為了什么“孤立主義”，而是一種被動的生存進化。

如果沒有那幾年的極限施壓，中國企業(yè)可能還在安逸地做著組裝生意，賺著微薄的辛苦錢。是制裁的鞭子，硬生生地把一群做組裝的工匠，逼成了搞研發(fā)的科學家。如今，這套防御機制已經(jīng)開始自行運轉。

特朗普在他重返白宮后的日子里，或許會發(fā)現(xiàn)，他當年沒能做成的“硬脫鉤”，在2026年的今天，依然只能是一個掛在社交媒體上的“賽博許愿”。視線轉回到北京的那個夜晚。在中俄元首剛剛結束通話后不久，另一條跨越太平洋的線路接通了。

中方在通話中拋出了一句意味深長的古語：“不以善小而不為，不以惡小而為之”。在這個時間節(jié)點，引用這句話簡直是神來之筆。這不僅僅是東方的道德格言，更是一次極其精準的政治警告。什么叫“惡小”？是對臺軍售的一紙合同？

是一次針對中國電動車的關稅微調？還是在國會山里某次聽證會上的大放厥詞？在美國政客眼里，這些可能都是賺取選票的“小動作”。但在大國博弈的棋盤上，這些細碎的“惡”，正在一點點腐蝕雙邊關系的基座。

中方把話撂在了桌面上：不要以為這些小動作沒有代價，量變引起質變的那一刻，誰都無法承受雪崩的后果。特朗普隨后的反應充滿了其實用主義的色彩。他在社交媒體上用了“非常棒”、“積極”這樣的詞匯來形容這次通話。

這并不奇怪。眼下，美國即將迎來建國250周年的慶典。對于這位非常看重“排面”的總統(tǒng)來說，他太需要一場萬邦來朝的盛世幻象了。如果在慶典前夕，中美關系崩盤，那這場生日派對的蠟燭恐怕怎么都點不亮。

所以即便他在貿易、軍事、俄烏議題上依然咄咄逼人，但在電話線的這一端，他必須維持住一種微妙的平衡。他需要中國的配合，或者至少，是不拆臺。在臺灣問題上，這次通話也撕開了一些模糊的面紗。

過去美國總喜歡玩弄“戰(zhàn)略模糊”，一邊喊著堅持一個中國，一邊在背后遞刀子。但這次，中方的措辭已經(jīng)從外交辭令般的“堅決反對”，升級到了針對軍售問題的“務必慎重”。這四個字的分量，比一萬句抗議都要重。

它意味著中國不再陪著美國玩這種“切香腸”的游戲了。紅線已經(jīng)被描紅加粗，任何試圖試探邊界的行為，都可能觸發(fā)布設好的雷區(qū)。對于2026年的局勢，我們必須看清兩張不同的時間表。美國的時間表是圍繞著選票和慶典轉動的。

他們的一切行為，都是為了短期的政治收益，為了下一次中期選舉，為了總統(tǒng)的歷史定位。而中國的時間表，是按照五年規(guī)劃的節(jié)奏，穩(wěn)扎穩(wěn)打。我們要辦APEC，要辦G20，但更重要的是，我們要辦好自己的事。

所以無論華盛頓那邊傳來什么樣的風聲，無論是有利好的承諾，還是刺耳的威脅，我們都已經(jīng)練就了一套“聽其言，觀其行”的免疫系統(tǒng)。畢竟，在一個習慣于把條約當廢紙的對手面前，任何口頭上的承諾，保質期可能都超不過那通電話掛斷的瞬間。

美國依然沉迷于修改產地標簽，試圖用統(tǒng)計學的魔法來維持“脫鉤”的幻覺；而中國則在沉默中攻克著種業(yè)、芯片和能源的最后堡壘。一個在忙著裝修門面，一個在忙著加固地基。有人問，這究竟是混亂的開始，還是秩序的重塑？

我覺得，答案或許就藏在那句“不以惡小而為之”的警告里。在這個充滿不確定性的春天，最大的確定性在于：無論對手如何變臉，中國已經(jīng)學會了不再看別人的臉色行事。這本身，就是一種無需聲張的勝利。