各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

一紙莫名其妙的判決，就想否定我們幾十年的發(fā)展。

簡直異想天開。

今年巴拿馬港口運營權(quán)事件，明面上不過是一個商業(yè)合同糾紛，而背后卻牽扯到地緣政治、安全話語權(quán)，甚至是國家戰(zhàn)略的對撞。

日前巴拿馬方面的一紙來自最高法院的判決，竟直接宣布我們中企港口運營合約違憲，不容協(xié)商，也沒有提供補償，直接終止并回收管理權(quán)。

一切發(fā)生得幾乎沒有征兆，就在中企仍然合法合規(guī)、有條不紊安排港口日常運營時，這邊消息一出，那邊的人已經(jīng)開始介入接管，如此反常的節(jié)奏，從哪看都像是早已制定好的動作劇本。

不多時，美國國會里幾個反華政客的反應(yīng)就出來了，其中跳得最起勁的就是美國國務(wù)卿魯比奧，他第一時間公開表態(tài)“振奮”，還毫不掩飾地說，這標志著中國在西半球的影響力受到遏制。

這番話擺明了，美國方面對巴拿馬的行動是樂見其成的，甚至可能在背后起到了推波助瀾的作用，港口合同說變就變，不講過程、不守契約，也不留下磋商空間，這顯然不是一個小國可以單獨作出的決策，更像是配合著大國意志完成的“政治部署”。

要知道，我們與巴拿馬的合同原本來得非常正當、公開透明，早在十幾年前，中方企業(yè)經(jīng)過正規(guī)招標途徑，拿下了巴拿馬運河兩岸港口的運營權(quán)，那時港口基礎(chǔ)非常落后，設(shè)備破舊、管理混亂，本地幾乎沒有成熟的運營人才。

中方企業(yè)進駐之后，不光大規(guī)模投資修建碼頭設(shè)施、完善堆場，還啟動了一套系統(tǒng)化的本地化運營模式，培訓本地工人，吸引物流企業(yè)入駐，逐漸形成一整套現(xiàn)代化港口經(jīng)濟圈。

這種建立在真實投入和多邊合作基礎(chǔ)上的經(jīng)貿(mào)活動，早已經(jīng)被國際社會視為范例，甚至在過去很長一段時間里，巴拿馬政府方面還常常在國際場合主動提及這個項目，說是該國吸引外資、推動港口現(xiàn)代化的代表性案例。

也正因為前期是你情我愿，后來才會讓這場突如其來的“終止令”顯得更蹊蹺，取消合同的理由，說是“違憲”，但具體到底哪一條違了憲、為什么要在這個時間節(jié)點撤銷，并沒有明確說明。

而且，之前巴拿馬本國審計機關(guān)也出具過報告，指出中方企業(yè)在合同履約、稅收繳納、勞工規(guī)定等方面都合法合規(guī)，合同本身是通過正式程序簽署的，任何撤銷行為按正常程序都應(yīng)經(jīng)過仲裁或者雙邊協(xié)商。

這點尤其關(guān)鍵，打個比方，就像租房子，合約清清楚楚寫了簽幾年、按什么價格付款、房東有什么義務(wù)、怎么使用，房東突然說合同無效、你必須在三天內(nèi)搬走，還不給任何違約解釋，這在國際社會當然引起廣泛質(zhì)疑。

而此時美方那邊反應(yīng)異常積極，除了魯比奧跑在媒體前面叫好，美國方面也跟著講話，模糊焦點，說什么港口運營關(guān)系到“安全戰(zhàn)略”。

但話說回來，中企在那里經(jīng)營十幾年，既不參與軍事活動，也不控制航道，只是負責港口的日常貨運管理，美國為什么突然覺得“有風險”？歸根結(jié)底，還是我們中國企業(yè)干得太上道了，把港口搞得人氣旺、效率高，自然會觸動了一些人的敏感神經(jīng)。

對此，我們中國回應(yīng)的很及時，在長和集團確認法院決定后，第一時間就發(fā)布聲明，宣布將通過國際仲裁程序，依法維權(quán)，也就是說，走成文的國際規(guī)則之路，讓這件事擺到全球輿論和法律甄別的平臺上。

發(fā)展那么多年，我們中國向來沒怕過對抗，但也不會被輕易挑釁。

對方拿鐵錘砸合同，中方從法理上逐條回擊，不是耍脾氣、更不是默不作聲，更像是一種戰(zhàn)略定力，我很清楚什么是規(guī)則紅線，維護利益不靠叫喊，而靠實際行動。

我們港澳辦權(quán)威發(fā)聲，強調(diào)將維護中資企業(yè)在海外的合法權(quán)益，并警告有關(guān)方面不要玩火，這種反應(yīng)，顯然不是把港口生意當作小買賣來看待，而是當作關(guān)乎信譽和規(guī)范的大事來處理。

因為如果這個案例得不到追責，那今后中國企業(yè)在全球各地簽的合約都會遇到不確定風險，外部力量想干預、就隨便找個理由拆臺，那投資環(huán)境就失控了。

除了正式反擊姿態(tài)和官媒聲明，中方在其他相關(guān)領(lǐng)域也表現(xiàn)出高度警覺，有意思的是，就在巴拿馬這事爆發(fā)后，中國有關(guān)部門開始重新評估拉美區(qū)域的投資政策制定和項目審核標準，對涉及關(guān)鍵戰(zhàn)略位置的合作方也提出更嚴格的政治風險評估。

不難看出，這場看似局部的合同糾紛，其實也涉及一些問題。

首先就是外部施壓在地區(qū)項目中的新動作，美國在拉美地區(qū)的影響力依然巨大，同時野心也更深，不希望讓別國染指它視為自己“后院”的資源和戰(zhàn)略節(jié)點。

再者是地方政府在復雜博弈中對契約精神的弱化，在全球化大背景下，違約成本被第三方國家結(jié)構(gòu)性兜底，這使得本地政府越來越容易把合約當成工具，而不是底線。

其實，即便巴拿馬方面再判，只要我們是合法合規(guī)，我們就身正不怕影子斜，依然也有多種方式去反制。

魯比奧那番高興的表態(tài)，確實來得太早。

畢竟當前只是一個步驟，并不是最終結(jié)果，從企業(yè)啟動仲裁程序開始，這件事就進入了一個漫長、復雜但透明的公共程序，期間的每一步、每一份材料、每一場聽證，都會對外公開。

到時候合同是否合法、操作是否合規(guī)、突然撤銷是否違約，整個世界都會一目了然，現(xiàn)在的笑毫無意義，誰能笑到最后那才是真正的關(guān)鍵。

原本我們以為世界各國都能和和氣氣、互惠互利地一起友好發(fā)展，但現(xiàn)在看來，終究還是有些國家想搗亂，沒辦法，本來想以普通人的身份相處的，那事到如今，我們也只能放棄幻想，奉陪到底了。

想與我們中國碰一碰，那只能說，我的劍，也未嘗不利。