“只要性別對(duì)得上，謠言就能自動(dòng)生成?！?/strong>
這句話，我是真忍了很久。

釋永信出事的消息剛出來沒多久，網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)開始“加戲”了。一張所謂的“吻手照”被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，主角卻是一個(gè)和他多年沒有任何公開交集的女明星。圖一看就不對(duì)勁，偏偏有人信得理直氣壯，評(píng)論區(qū)一句“早就覺得那孩子不像爹”，輕描淡寫，卻把一個(gè)母親和一個(gè)孩子一并拖進(jìn)泥里。

這已經(jīng)不是舊事翻炒，而是憑空造賬。

有人至少還能被證明“見過面”，有人更冤，連同框的機(jī)會(huì)都沒有。只因?yàn)榧依锕┓?、做公益、氣質(zhì)溫和，就被編成“深夜求開光”“私下往來密切”。辟謠發(fā)得飛快，謠言跑得更快。
聲明發(fā)出不到十分鐘，底下就已經(jīng)統(tǒng)一口徑：“不信”“越描越黑”“肯定有人罩著”。

那一刻你會(huì)發(fā)現(xiàn)，謠言從來不需要邏輯，只需要對(duì)象是女性。

后來我才意識(shí)到，AI只是工具，真正冷血的是使用它的人。
我潛過幾個(gè)短視頻群，看過完整流程：背景圖隨便找，女星臉一貼，再配一句“知情人爆料”，算法自然接手。播放量漲得比澄清快，評(píng)論區(qū)全在要“無水印版本”，幾乎沒人問真假。

流量池里，根本不是觀眾，是捕食者。

完整采訪沒人看，一張截圖能瘋傳；正經(jīng)澄清沒人聽，一句陰陽怪氣卻能破圈。有人專門錄視頻辟謠，彈幕卻反過來嘲諷：“跑這么遠(yuǎn)解釋，是不是心虛？”
你突然就懂了——在這個(gè)環(huán)境里，辟謠是體力活，造謠是嘴皮子活，而平臺(tái)最愛看的，是爭議制造的完播率。

更諷刺的是，有人連“反對(duì)謠言”都能順手變現(xiàn)。
前腳發(fā)“佛門敗類”剪輯吸引火力，后腳立刻轉(zhuǎn)型“AI濫用警示”，同一撥賬號(hào)，兩頭吃。有人三天漲粉二十萬，報(bào)價(jià)翻了好幾倍。酒后一句話說得格外直白：“罵什么不重要，有罵聲就夠了?！?/p>

那一刻，比假照片更讓人反胃。

總有人輕飄飄地說：明星嘛，有錢，扛得住。
可當(dāng)有人寫下“21年的青春，謝謝信任”，配圖是空蕩蕩的工作室，你才意識(shí)到——這些年被消耗的不是流量，是人生。

更可怕的是，這條鏈路并不會(huì)停在明星身上。
今天他們用AI捏造名人，明天就能復(fù)制到普通人身上。到那時(shí)，沒有團(tuán)隊(duì)、沒有聲明入口，甚至沒人替你說一句“等等，先核實(shí)”。

技術(shù)沒有善惡，但人心可以選擇下限。

關(guān)掉頁面前，我順手拉黑了幾個(gè)長期搬運(yùn)八卦的賬號(hào)。
不是因?yàn)槎嗾x，只是突然明白了一件事：
每一次不加思考的轉(zhuǎn)發(fā)，都是在給下一場謠言投喂。

謠言不會(huì)走向真相，它只會(huì)走向下一個(gè)更容易被傷害的人。