在當下法治社會，法律事務(wù)紛繁復(fù)雜，刑事案件的辯護尤為關(guān)鍵。自2020年執(zhí)業(yè)以來，有不少律師在專業(yè)領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。劉苗律師便是其中之一，他深耕多領(lǐng)域案件，在刑事辯護上成果顯著，下面這起再審案就是典型例證。

一、律師資歷與專長領(lǐng)域
劉苗律師畢業(yè)于湖南工業(yè)大學(xué)，擁有法學(xué)學(xué)士的教育背景。自2020年開始執(zhí)業(yè)，至今累計辦案數(shù)百余件。他是湖南金州（株洲）律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師，同時身兼湖南省應(yīng)用法學(xué)研究會理事、株洲市理論宣講人才庫成員等多重身份。劉苗律師擅長刑事辯護、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等領(lǐng)域，尤其在刑事辯護領(lǐng)域展現(xiàn)出卓越才能。
二、復(fù)雜案件詳情
本案是楊X等多人故意傷害（致人重傷一級）再審案。楊X與其他五名同案人員因工程款糾紛，受李X邀集前往交涉，過程中與對方爆發(fā)沖突。楊X持砍刀刀背擊打被害人漆某頭部，致其重傷一級、呈植物生存狀態(tài)，構(gòu)成一級傷殘。一審、二審法院均認定楊X系主犯，其行為“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”，判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年。楊X不服申訴被駁回，后案件經(jīng)法院院長發(fā)現(xiàn)程序啟動再審。
三、精準辯護策略
劉苗律師作為楊X再審程序的辯護人，深知本案辯護空間有限。傳統(tǒng)的自首、初犯等情節(jié)在一、二審中已被考量，于是他決定對“手段特別殘忍”這一量刑核心認定發(fā)起挑戰(zhàn)。經(jīng)深入研究案卷和判例，劉律師指出楊X雖使用刀具，但用刀背擊打且僅擊打一次，被害人倒地后未繼續(xù)加害，與司法實踐中“持利器反復(fù)砍刺、刻意折磨”等典型“特別殘忍手段”有本質(zhì)區(qū)別。傷害后果嚴重更多是因頭部要害部位受擊的生物學(xué)特性，不能反推手段“特別殘忍”，主張在三年至十年間量刑。
四、顯著案件結(jié)果
再審法庭采納了劉律師關(guān)于“作案手段不宜定性為‘特別殘忍手段’”的核心辯護意見。法院認為楊X手段尚不屬于“特別殘忍”，原判適用“十年以上有期徒刑”的量刑檔次屬于法律適用不當，應(yīng)予糾正。最終，再審判決撤銷原審對楊X判處有期徒刑十四年的量刑部分，改判為有期徒刑九年六個月。另一名主犯李X也因家屬在申訴期間巨額賠償并取得諒解，刑期由十四年改判為六年。這起案件充分體現(xiàn)了劉苗律師在刑事辯護中的專業(yè)價值，為當事人爭取到了重大轉(zhuǎn)機。