最近愛潑斯坦案最新公布的300多萬份文件里，有一些內(nèi)容是滅絕人性的反人類行為。

本文來對相關(guān)信息做一些事實(shí)核查和梳理。

鄭重聲明：本文一些關(guān)于愛潑斯坦檔案的內(nèi)容，可能會讓人感到十分不適，請謹(jǐn)慎觀看，未成年人請勿觀看。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的愛潑斯坦檔案曝光的“吃嬰兒”的內(nèi)容，大都是來自于編號EFTA00147661的文件。

這個文件，我也親自去美國司法部公布的愛潑斯坦檔案頁面截圖了，目前這份文件仍然還在，沒有被美國司法部刪掉。

看樣子，只要不是對特朗普不利的內(nèi)容，哪怕再反人類，也不會被美國司法部刪除。

這個文件的全頁內(nèi)容如圖。

其中關(guān)于“吃嬰兒”的內(nèi)容，我用圖片機(jī)翻貼出來。

這段文字是2019年8月28日的一封“關(guān)于愛潑斯坦受害者訪談”的記錄郵件。

該郵件提到：“我想補(bǔ)充一些由所謂受害者披露的其他要點(diǎn)。

其中提到：“在游艇上，他目睹了嬰兒被肢解、腸子被取出，并有人食用這些腸子的糞便。”

這段內(nèi)容，光看文字描述就讓我感覺十分不適，太讓人感到憤怒，太惡心了。

當(dāng)然，還是需要說明，這是受害者的陳述，并未提供證據(jù)，真假大家自行判斷。

我這里能查證的就是，美國司法部這次公布的300多萬份愛潑斯坦檔案里，有這樣一份文件。

至于這份文件本身的內(nèi)容真?zhèn)�，我無法進(jìn)行查證。

不過，這次愛潑斯坦檔案曝光的很多信息，是有一些交叉驗(yàn)證。

另外，這段郵件里還有其他一些猛料。

比如，其中還提到：“他還被喬治·布什強(qiáng)奸�！�

需要注意，該郵件原文里對受害者的稱呼是“他”，也就是男性。

另外，紐約FBI對這封郵件的回復(fù)是：“沒想到布什也強(qiáng)奸了他”。

該郵件的內(nèi)容還提到：“受害者透露，他是由邁克爾·摩爾護(hù)送至聯(lián)邦調(diào)查局大樓的。摩爾是《真實(shí)評論員》的創(chuàng)始人，該網(wǎng)站被多個網(wǎng)絡(luò)來源描述為一家以陰謀論為導(dǎo)向的新聞網(wǎng)站，旨在抹黑聯(lián)邦調(diào)查局。由于參與聯(lián)邦調(diào)查局的一項(xiàng)調(diào)查(版權(quán)侵權(quán))，摩爾有犯罪記錄�！�

這段描述，大概是FBI想以此認(rèn)為“受害者”也是一個陰謀論者。

畢竟目前網(wǎng)絡(luò)上公開信息，并沒有看到美國有對該受害者舉報的信息，進(jìn)行后續(xù)調(diào)查的新聞報道，這件事情就這樣不了了之，那么自然需要一個不了了之的借口。

值得注意的是，這個稱“目睹游艇上有嬰兒被肢解”的受害者，還提到了其他一些信息，提到了克林頓和特朗普。

這個編號“EFTA00147661”的文件下一頁，應(yīng)該是對同一個“愛潑斯坦案受害者”的訪談結(jié)果。

這個訪談結(jié)果提到：受害者是男的，“受害者5歲起至22歲時，被他叔父強(qiáng)奸”。

“受害者稱，他在2000年于一艘大型游艇上被愛潑斯坦強(qiáng)奸，美國前總統(tǒng)克林頓也參與了�！�

“受害者稱，特朗普與妻子梅拉尼婭在2000年游艇旅行期間也在場”

“XXX（涂黑）報告稱，在被愛潑斯坦和克林頓強(qiáng)奸時，他處于嚴(yán)重藥物誘導(dǎo)狀態(tài)”。

“XXX（涂黑）稱上述所有事件均為‘被恢復(fù)的壓抑記憶’，直到他于2016年左右開始接受治療�！�

“受害者未提供任何支持性或佐證證據(jù)，也未能聯(lián)系到相關(guān)目擊者�！�

“FBI特工稱，在我看來，他情緒不穩(wěn)定且未醉酒”，言下之意就是認(rèn)為受害者精神有問題。

最終，美國FBI這個特工稱：“不建議為該指控投入任何額外的調(diào)查資源”。

從這封郵件的內(nèi)容看，假如受害者陳述屬實(shí)，那么就是一名愛潑斯坦案受害者，跑去美國FBI指控特朗普、克林頓、愛潑斯坦，在游艇上強(qiáng)奸了他，并且還在游艇上目睹了嬰兒被肢解，這樣滅絕人性的場景。

結(jié)果，這名受害者被FBI當(dāng)做精神病處理，這個案件就沒有被進(jìn)一步調(diào)查。

但究竟這件事情到底是不是真的，這個受害者即使精神失常，是否就能斷定他說的一定是假的？

我覺得并不一定，從受害者自述看，他從小就被強(qiáng)奸，長大了假如真被愛潑斯坦和克林頓強(qiáng)奸，還在游艇上目睹如此滅絕人性的反人類場景，出現(xiàn)精神失常是一點(diǎn)都不奇怪。

所以，不能僅因?yàn)樗?dāng)前精神有問題，就斷定他說的一定是假的。

起碼這是需要調(diào)查的，但在沒有經(jīng)過調(diào)查的情況下，F(xiàn)BI就輕率給出結(jié)論，不投入任何調(diào)查資源，這是不是不敢調(diào)查？我認(rèn)為這已經(jīng)說明很多問題。

我在愛潑斯坦檔案里，就以“嬰兒”為關(guān)鍵詞搜了一下，結(jié)果還搜到一些信息。

比如這個編號為“EFTA00563164”的內(nèi)容里就提到。

有人幫愛潑斯坦問Rich Barnett，能否將《屠殺無辜者》這幅油畫寄到愛潑斯坦的牧場，讓愛潑斯坦在入口處看到那些正在殺害嬰兒的場景，他想在牧場使用這幅畫。

這里的“殺害嬰兒的場景”，原文有些歧義。

一種可能是指把畫掛在“殺害嬰兒的場景”，讓愛潑斯坦入口就能看到。

一種可能是指這幅畫里的內(nèi)容，我也查了下。

《屠殺無辜者》是《馬太福音》中的一段圣經(jīng)故事，大希律王為鏟除新生的耶穌,下令屠殺伯利恒及周邊兩歲以下男嬰。

不過問題在于，為何愛潑斯坦會這么喜歡一進(jìn)門就看到“殺害嬰兒”的油畫內(nèi)容？

這似乎透露出愛潑斯坦某種變態(tài)的反人類嗜好。

讓人細(xì)思極恐。

另外，最近網(wǎng)絡(luò)上大量流傳一張圖片，也就是兩只雞中間被涂黑，然后露出一條人類小腿，顯得十分的驚悚。

這張圖片被很多人認(rèn)為是愛潑斯坦檔案里“吃嬰兒”的實(shí)錘圖片，但經(jīng)過我事實(shí)核查，這張圖片雖然確實(shí)存在于愛潑斯坦檔案文件里，但圖片本身是P圖，這很可能是一次自黑式洗白的套路。

首先，確實(shí)可以在美國司法部公布的這批愛潑斯坦檔案編號為EFTA01646032的文件里，找到這張圖。

原圖右下角寫著“2003 Herald Seiwert”，因?yàn)槊绹痉ú客亢诘膱D容易引發(fā)不適和反胃，所以我進(jìn)行二次打碼。

然而，這張圖本身卻是P圖。

順著這張圖右下角的水印“2003 Herald Seiwert”，搜索了下。

這個“Herald Seiwert ”是一個德國色情“藝術(shù)家”。

這個水印是指他在2003年的作品。有可能是愛潑斯坦案里的相關(guān)人員手機(jī)里查出這張圖，就被貼到愛潑斯坦檔案里了。

我也搜了下原圖，沒有美國司法部涂黑的情況下，原圖是一眼假，可以清楚看到中間被涂黑部分不是嬰兒，而是把一個人縮小后P到兩只雞中間，放在案板上，這可能是用來宣揚(yáng)極端素食主義。

由于原圖沒涂黑的情況下，也同樣很惡心，為了避免污染大家眼睛，我就不貼原圖了，大家只要知道原圖是一眼假就行。

其實(shí)，原圖雖然惡心，但因?yàn)橐谎奂�，所以在知道不是真的情況下，起碼不會掉SAN值。

而經(jīng)過美國司法部這樣涂黑完，故意漏一條腿出來，讓人聯(lián)想到嬰兒，才反而更讓人反胃，很掉SAN值。

我都有點(diǎn)懷疑美國司法部是不是故意這樣打碼的。

需要注意，我看到一開始是有人把美國司法部這張圖，去掉水印后，在網(wǎng)絡(luò)上傳播，說是“吃嬰兒”。

然后另外一批人就通過辟謠這張圖，連帶把這次愛潑斯坦案公布的其他一些“吃嬰兒”內(nèi)容給辟謠了。

我覺得這是典型的自黑式洗白的套路。

300多萬份文件，要想精確找到這張圖，并不是容易的事情，這不是文字內(nèi)容，靠AI也沒辦法快速檢索。

所以，我合理懷疑，美國司法部一開始就是故意給這張圖只涂黑一部分，故意漏了一條腿出來，顯得很驚悚。

然后馬上有人精確傳播這張圖，又很快被人辟謠，存在自黑式洗白的問題。故意在這份檔案里摻雜一些容易被辟謠的內(nèi)容，來通過對這張圖的辟謠，讓人懷疑整個愛潑斯坦檔案其他內(nèi)容的真實(shí)性。

相比這些造假的圖，我覺得愛潑斯坦檔案里受害者陳述的文字內(nèi)容，可信度還更高一些。

因?yàn)檎嬲胺缸铿F(xiàn)場”的圖，大概率是無法被爆出來，有也會被完全涂黑。

只有這種一眼假的圖，才會故意只涂黑一部分，來欲蓋彌彰，混淆視聽。

雖然愛潑斯坦檔案這次曝光的內(nèi)容，公開沒涂黑的部分，大都只是受害者一些陳述信息，缺乏實(shí)錘證據(jù)。

恐怕也是因?yàn)�，�?shí)錘證據(jù)大都也被涂黑，要么就不會被公布出來。

不過，這次愛潑斯坦檔案曝光的很多信息，是有一些交叉驗(yàn)證。

即使愛潑斯坦檔案里爆出這些大料，但這件事情在美國大概率也是不了了之。

沒有人會去查。

受害者只會被當(dāng)做精神病處理。

這就是資本主義+宗教國家。

本文作者：星話大白。