2月4日，澤連斯基接受法國電視二臺采訪時表示，自沖突爆發(fā)以來，大約有5.5萬名烏克蘭軍人陣亡，比之前所說的4.6萬人有所增加，戰(zhàn)場消耗沒有減緩。緊接著阿布扎比采用車輪式溝通方式，烏代表團先同美方進行溝通，然后再向澤連斯基匯報。

烏方的態(tài)度就是“務(wù)實結(jié)束戰(zhàn)爭”，最近會進行戰(zhàn)俘交換，終點線更加明確，安全保證要兌現(xiàn)，對俄羅斯的壓力不能放松，不能用領(lǐng)土換取和平。西方消息人士表示，俄羅斯方面希望在未來的協(xié)議中加入“承認頓巴斯屬于俄羅斯”的條款，美國方面認為談判取得了進展，但是已經(jīng)進入了深水區(qū)，最難解決的問題還在談判桌上。

公布陣亡人數(shù)不是一次統(tǒng)計，而是一次政治溝通、發(fā)出信號。國內(nèi)方面，戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了兩年多，戰(zhàn)線拉長，家庭受到影響，社會情緒波動；公開的數(shù)據(jù)是對民眾知情權(quán)的一種尊重，也是為了使政策能夠得到理解，在真實的代價面前讓社會做出選擇。

對軍隊、部隊家屬、前線的年輕人來說，都是一次直接面對。國際上，烏方對西方援助的依賴程度很高；在阿布扎比談判啟動、外交節(jié)奏轉(zhuǎn)為“政治解法”的時候，烏方提出停戰(zhàn)條件框架，既回應(yīng)外部節(jié)奏，又爭取話語權(quán)；不如主動公布，以減少噪音、消除疑惑，為談判鋪路。

烏方強調(diào)安全保障、壓力機制，不承認通過戰(zhàn)爭獲得的利益；俄羅斯要求國際上承認自己對頓巴斯的占有。一方“不獎侵略者”，另一方要把戰(zhàn)場成果轉(zhuǎn)化為政治成果，領(lǐng)土問題是最難啃的骨頭，沒有人愿意先讓步。

現(xiàn)實推進只能從“能動起來的模塊”開始，戰(zhàn)俘交換、?；鸫翱凇⑷说雷呃?，最先落地的可能性比較大。阿布扎比的談判必定會反反復復、字斟句酌、逐句商榷，戰(zhàn)爭時間越長，經(jīng)濟、民生、人口、基礎(chǔ)設(shè)施受到的破壞就越嚴重，政治上面臨的抉擇壓力也就越大。

中國的觀點同時存在，外交部堅持“不拱火、不澆油、不漁利、不甩鍋”的原則，并提出三條原則：戰(zhàn)事不外溢、不升級、各方不拱火；繼續(xù)推動政治解決，做建設(shè)性工作。降溫比煽動要難，穩(wěn)定的外部環(huán)境是談判的必備條件，長久的解決需要耐心，不能只靠口號來實現(xiàn)。

當前戰(zhàn)場消耗嚴重，陣亡和失蹤人數(shù)不斷上升，前線和后方都承受著巨大壓力，社會焦慮也在累積；外交進程雖然啟動了，但是進展十分艱難，談判已經(jīng)進入了深水區(qū)；核心立場針鋒相對，領(lǐng)土、安全保證、制裁以及駐軍都是硬性要求；國際社會普遍希望盡快結(jié)束這場戰(zhàn)爭，以減少能源、糧食、供應(yīng)鏈和金融市場上的不確定性。

所謂安全保障，并不是口號，而是一系列條約、機制、監(jiān)督和執(zhí)行手段的組合，必須邏輯嚴密并且可以操作，否則?；鹁蜁环€(wěn)定?！皦毫C制”的觸發(fā)條件以及兜底安排也要予以闡明；這些都是談判技術(shù)活，也是難點。

有人認為烏方公布陣亡是為了動員或者爭取援助的空間；實際上的作用就是重置公共對話，使犧牲者被看見，使政治選擇承擔起這份重量。也有人認為俄羅斯把頓巴斯寫入核心是為了抬價求得回旋，在談判中這很常見，但是領(lǐng)土問題牽一發(fā)動全身，寫入?yún)f(xié)議就會產(chǎn)生長期的國際法效力。烏方認為不獎勵侵略可以避免形成壞的先例，在全球范圍內(nèi)，沒有人愿意沖突和失序成為常態(tài)。

戰(zhàn)俘交換等人道問題可能會先突破，窗口期要抓緊，救回一個是一一個。全面協(xié)議不能速成，需要經(jīng)過多輪策劃和修改，每一個關(guān)鍵字都會影響邊境線上槍聲是否停息。政治意愿和落地能力決定著未來的走向，外界也需要有足夠的耐心，挫折是難免的，緩一緩再上，不宜期望一錘定音。