最近國際外交圈有件挺滑稽又耐人尋味的事，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達對著一座空無一人的中國使館，上演了一場獨角戲式喊話。

語氣急躁又傲慢，直言要求中國拿出誠意修復(fù)兩國關(guān)系，或許有人會問，好好的外交溝通，怎么變成了對著空樓擺姿態(tài)？

瑙塞達這番看似破防的表態(tài)，背后到底藏著怎樣的算計？今天阿權(quán)就和大家好好聊聊，這個歐洲小國如何一步步把自己逼進外交死胡同，又為何陷入想回頭卻邁不開步的尷尬境地。

當?shù)貢r間2月3日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達做客本國新聞電臺，原本這場訪談的核心議題是立陶宛國內(nèi)民生與經(jīng)濟發(fā)展。

可聊著聊著，瑙塞達卻話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭對準了我國，開啟了一場單方面的外交喊話。

此時的中國駐立陶宛大使館，早已因為此前的一系列外交風(fēng)波人去樓空，也就是說，瑙塞達這番充滿焦慮感的表態(tài)，從一開始就沒有真正的溝通對象，更像是一場面向本國輿論、甚至面向西方盟友的姿態(tài)表演。

他在訪談中滿臉凝重，語氣里滿是壓抑不住的焦躁，直言如果中國還想和立陶宛重修于好，就必須展現(xiàn)充分的誠意。

這番話聽來，在阿權(quán)眼里，頗有些倒打一耙的荒誕感，很多不了解前因后果的人，可能會誤以為是中國不愿修復(fù)關(guān)系。

可事實恰恰相反，中立關(guān)系陷入如今的冰封狀態(tài)，根源從來不在中國，而在于立陶宛自身的挑釁行為。

一個中國原則是我國與任何國家建立和發(fā)展外交關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，這是國際社會公認的準則，也是國際關(guān)系的基本底線。

而立陶宛此前卻一意孤行，擅自允許對岸偽政權(quán)設(shè)立所謂代表處，這種行為公然踐踏了一個中國原則，損害了中國的核心利益，也無視了中方反復(fù)發(fā)出的警告和勸阻。

自那時起，我國的冷淡回應(yīng)，本質(zhì)上不是不愿修復(fù)關(guān)系，而是對這種無禮挑釁的合理反擊，是對國家主權(quán)和尊嚴的堅決捍衛(wèi)。

更值得玩味的是，對于大多數(shù)中國民眾而言，立陶宛不過是地圖上一個遙遠的歐洲小國，瑙塞達的名字，更是鮮為人知。

這種自我重要性高估，恰恰折射出一些小國在大國博弈中的尷尬處境，試圖通過碰瓷大國來彰顯自身的存在感，試圖通過挑釁中國來討好西方盟友，可最終，卻往往陷入自我孤立的困境。

那么問題來了，瑙塞達為何偏偏在這個時候急于喊話？他的這份焦慮，僅僅是因為中立關(guān)系破裂嗎？答案顯然不是，真正讓他坐不住的，其實是立陶宛在歐洲陣營中的孤立困境。

瑙塞達之所以近期如此急躁，頻繁在公開場合提及我國，核心原因只有一個：立陶宛在歐洲外交圈中，越來越孤立了。

近兩個月來，西方多國領(lǐng)導(dǎo)人開啟了密集的訪華熱潮，從法國總統(tǒng)馬克龍，到西班牙首相桑切斯，再到愛爾蘭、芬蘭等國的領(lǐng)導(dǎo)人，就連即將訪華的德國總理朔爾茨，也在積極釋放對華合作的信號。

這些曾經(jīng)與立陶宛同屬西方陣營的國家，紛紛將目光投向中國，主動尋求合作機遇，這背后，是全球格局的深刻調(diào)整，也是現(xiàn)實利益的必然選擇。

西方多國之所以密集訪華，目的很明確：拋開意識形態(tài)的偏見，務(wù)實推進與中國的經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域合作，為自身國家發(fā)展尋找新的出路。

畢竟，在全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的當下，沒有哪個國家愿意放棄我國這樣一個龐大的市場和合作伙伴，意識形態(tài)的偏見，終究抵不過現(xiàn)實利益的考量。

這一點，西方大國看得很清楚，唯獨立陶宛，還在原地執(zhí)迷不悟。

這一切，對于立陶宛而言，無疑是一種巨大的打擊，也是其焦慮的根源所在，曾經(jīng)，立陶宛當局打得一手如意算盤。

通過緊跟西方陣營、主動挑釁我國，來換取西方大國的關(guān)注與支持，彰顯自身在歐洲陣營中的存在感。

可如今，昔日的盟友們紛紛轉(zhuǎn)身，與我國握手言和、尋求合作，唯獨立陶宛還在原地堅守著反華姿態(tài)，最終淪為了西方陣營中的孤家寡人。

這種巨大的落差感，讓一直試圖刷存在感的立陶宛，感到了前所未有的焦慮。

更尷尬的是，立陶宛此前還試圖通過賣慘來博取國際社會的同情，聲稱自己因為臺海問題遭到中國的強硬施壓，還假意表示不樂見兩國關(guān)系破裂。

但這番說辭剛出口，就暴露了其真實意圖，一邊賣慘博同情，一邊繼續(xù)向中國提條件、擺姿態(tài)，這種又當又立的操作，不僅沒有贏得國際社會的理解，反而進一步凸顯了其外交上的短視與虛偽。

如果說瑙塞達的破防式喊話只是傲慢與焦慮的體現(xiàn)，那么立陶宛近期的一系列表態(tài)，則徹底暴露了其外交上的進退失據(jù)與認知混亂。

一邊是總統(tǒng)瑙塞達在媒體上老調(diào)重彈，抱怨與我國幾乎斷交，甚至含沙射影地指責(zé)我國反應(yīng)過激，試圖將所有責(zé)任都推給我國，扮演一副受害者的姿態(tài)。

一邊是新總理魯吉尼埃內(nèi)上任后，直接對外承認，立陶宛的外交政策出現(xiàn)了嚴重問題，處理不好對華關(guān)系，給國家?guī)砹司薮蟮拇鷥r。

魯吉尼埃內(nèi)上任后，確實展現(xiàn)出了一絲清醒，她用像一頭撞在火車頭上來形容前任政府的錯誤決策，這番直白的表述，相當于將過去的反華操作，直接釘在了恥辱柱上。

這一舉措看似只是換了一種措辭，實則是外交思維的重大轉(zhuǎn)變，從過去的冷戰(zhàn)腦回路，轉(zhuǎn)向了務(wù)實的現(xiàn)實主義。

她也坦誠，我國是全球無法忽視的大市場，立陶宛想要擺脫經(jīng)濟困境，就必須修復(fù)對華關(guān)系，將外交關(guān)系從堵點轉(zhuǎn)化為商機。

就在魯吉尼埃內(nèi)承認錯誤的同時，立陶宛國會外交委員會副主席還率領(lǐng)歐洲7國議員竄訪臺島，與臺獨頑固分子會面，繼續(xù)挑戰(zhàn)一個中國原則。

這種一邊認錯，一邊犯錯的操作，足以說明其缺乏真正的誠意，所謂的反思，不過是迫于現(xiàn)實壓力的權(quán)宜之計。

阿權(quán)覺得，立陶宛當局始終沒有明白，國家間的外交關(guān)系，從來不是單方面施舍，而是雙向奔赴。

想要獲得我國的尊重與合作，要尊重我國的核心利益，糾正自身的錯誤行為，最起碼，要撤銷那個損害中國主權(quán)的偽政權(quán)代表處，這是恢復(fù)中立關(guān)系的前提，也是立陶宛展現(xiàn)誠意的基本體現(xiàn)。

但遺憾的是，無論是瑙塞達政府，還是如今的新政府，都沒有邁出這關(guān)鍵一步。

如今的立陶宛，陷入了兩難的境地看，一方面，經(jīng)濟困境日益加劇，對華出口暴跌，依賴對華貿(mào)易的企業(yè)紛紛停擺，被歐盟邊緣化的趨勢越來越明顯。

另一方面，又不愿徹底放棄反華姿態(tài)，不愿真正糾正自身的錯誤，生怕被西方陣營拋棄，這種進退失據(jù)的處境，讓立陶宛的回頭之路變得異常艱難。

對于我國而言，我們始終秉持獨立自主的和平外交政策，愿意與所有尊重我國核心利益、遵守國際關(guān)系基本準則的國家發(fā)展友好合作關(guān)系。

但這并不意味著，我們會接受任何國家的無理挑釁和不平等要求，立陶宛想要恢復(fù)中立關(guān)系，答案只有一個。

放下傲慢，正視錯誤，拿出真正的誠意，用實際行動彌補自己的過失，否則，再多的破防式喊話，再多的口頭反思，也只是徒勞。

立陶宛的教訓(xùn)，其實給所有小國都上了生動的一課：在國際舞臺上，意識形態(tài)的投機終究抵不過現(xiàn)實利益的考量，依附大國的押注式外交，終究會淪為棄子。

唯有堅持獨立自主、尊重國際準則、務(wù)實開展合作，才能在復(fù)雜的地緣政治中站穩(wěn)腳跟，這，才是小國外交的正確出路，而對于立陶宛來說，留給它的時間，或許已經(jīng)不多了。