權(quán)力猶如一面鏡子，既映照出執(zhí)掌者的抱負(fù)，也無可避免地暴露出其靈魂的底色。

特朗普這次麻煩大了，這可能是他迄今最嚴(yán)重的社交媒體危機，CNN報道說，白宮因此進入了“重大危機公關(guān)模式”。

到底怎么回事？

事情也不復(fù)雜，就是特朗普又出了一次重大報道安全事故，簡單地說，“一條推文引發(fā)的血案”。

已經(jīng)深夜11點多，特朗普在自己的社交賬號上，發(fā)了一條短視頻，視頻中，美國前總統(tǒng)奧巴馬和夫人米歇爾，變身成了兩只大猩猩。

要知道，奧巴馬夫婦是非洲人后裔，將黑人描繪成大猩猩，有明顯的種族主義歧視嫌疑。

雖然這條推文12個小時后被刪掉了，但發(fā)布者畢竟是當(dāng)今美國總統(tǒng)，這樣的神操作，美國人看得是目瞪口呆。

民主黨怒不可遏，一致的痛批。

民主黨人、美國參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖就怒斥，特朗普此舉是“種族主義的、卑鄙的、令人厭惡的”，“這很危險，貶低了我們的國家，參議院共和黨人在哪里？”

民主黨人、美國眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯也表示，特朗普行為是一個“卑鄙、失態(tài)和惡毒的底層食者”，并質(zhì)疑，為什么共和黨領(lǐng)導(dǎo)人“繼續(xù)支持這個病態(tài)的人”。

不少共和黨人，也立刻跟特朗普劃清界限。

共和黨人、美國唯一的黑人參議員斯科特也痛心疾首，寫道：“祈禱這是假的，因為這是我在白宮見過的最種族主義的事情……”

盡管特朗普12個小時后刪掉了帖子，但很多共和黨人仍覺得這不可接受，認(rèn)為總統(tǒng)判斷嚴(yán)重出錯，毫無疑問，這是赤裸裸的種族主義行為，完全是損人不利己。

怎么會犯這種低級錯誤？

我看到，白宮有兩種解釋。

第一種，你們沒看完整視頻，多少有點小題大做。

按照這個解釋，特朗普只是截取了一小段視頻，恰好是奧巴馬夫婦被描繪成了大猩猩。

這段特朗普支持者AI制作的視頻中，還有很多讓人哭笑不得的形象，比如，希拉里被描繪成了疣豬、拜登成了猴子、哈里斯是烏龜，而特朗普，則是威風(fēng)凜凜的叢林之王——獅子。

視頻是在嘲諷民主黨無能，特朗普才是真正王者。

但即便是諷刺視頻，將奧巴馬夫婦描繪成大猩猩，觸動了美國人最敏感的神經(jīng)，這是什么腦子過審的??！

第二種，這是白宮“臨時工”干的，特朗普不知情。

白宮女發(fā)言人萊維特的第一反應(yīng)，就是立刻為特朗普辯護，她解釋說：“這則推文出自一段網(wǎng)絡(luò)惡搞視頻，視頻中特朗普總統(tǒng)被比作叢林之王，而民主黨人則被比作《獅子王》中的角色。請停止這種虛假的憤怒，報道一些真正對美國公眾重要的事情吧?！?/p>

看一看外界群情激憤，白宮馬上披露：這是一名白宮工作人員“錯誤地”在特朗普賬號上發(fā)布了這則帖子，“總統(tǒng)并不知情，他對發(fā)布視頻的工作人員非常失望?！?/p>

也就是說，這是白宮“臨時工”干的。

但美國人相信嗎？

從目前的情形看，美國人普遍不相信，深夜11點多的推文，不是特朗普又會是誰呢？

民主黨人、加州州長紐森就說，如果你相信特朗普的這種解釋，我們倒是想賣給你一座橋……

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，特朗普真攤上大事了。

以前，稱呼加拿大總理是州長，痛罵外國領(lǐng)導(dǎo)人、無能，其他國家很憤怒很屈辱，但似乎也沒什么辦法。

白癡

但奧巴馬好歹是前總統(tǒng)，而且是美國第一位黑人總統(tǒng)，這樣嘲諷奧巴馬夫婦，確實觸動了美國人最敏感的神經(jīng)。

依舊有支持特朗普的鐵粉，認(rèn)為特朗普完全不知情，就是“臨時工”干的；但更多美國人認(rèn)為，特朗普確實過了，放飛自我也不能這樣百無禁忌。

弄得不好，這對美國中期選舉都會產(chǎn)生重大影響。所以，很多正在競選的共和黨人，也紛紛和特朗普劃清界限，要求特朗普道歉。

白宮“臨時工”，看來也不頂事啊。

第二，報道安全很重要。

特朗普是“關(guān)稅之王”，更是“社交媒體之王”，治國理政同時，更親自奮戰(zhàn)在美國新媒體第一線。

但時不時出現(xiàn)的重大報道差錯，提醒我們：報道安全，須臾放松不得；稍有不慎，真會出大問題的。

畢竟，管得住是硬道理，用得好才是真本事。一味追逐流量，必將被流量反噬。這樣的負(fù)能量，還不如是零流量。

這則惹上大麻煩的貼文，12個小時后才刪，也暴露出白宮“三審一?！钡膰?yán)重疏漏，完全是自編自審自發(fā)；更暴露出對負(fù)面輿情的把控，白宮嚴(yán)重滯后。

這要是普通人，不僅僅是道歉問題，當(dāng)事人追究起來，甚至可能鋃鐺入獄，社交賬號都會被封了。

第三，特朗普就是特朗普。

但特朗普就是特朗普，你又能把他怎樣？

反正，現(xiàn)在白宮一口咬定，就是“臨時工”干的，特朗普不知情，也很失望。

但看很多美國媒體，基本都認(rèn)定，這就是特朗普親自轉(zhuǎn)發(fā)的，畢竟，這出自他自己的個人賬號，還不是白宮官方賬號轉(zhuǎn)發(fā)。

總統(tǒng)，你要敢作敢當(dāng)嘛。

CNN更補了一刀，說特朗普經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)這種陰謀論甚至帶有侮辱性的帖子，“總統(tǒng)刪除社交媒體帖子非常罕見——更罕見的，是他對侮辱大量人群的帖子道歉或承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

文章暗示，特朗普有特朗普的社交理念，認(rèn)為黑紅也是紅，因為他曾對CNN說過：“你知道，我轉(zhuǎn)發(fā)——我轉(zhuǎn)發(fā)肯定是有原因的?！?/p>