近日，湖南邵陽(yáng)的兩名印度飛餅師傅火了。

火了的原因，估計(jì)他們自己都沒想到。

因?yàn)榫驮谶@兩位印度師傅每天甩飛餅甩到手軟的時(shí)候，驚喜降臨了。這個(gè)驚喜就是——這兩名印度籍的飛餅師傅，竟然被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為了“外籍專家”，而且他們倆每人都還得到了1000元的慰問費(fèi)！

好家伙，看到這則新聞的時(shí)候，我不得不驚嘆一句——真是好家伙啊。

人家甩個(gè)印度飛餅，都能評(píng)為“外籍專家”，我就想請(qǐng)問各位，大家還有什么資格不努力？

所以說(shuō)啊，看到這條新聞后，如果此時(shí)的你是一個(gè)攤煎餅的，那么我建議你，趕緊努力攤煎餅吧，我想只要你努力個(gè)一兩年，然后就去當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)個(gè)“攤煎餅專家”，我估計(jì)問題應(yīng)該不大。

而如果你是一個(gè)賣臭豆腐的人才的話，那么我也建議你再努力個(gè)幾年，然后就去當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)一個(gè)“臭豆腐專家”，照樣也能光宗耀祖。

當(dāng)然，如果你啥都不會(huì)做，平時(shí)只會(huì)搞個(gè)鐵鍋大亂燉的話，那么，你也可以再努力燉個(gè)一兩年，然后再去當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)一個(gè)“鐵鍋大亂燉專家”，我估計(jì)也有戲……

當(dāng)然，申請(qǐng)成為這些專家之前必須有一個(gè)前提，那就是建議各位盡量先加入印度籍，這樣可能才能達(dá)到“外籍專家”的要求。

看到這里估計(jì)有人會(huì)問了，同樣是攤煎餅、甩飛餅，為什么有些人能成為專家，而有些人只能一輩子在一個(gè)攤位甩到手軟卻連生活費(fèi)都賺不到呢？

實(shí)際上，有時(shí)候一些人之所以能成為業(yè)內(nèi)評(píng)定的“專家”或者“大佬”，很多時(shí)候并不是他們有多牛叉，而是他們剛好站在了他人的需求點(diǎn)上。

怎么說(shuō)呢？

就拿一些外籍的“飛餅大師”為例。為什么一些外籍“飛餅大師”能輕松拿到一些地區(qū)的“外籍專家”稱號(hào)？

關(guān)于這個(gè)問題，我們可以先查一下外籍專家認(rèn)定的官方標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于一些地方的外籍專家的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，都是寫著“高精尖缺”、“國(guó)內(nèi)暫缺適當(dāng)人選”、“具備相應(yīng)專業(yè)技能或知識(shí)水平”，而且這些人才一般分為三類，A類是頂尖人才，B類是行業(yè)骨干，C類是普通輔助人員……

按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，印度的飛餅師傅哪怕把飛餅甩得繞地球半圈，那也頂多算“技能嫻熟的服務(wù)從業(yè)者”，能否歸到C類都得打個(gè)問號(hào)，可為何他們能評(píng)為“專家”？

歸根結(jié)底，是因?yàn)樗麄冞@些人，剛好站在了某些地方的需求點(diǎn)上。

因?yàn)樵谀承┦》?，那里每年都?huì)對(duì)一些縣市做一個(gè)“城市高質(zhì)量發(fā)展考核”之類的考核，而在這類考核里，一般都會(huì)有一欄“外國(guó)高端人才和專業(yè)人才來(lái)華工作占比”的東西，如果這個(gè)東西不達(dá)標(biāo)，那么當(dāng)?shù)氐目己司秃芸赡軙?huì)被扣分，所以為了不扣分，他們應(yīng)該怎么辦？

是的，實(shí)在沒辦法的時(shí)候，他們只能隨便在當(dāng)?shù)卣乙恍┧^的“外籍人才”來(lái)把這個(gè)指標(biāo)的數(shù)字填上，這樣才能讓自己不會(huì)被扣分。

所以說(shuō)，一些印度人之所以能在某些地方能成為“飛餅專家”，并不是這些印度人在某地甩飛餅甩得有多牛，而是某些地方可能剛好存在“政績(jī)焦慮”，所以導(dǎo)致一些印度人“被動(dòng)”成為了所謂的專家。

所以說(shuō)，飛餅師傅的專家證，與其說(shuō)是某些地方對(duì)他們技術(shù)的認(rèn)可，不如說(shuō)是某些地方為了完成KPI，而讓這些人扮演了“工具人”或者“演員”的角色。

那么這種事，更深層次的問題是什么呢？

更深層次的問題，其實(shí)是飛餅師傅的“外籍專家證”背后，暴露出了一些地方審批流程的問題。

因?yàn)閷徟恍┩饧藛T成為“外籍專家”，并不是隨便一個(gè)人或者一個(gè)部門就能決定的。

按規(guī)定，一般外籍專家的認(rèn)定，需經(jīng)過(guò)用人單位申請(qǐng)、地方科技局初審、省級(jí)部門終審，還要核查學(xué)歷、工作經(jīng)歷、無(wú)犯罪記錄等一系列材料。可印度飛餅師傅，到底有沒有學(xué)士及以上學(xué)歷？有沒有五年以上相關(guān)工作資歷的官方證明？有沒有什么國(guó)際認(rèn)可的職業(yè)資格？我看懸。

但是他們卻能偏偏能一路“通關(guān)”，不僅拿到了慰問費(fèi)，還拿到了那些真正有實(shí)力的外籍從業(yè)者都難以獲得的專家認(rèn)證……

這就會(huì)讓人產(chǎn)生一些問題：那些初審的部門，是真的不知道印度飛餅師傅與“專家”之間的鴻溝，還是故意視而不見？那些終審的單位，是被“外國(guó)文化”的名頭唬住了，還是為了配合地方政績(jī)，心照不宣地默默“開綠燈”？

我也不知道。

反正我想只知道，關(guān)于印度籍的“飛餅專家”甩出來(lái)的飛餅，在我們這里是不是干凈的？印度的“專家?guī)煾怠痹谖覀冞@甩飛餅的時(shí)候，洗手了嗎？