白鹿和王星越主演的《唐宮奇案》正式播出，有了央視背板，開播第二天收視破2，成了榜單第1，創(chuàng)下近期古裝劇收視新高。

可誰能想到，高收視背后全是罵聲，觀眾看完前4集就集體喊著讓這部劇下架，吐槽聲快蓋過了收視熱度。

這劇能拿到高收視，全靠前期宣發(fā)和主演人氣，實(shí)際質(zhì)量根本撐不起這份熱度。

不少人留言“再看一集就棄”，更有網(wǎng)友直接艾特平臺(tái)，要求劇集下架。

劇中，最受觀眾吐槽的就是白鹿的演技，細(xì)看之后就能發(fā)現(xiàn)這和她之前的演技脫不了干系。

出道以來，白鹿演的幾乎都是《周生如故》《長月燼明》這類古偶劇，走甜感加脆弱路線，靠顏值和人設(shè)圈粉，無需復(fù)雜演技。

而此次她在劇中飾演的內(nèi)謁局侍衛(wèi)長李佩儀，是果敢干練的大女主，需兼具打戲、查案頭腦與隱忍感，與過往角色反差極大。

可惜白鹿未能撐起這個(gè)角色，全程表情僵硬，前幾集中，無論審訊嫌疑人還是提及家族冤案，翻來覆去只有瞪眼、抿嘴幾個(gè)表情，即便眼眶泛紅，也無情緒層層遞進(jìn)，難以讓觀眾共情。

她過于柔和的長相與角色英氣人設(shè)違和，穿上勁裝毫無氣場(chǎng)，十分出戲。

更拉胯的是她的臺(tái)詞功底，在審訊戲中，她說出“真相面前，人人平等”時(shí)，語氣軟綿無力、中氣不足，四聲連讀生硬別扭，宛如對(duì)著提詞器念稿，毫無審訊犯人的威嚴(yán)。

有網(wǎng)友將這段臺(tái)詞與她早年《招搖》戲份對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其演技不進(jìn)反退，不少人呼吁她好好進(jìn)修臺(tái)詞。

劇組曾大力宣傳白鹿打戲親自上陣，經(jīng)過3個(gè)月唐刀和馬術(shù)封閉訓(xùn)練，每日訓(xùn)練超8小時(shí)，甚至受傷流血，制片人也稱贊其搏命。

但播出后可見，她的打戲全是慢動(dòng)作，動(dòng)作拖沓，握刀姿勢(shì)生疏，看著簡(jiǎn)直就像是個(gè)“新兵蛋子”，沒什么看頭。

相較于白鹿，王星越的爭(zhēng)議雖小，卻也未能撐起角色。

但正片中，蕭懷瑾在前4集幾乎沒有存在感，關(guān)鍵推論臺(tái)詞不足10句，多是承接白鹿問話，毫無權(quán)臣的壓迫感與氣場(chǎng)。

再看王星越的表演更是平淡，全程無情緒起伏，眼神呆滯，無法體現(xiàn)角色的聰明通透。

更尷尬的是，兩人毫無CP感。

本來看宣傳的時(shí)候還是十分默契的查案預(yù)告片，可到了正片對(duì)手戲中，兩人宛如各自完成背誦任務(wù)，眼神交流少、互動(dòng)生硬，感情線平淡多余，未給劇集加分。

演員演技拉胯之外，劇集制作與劇情更是爛到離譜，與“電影級(jí)質(zhì)感”“唐風(fēng)還原”的宣傳嚴(yán)重不符。

再看演員的妝容更是現(xiàn)代網(wǎng)紅款，厚粉底、夸張眼妝與唐代妝容毫無關(guān)聯(lián)，服飾廉價(jià)粗糙，刺繡模糊，主角服飾堪比影樓租賃款，群演服飾更是款式單一、質(zhì)感極差。

布景粗糙，宮殿飛檐斗拱細(xì)節(jié)模糊，宛如紙糊，濾鏡過厚導(dǎo)致演員面部無細(xì)節(jié)，與背景融合，夜戲又過于昏暗，看不清表情動(dòng)作。

作為古裝懸疑劇，其劇情懸疑感為零。劇集采用單元案加主線案結(jié)構(gòu)，宣傳稱單元案懸念迭起、反轉(zhuǎn)不斷，可實(shí)際推理如同走流程，線索直白無燒腦感。

與《唐朝詭事錄》相比差距明顯，后者每集推進(jìn)關(guān)鍵疑點(diǎn)，而該劇前4集的尸檢、推理鏡頭不足30%，查案節(jié)奏緩慢。

同時(shí)劇情邏輯漏洞百出，寧遠(yuǎn)公主死亡案中，劇情頻繁切換至權(quán)謀線與男主過往經(jīng)歷，線索破碎，再加上甜寵支線擠壓探案主線，讓劇集淪為四不像。

如今，《唐宮奇案》的收視與口碑倒掛，給古裝懸疑劇行業(yè)敲響警鐘。

如今觀眾更看重劇集質(zhì)量與演員演技，流量已不再萬能。

白鹿作為潛力股，若持續(xù)消耗人氣、不提升演技，終將影響發(fā)展，只有制作方深耕劇本、打磨細(xì)節(jié)，演員跳出舒適區(qū)、精進(jìn)演技，才能留住觀眾。

觀眾并非刻意挑刺，只是渴望優(yōu)質(zhì)作品。這部劇的爭(zhēng)議并非壞事，它提醒演員與制作方，唯有踏實(shí)做劇、用心打磨，才能贏得認(rèn)可，糊弄觀眾最終只會(huì)自食惡果。