本文整理自：杰弗里·薩克斯教授演講。

關(guān)于美國在科技領(lǐng)域仍領(lǐng)先中國的觀點，我認為在幾乎所有領(lǐng)域都已不合時宜。事實上，我認為非洲最大的希望在于與中國建立緊密的伙伴關(guān)系。非洲目前占世界經(jīng)濟的5%，到21世紀末將達到全球產(chǎn)出的30%。那將是多么不同的世界。

19世紀是改變世界力量平衡的決定性世紀，其變革淵源更早。但正是在19世紀，歐洲勢力開始主導(dǎo)亞洲和非洲。到19世紀末，幾乎所有亞非地區(qū)，無論是形式上還是實質(zhì)上，都處于歐洲帝國的控制之下。這一全球力量顯著轉(zhuǎn)變的根源，在于歐洲的工業(yè)化。

工業(yè)革命始于18世紀中葉，源于許多領(lǐng)域的機械化進步，但最重要的是蒸汽機的問世。蒸汽機這一偉大發(fā)明起源于一千年前的中國，但當時并未像18世紀的英國那樣實現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用。在我看來，這一項發(fā)明是世界史上最具決定性的變革，因為它創(chuàng)造了前所未有的能量和動力規(guī)模。在19世紀，尤其是英國，隨后越來越多的其他歐洲列強，以及20世紀的美國，利用早期工業(yè)化的優(yōu)勢，通過直接的帝國統(tǒng)治或金融、經(jīng)濟的間接手段，幾乎控制了全世界。

這張圖顯示的是由已故荷蘭宏觀經(jīng)濟史學(xué)家安格斯·麥迪遜創(chuàng)建的一個著名數(shù)據(jù)系列，它試圖使用購買力平價的測量體系，估算世界不同地區(qū)的產(chǎn)出份額。在1820年，亞洲仍占世界產(chǎn)出的60%，人口也約占世界人口的60%。這意味著當時世界人均收入的差異并不大，人口分布大致決定了產(chǎn)出的份額，亞洲，尤其是中國和印度這兩個巨型經(jīng)濟體，其產(chǎn)出仍占世界60%左右，遠超歐洲經(jīng)濟體，而美國幾乎還不存在——當時它只是北美東部邊界的一個小型定居點。

然而，代表亞洲GDP份額的綠色曲線，從1820年到1950年期間發(fā)生了什么變化呢？這個時期在中國常被稱為"百年屈辱"。這是西方支配地位最終確立的時期。

在世界上最大的兩個國家中，印度成為大英帝國的殖民地，而中國則從1839年第一次鴉片戰(zhàn)爭開始，實質(zhì)上受西方列強支配，隨后經(jīng)歷了第二次鴉片戰(zhàn)爭和太平天國運動（按某些標準是歷史上規(guī)模最大的內(nèi)戰(zhàn)，數(shù)千萬人喪生），到世紀末又面臨本地區(qū)唯一工業(yè)化國家日本的侵略，日本在1868年后或多或少成功實現(xiàn)了工業(yè)化。

因此，中國和印度陷入了巨大的混亂和經(jīng)濟依賴狀態(tài)，這種狀況一直持續(xù)到20世紀上半葉。在中國，這更是由于革命、內(nèi)戰(zhàn)、日本入侵以及隨后的內(nèi)戰(zhàn)所致。到了1950年，即中華人民共和國成立和印度獨立（1947年）之際，亞洲陷入貧困，其世界產(chǎn)出份額從60%下降到18%左右。當我還是學(xué)生時，讀到的第一批書之一是由瑞典經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾獎得主岡納·繆達爾所著的《亞洲的戲劇》。書中充滿了悲觀、沮喪和決定論，以及西方將亞洲視為貧窮、從屬地區(qū)的視角。當然，這完全是脫離歷史的，因為如果你回顧20世紀中葉之前的130年，亞洲仍然是世界上最大的兩個經(jīng)濟體所在地，擁有世界一半以上的人口。

在我看來，世界史上最重要的事實是，這條綠色曲線大約從1950年開始急劇上揚。我將其歸因于中華人民共和國和印度從帝國主義中獲得獨立，這是兩個最具意義的發(fā)展。

當然，東亞其他地區(qū)也經(jīng)歷了類似的轉(zhuǎn)變：朝鮮從日本殖民統(tǒng)治下獲得獨立（盡管之后經(jīng)歷了戰(zhàn)爭和分裂）；印度支那則為了從取代法國成為該地區(qū)帝國勢力的美國手中獲得獨立，又進行了25年的斗爭。但我的解讀很簡單：如果你處于帝國統(tǒng)治之下，你就無法發(fā)展；如果你獨立了，你就有機會發(fā)展。這個轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在二戰(zhàn)結(jié)束之時，美國依然是一個帝國，但略有不同。它并未阻擋亞洲的發(fā)展，這一點我稍后會再談。

從圖中的美國曲線（從1820年接近0%開始）可以看到，到1950年，美國超過了西歐（橘色）的曲線，而西歐是1850年到二戰(zhàn)結(jié)束時的世界主導(dǎo)力量。歐洲在兩場世界大戰(zhàn)中經(jīng)濟自毀，這是一種經(jīng)濟自殺，因為歐洲在1914-1918年和1939-1945年打了兩次內(nèi)戰(zhàn)。

若非如此，歐洲可能會繼續(xù)強大并維持其帝國地位。很可能印度等國的獨立也無法實現(xiàn)。所有這些變化，在我看來，很大程度上源于歐洲在兩場工業(yè)規(guī)模戰(zhàn)爭中的自我毀滅行為。但美國則達到了一個顯著的頂峰，到二戰(zhàn)后的1950年，其經(jīng)濟規(guī)模已超過整個西歐。

此后至今，美國與歐盟大體上成為兩個富裕的大區(qū)域，并主要處于美國的地緣政治支配之下。所以，基本脈絡(luò)是，西方權(quán)力的巔峰出現(xiàn)在20世紀中葉。但自那以后，亞洲的經(jīng)濟活力和復(fù)蘇是地緣政治發(fā)生變化的根本原因。當然，這是因為世界經(jīng)濟的平衡再次與全球人口的平衡趨于一致，而世界人口大部分在亞洲——仍有60%的世界人口生活在亞洲，并且現(xiàn)在超過50%的世界產(chǎn)出再次由亞洲生產(chǎn)。

我將此次演講命名為"崛起的亞洲"，因為28年前我出版了一本名為《崛起的亞洲》的書。你可能聽說過這本書嗎？如果你聽說過，那你是唯一一個，因為幾乎沒人知道這本書。原因很有趣：我在1997年春天與亞洲開發(fā)銀行合作出版了這本書。

這是一本對亞洲非常樂觀的書，認為亞洲將繼續(xù)崛起。但在該書出版大約四周后，亞洲金融危機爆發(fā)了。

我想亞洲開發(fā)銀行一直對此書感到非常尷尬，因為它剛說完亞洲前景光明、充滿活力，幾周后就來了這場大規(guī)模危機。西方的主流論調(diào)是，亞洲金融危機證明了亞洲的增長是神話、是短暫且不可持續(xù)的。許多西方經(jīng)濟學(xué)文獻稱亞洲沒有真正光明的未來，其增長方式類似于蘇聯(lián)，最終也會崩潰。例如，保羅·克魯格曼曾撰文談及"亞洲奇跡的神話"，并預(yù)測到2010年亞洲將看起來像蘇聯(lián)一樣，即陷入崩潰。

這是一種普遍的看法。我一直認為這個觀點是錯的。1997年，我發(fā)表了非常樂觀的論述，如我所說，比亞洲金融危機早了幾周。

這個演講的另一層意思是，大約六個月前，我記起在那本書中，我曾在一張表格里預(yù)測了2025年的亞洲經(jīng)濟。我已經(jīng)27年沒看那本書了，于是我去看看我當時說了什么。我去書架上找這本書看那張表，卻連一本都找不到——連我自己的藏書里也沒有了。

于是我從亞馬遜訂購了一本，拿到書后查看了表格，就是你看到的那張。我預(yù)測了左側(cè)的數(shù)據(jù)，右側(cè)是1995年至2025年間的實際結(jié)果。這些預(yù)測相當樂觀，認為亞洲將快速增長。從總體上看，這些預(yù)測幾乎完全正確，這很有趣。但具體而言，我低估了中國的表現(xiàn)，對印度的預(yù)測接近，而對東盟的預(yù)測則大體偏高。也就是說，東南亞的增長比我預(yù)測的略慢，而中國的增長比我預(yù)測的快。如果看總體，則非常接近。

我在這本1997年的書中預(yù)測，亞洲的世界產(chǎn)出份額將在1995年至2025年間上升20個百分點。我使用的是麥迪遜的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)在2008年停止更新。為了驗證我的預(yù)測，我查閱了國際貨幣基金組織的購買力平價數(shù)據(jù)。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)（基線略有不同），亞洲的世界產(chǎn)出份額在1995年至2025年間恰好上升了20個百分點，與我所說的一模一樣，甚至精確到小數(shù)點。

因此，在IMF的賬戶中，亞洲的世界產(chǎn)出份額從1995年的30%增長到了2025年的50%。關(guān)鍵在于，30年前你就可以根據(jù)一些基本因素判斷，亞洲正處于一個非常有活力的狀態(tài)。經(jīng)濟學(xué)的基本邏輯表明，亞洲將繼續(xù)縮小與較富裕國家的差距，實現(xiàn)經(jīng)濟趨同。這意味著其增長速度將高于西方（美歐）國家，差距將縮小，世界產(chǎn)出份額將上升，而這正是后來發(fā)生的情況。

當然，事情并非如此簡單。中國的崛起不是一個機械的過程，這是30年艱苦奮斗、良好規(guī)劃、卓越戰(zhàn)略、高投資率和善治的結(jié)果。它超出了我的預(yù)測，但即使完全符合預(yù)測，也反映了其潛力得到了很好利用。這一點非常重要，所有預(yù)測都是有條件的。我的論點是，亞洲在1990年代中期就已經(jīng)有了一個增長模式，這個模式將在1995年至2025年間繼續(xù)很好地服務(wù)于亞洲。

這是IMF的數(shù)據(jù)，頂部的橙色線是使用IMF《世界經(jīng)濟展望》數(shù)據(jù)繪制的亞洲世界產(chǎn)出份額。你可以看到，它在1992年至2025年間從0.3增長到了0.5。同時你還可以看到，這意味著歐洲（綠色線，第二條線）和北美（紫色線，包括美國和加拿大）的份額實際上都在下降。

我們知道，在IMF的購買力平價數(shù)據(jù)中，中國已經(jīng)超過美國成為世界最大經(jīng)濟體，時間大約在2018年左右，現(xiàn)在比美國經(jīng)濟體量大30%左右。我認為這指的是購買力平價數(shù)據(jù)，而非美元名義值。以美元計，中國經(jīng)濟規(guī)模大約是美國的2/3。以購買力平價調(diào)整后計，則比美國大30%左右。我認為在許多不同標準下，購買力平價測量方法在進行比較時是正確的。因此，我認為中國的經(jīng)濟規(guī)模顯著大于美國。

我同樣認為，在幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域，中國都已經(jīng)與美國并駕齊驅(qū)或領(lǐng)先。盡管仍有少數(shù)領(lǐng)域美國保持領(lǐng)先，但在大多數(shù)領(lǐng)域，我認為中國的技術(shù)已經(jīng)與美國持平甚至超越。在實際生活水平方面，中國的平均生活水平仍低于美國，原因有很多，但在生產(chǎn)能力，特別是工業(yè)生產(chǎn)能力方面并非如此。

這基本上展示了我30年前的預(yù)測，并且已經(jīng)實現(xiàn)。在我看來，這是一件非常好的事情，因為經(jīng)濟學(xué)不是零和游戲，中國的崛起并非美國的損失。經(jīng)濟學(xué)是正和博弈，并非對資源的爭奪。經(jīng)濟學(xué)本質(zhì)上是基于知識技能進步的。因此，這不是中國從美國奪走了更多資源，而是中國利用改進的、如今已是前沿的知識技能來提高生活水平。我認為這不僅對中國極為有益，對美國乃至世界其他地區(qū)也非常積極，因為這同樣不是零和斗爭，技術(shù)進步能帶來共享的利益。

我可以加一個腳注：正如我們從貿(mào)易理論中知道的，這并不意味著每個人都能從每一次進步中受益。大多數(shù)技術(shù)變革和國際貿(mào)易對一些群體的好處多于另一些群體。

因此，我毫不懷疑美國的一些工人受到來自中國的進口競爭的嚴重沖擊，但美國經(jīng)濟整體上是中國崛起的巨大受益者，而非輸家。如果美國有一個運轉(zhuǎn)正常的政治體系，能將贏家的收益重新分配給輸家，那么每個人都可以輕易地變得更好。但因為我們沒有這樣一個運轉(zhuǎn)良好的政治體系，美國的輸家仍然是輸家，沒有得到贏家的任何幫助。因為美國的心態(tài)是贏者通吃。但這不是中國的錯，而是美國國內(nèi)政治的過錯。

總而言之，這就是我認為可能發(fā)生的，也是我30年前所做的預(yù)測。展望未來，我認為中國或亞洲接管世界經(jīng)濟、成為新霸主的局面并不會出現(xiàn)。在我看來，這些都不在預(yù)期之中。正在發(fā)生的是，我相信世界所有地區(qū)都將通過我們今天擁有的技術(shù)向前發(fā)展。并且由于世界人口趨勢，我們將看到一些意想不到的變化。

世界上兩個最顯著的人口趨勢實際上是非洲的人口動態(tài)和亞洲（尤其是中國）的人口動態(tài)。非洲的人口動態(tài)是未來75年人口的急劇增長，因為其生育率仍然很高（盡管我認為會很快下降），再加上年輕的人口結(jié)構(gòu)，非洲的人口前景是顯著增長。

與此同時，中國的生育率非常低。我們可能很快都要多養(yǎng)機器人，而不是孩子（或者沒那么多孩子）。結(jié)果很可能是中國人口顯著下降。盡管中國現(xiàn)在的政策是試圖提高人口和出生率，但政府在推動生育率方面并沒有太大的影響力。他們可以呼吁，但我不知道有什么地方能產(chǎn)生多大效果，人們想要更少的孩子。

在現(xiàn)代城市生活中，孩子很昂貴，生育率遠低于更替水平，大約每名婦女生育1.4個甚至更少的孩子。這意味著每位母親從統(tǒng)計上只為自己替換約0.7個女兒，也就是說，人口每代（約30年）減少30%。如果你對此進行推算（這不是預(yù)測，而是機械推算），聯(lián)合國對中國2100年人口的預(yù)測令人震驚：6.4億人，而非14億。這不是一個可以照字面理解的預(yù)測，但這是聯(lián)合國人口司基于目前極低生育率的推算得出的中位情景。

與此同時，非洲的生育率大約為4，這意味著每位母親平均有四個孩子，其中兩個是女兒。也就是說，每位母親在下一代中產(chǎn)生兩位母親，這意味著人口每代翻一番。非洲的代際間隔比中國短，因為結(jié)婚和生育年齡更年輕，可能大約28年。如果做此推算，非洲人口將從今天的14.4億（與中國相同）增長到2100年的37億。你可以想象，按照聯(lián)合國的預(yù)測，到2100年，非洲的人口將是中國的六倍。再次強調(diào)，我不想說這真的是一個預(yù)測，但我想說這絕對是世界人口結(jié)構(gòu)變化的大方向。

在這張圖中，僅使用聯(lián)合國數(shù)據(jù)，頂部的綠線是亞洲占世界人口的份額，今天是60%，到2100年將下降到50%以下。非洲是此處急劇上升的藍線，從占世界人口的18%上升到2100年的37%。順便提一下，看亞洲和非洲到2100年將占世界人口的80%以上。在這個情景中，世界將絕大多數(shù)是亞洲人和非洲人，約占82%，其余約5%分布在北美、南美和歐洲。多么有趣啊！曾經(jīng)主導(dǎo)世界的地區(qū)到2100年在這個情景中只占世界人口的約10%。當然，大量移民和非常不同的定居模式可能會改變這一情況，但這是世界的巨大變化。

底部的幾條線是歐洲、拉丁美洲、北美和歐亞地區(qū)。它們在世界中的占比都很小。世界的主導(dǎo)部分是非洲和亞洲。如果我使用一個簡單的經(jīng)濟追趕模型來詢問世界不同地區(qū)的產(chǎn)出份額將會如何，基本的核心思想是：非洲可能擁有過去40年亞洲所經(jīng)歷的那種追趕過程。

我認為這是一個現(xiàn)實的可能性，絕非保證，但我不認為非洲是一個無望的爛攤子，就像我從未說過亞洲符合那種描述一樣。主流觀點認為非洲注定貧困，我認為這是錯誤的，因為沒有哪個地區(qū)注定貧困。事實上，我認為非洲最大的希望在于與中國建立緊密的伙伴關(guān)系，這對中國和非洲將是雙贏的命題，因為它們是互補的經(jīng)濟體：資源豐富的非洲和技術(shù)豐富的中國。兩者結(jié)合，將帶來巨大的互利。我認為這正是世界所需要的。

但這就意味著，亞洲的世界經(jīng)濟份額在本世紀中葉達到峰值（略高于50%），到2100年會略低于50%。而非洲的世界經(jīng)濟份額將從今天的5%上升到21世紀末的30%。

那將是多么不同的世界，非洲將成為世界經(jīng)濟的絕對中心，而不是受剝削、貧困的世界經(jīng)濟邊緣地帶。這并非必然，但也沒有根本理由認為這不可能發(fā)生，因為非洲可以實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟、電氣化、現(xiàn)代化、機器人化等等。這更多地取決于教育、投資和良好的經(jīng)濟戰(zhàn)略，而非其他。

關(guān)于城市化，到本世紀中葉，約一半世界人口將居住在大城市，另外25%居住在小城鎮(zhèn)。聯(lián)合國定義的大城市（5萬人以上）可能不是你在中國認為的大城市。顯然，到本世紀中葉，世界大多數(shù)人將居住在城市或城鎮(zhèn)。未來25年，將有約10億人涌入城市，全部在亞洲和非洲。因此，未來的一大挑戰(zhàn)是實現(xiàn)有效的城市化，建設(shè)宜居、美好、高效、和平的場所，需要更多像上海這樣的地方。

如何做到這一點？我的觀點是（我們沒有時間深入討論），變革的動力將涉及經(jīng)濟生活的六大轉(zhuǎn)型。對世界各地最重要的，是教育、技能和技術(shù)知識，這將推動中國未來25年的發(fā)展。中國如今是世界的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟體，專利產(chǎn)出最多，按影響力加權(quán)的期刊文章最多，工業(yè)進步最多。

美國位居第二。這是第一大轉(zhuǎn)型。第二是健康和醫(yī)療保健，這仍然對我們的福祉和生存至關(guān)重要。第三是可持續(xù)工業(yè)，意味著我們向脫碳能源系統(tǒng)和循環(huán)工業(yè)生態(tài)過渡，即大幅減少污染。這遠未實現(xiàn)或得到保證，但絕對關(guān)鍵。第四是可持續(xù)的糧食供應(yīng)和土地利用。第五是可持續(xù)的城市，特別是未來25年將有另外10億人加入大城市。第六是向數(shù)字經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，以及人工智能對工作組織、收入分配和公共部門角色將產(chǎn)生的深刻影響。

我所說的一切都在表明，我們正處于世界歷史的根本性變革之中。西方的支配地位大約在25年前就已經(jīng)結(jié)束。特朗普頭腦中認為美國仍主導(dǎo)世界的想法，已經(jīng)過時了大約一百年。

特朗普在幾乎所有事情上都是如此，這并不會讓局勢變得安全。這意味著美國政策制定者的政治認知與當今世界現(xiàn)實之間存在巨大鴻溝。這個鴻溝非常危險，因為美國政策制定者，尤其是美國總統(tǒng)，認為美國仍然掌控一切，認為美國仍然強大到可以向世界其他地區(qū)發(fā)號施令，這就是為什么他認為自己能贏得關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)等等。

在我看來，這一切都是錯誤的，因為他沒有讀過《崛起的亞洲》。他不了解我們當今世界的現(xiàn)實。美國僅占世界產(chǎn)出的約14%，世界貿(mào)易的約12%。在我看來，它并沒有扼住任何主要技術(shù)的命脈，無論是半導(dǎo)體、人工智能、生物技術(shù)還是任何其他領(lǐng)域。它擁有許多先進技術(shù)，但沒有對這些技術(shù)形成扼制。

因此，我相信世界將繼續(xù)趨同。世界最大的危險是，不穩(wěn)定導(dǎo)致沖突，因為在核時代，沖突是毀滅性的。這是我們面臨的最大風(fēng)險，即愚蠢導(dǎo)致戰(zhàn)爭。中國避免了這一點，而美國沒有。

中國的智慧在于數(shù)十年來置身于所有戰(zhàn)爭之外。事實上，中國參與的最后一場戰(zhàn)爭是1979年與越南為期一個月的邊境沖突，在那之前也長期沒有戰(zhàn)爭。因此，這也是中國成功的一部分——避免了公開沖突，而美國則一直處于無休止的沖突之中。

美國的心態(tài)是尋求更多沖突，因為它認為它能贏，但它卻不斷輸?shù)暨@些沖突。這就是我看待地緣政治與經(jīng)濟關(guān)聯(lián)的方式。世界已經(jīng)改變，但美國的心態(tài)尚未改變。