文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

舍不得孩子怎么能套得住狼，你美國自己深度參與起草的協(xié)議自己都不簽，還想讓中國簽？

2月5日，西班牙拉科魯尼亞，一場聚焦“軍事人工智能”的國際峰會草草收場。85個國家參會，最終僅有35國在一份宣言上簽字，多達(dá)50國選擇拒絕。

這份被稱為《軍事AI 20條原則》的聯(lián)合宣言，遭遇了前所未有的冷遇。而拒絕簽字的名單里，中美兩個大國罕見地“并列缺席”，瞬間成為全球焦點(diǎn)。

更有趣的是，峰會結(jié)束僅幾小時后，馬斯克突然通過媒體向全球喊話，警告美國若不在關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行“顛覆性改變”，就將輸給中國。

35比50的原因，中美拒簽的不同

這場在西班牙召開的第三屆“軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能”峰會，初衷聽起來很宏大：要為這個危險又充滿誘惑的領(lǐng)域，劃下“安全與倫理”的紅線。

宣言里不乏“人類必須始終可控”、“作戰(zhàn)AI需設(shè)緊急關(guān)?！钡嚷犐先ズ苊篮玫脑瓌t。但有一個關(guān)鍵問題：“規(guī)則由誰來定，又為誰而定？”

最終，只有35個基本不具備軍事AI研發(fā)能力的中小國家簽了字。

對他們而言，簽下一份國際承諾，是一種“被動自?！?/strong>，希望能用一紙文書，規(guī)避未來可能被大國AI軍備碾壓的風(fēng)險。

而那50個拒絕簽字的，除了中美，還包括不少有一定技術(shù)基礎(chǔ)的國家。

核心問題一目了然。整個宣言的起草和規(guī)則制定，從頭到尾都由歐美專家主導(dǎo)。

其條款設(shè)計，隱含著技術(shù)先發(fā)國家的意識形態(tài)偏好和戰(zhàn)略算計，試圖通過一套道德話語體系，來固化自身的技術(shù)霸權(quán)，限制后來者的追趕空間。

這對于正在該領(lǐng)域全力沖刺的中美來說，無異于“請君入甕”。

對這類本質(zhì)上不平等、旨在“限制別人、方便自己”的規(guī)則框架，拒絕簽字，就成了最直接也最合理的回應(yīng)。

至于美國為什么不簽這份自己深度參與起草過程的協(xié)議，那是因為他要的是限制別人，而不是限制自己。

這場峰會暴露的，不是世界對AI安全的漠視，而是“規(guī)則制定權(quán)”爭奪戰(zhàn)的殘酷現(xiàn)實(shí)。

雖然簽字臺前，中美代表做出了同樣的選擇，但背后的邏輯和心態(tài)，卻有著天壤之別。

美國的拒絕，充滿了“霸權(quán)焦慮”的味道。

特朗普有“退群”的偏好，從氣候協(xié)定到各類國際組織，能退則退。這次拒簽軍事AI宣言，不過是其一貫邏輯的延伸。

更深層的原因在于，美國正以“戰(zhàn)時速度”全力沖刺軍事AI研發(fā)。今年1月，美國國防部剛剛發(fā)布了新版人工智能加速戰(zhàn)略，推出了7個雄心勃勃的引領(lǐng)項目，目標(biāo)就是構(gòu)建“人工智能優(yōu)先”的作戰(zhàn)力量。

在這種節(jié)骨眼上，任何可能增加外部審查、拖慢內(nèi)部部署節(jié)奏的國際承諾，都會被華盛頓視為“束縛手腳的枷鎖”。

它要的是絕對的行動自由，以確保能甩開對手“一兩代”的技術(shù)優(yōu)勢，從而維系其搖搖欲墜的軍事霸權(quán)。

這種拒簽，是“美國優(yōu)先”在科技戰(zhàn)場的極致體現(xiàn)，充滿自私與短視。

而咱中國的拒絕，則體現(xiàn)了一種“大國定力”。

咱中國代表在峰會上清晰地闡明了立場：中國推進(jìn)軍事智能化，是基于世界軍事革命趨勢、國家安全的客觀需要、以及自身國防建設(shè)的實(shí)際情況。

咱中國并不排斥合理的AI全球治理，但堅決反對將技術(shù)問題政治化，反對由少數(shù)國家主導(dǎo)的、不公正的規(guī)則體系。

因此，拒簽這份不公的宣言，是為了保留自主發(fā)展的戰(zhàn)略空間，是為了爭取未來在公平規(guī)則下的發(fā)言權(quán)。這種拒簽，背后是“不惹事也不怕事”的務(wù)實(shí)與自信。

一個拒簽，是為了保住霸權(quán)，眼里只有自己的領(lǐng)先地位；另一個拒簽，是為了保障安全與發(fā)展，追求的是公平的競賽環(huán)境。格局與初心，高下立判。

馬斯克的“警告”：個人利益大于國家利益

就在全球還在思考中美雙雙拒簽的深意時，一個“意外”的聲音搶占了頭條。

2月5日當(dāng)天，埃隆·馬斯克突然通過媒體發(fā)聲，向美國乃至全世界發(fā)出警告：如果美國在人工智能、電動汽車、人形機(jī)器人這三個關(guān)鍵領(lǐng)域沒有“顛覆性的改變”，就將會輸給中國。

這番話聽起來憂心忡忡，充滿了“愛國企業(yè)家”的危機(jī)感。但若結(jié)合時間點(diǎn)和他自身的商業(yè)版圖細(xì)看，這番操作就顯得格外“精妙”。

他選擇的時機(jī)格外精準(zhǔn)。在中美因拒簽事件被高度聚焦的當(dāng)下發(fā)聲，最能吸引流量，也最能將其觀點(diǎn)與大國競爭直接綁定，放大影響力。

我們再看他點(diǎn)名的三大領(lǐng)域，人工智能（他的SpaceX星鏈深度參與美軍項目）、電動汽車（特斯拉主業(yè)）、人形機(jī)器人（特斯拉Optimus項目），恰好完美覆蓋其旗下核心公司的業(yè)務(wù)范圍。

這與其說是對美國國運(yùn)的預(yù)警，不如說是在喊話特朗普，讓特朗普快給錢。

再看背景，馬斯克旗下的公司正面臨現(xiàn)實(shí)壓力。

特斯拉的Optimus人形機(jī)器人，2025年的生產(chǎn)目標(biāo)已大幅落空；全球汽車市場競爭白熱化。

不至如此，馬斯克他還公開表態(tài)將全力支持特朗普贏得2026年中期選舉。

此時渲染“中國威脅論”，呼吁政府進(jìn)行“顛覆性改變”和大規(guī)模投資，本質(zhì)上是在為自己支持的政治人物提供政策議程和輿論鋪墊，并試圖讓自己旗下的企業(yè)成為這些巨額投資最直接的受益者。

所以，這番看似振聾發(fā)聵的“警告”，剝開“憂國憂民”的外衣，馬斯克這么做的原因再清楚不過：用“美國恐輸給中國”的焦慮感，綁架國家政策，為其商業(yè)帝國換取真金白銀的政府訂單、研發(fā)資金和政策傾斜。

商人的本質(zhì)是逐利，在巨大的商業(yè)利益面前，中美關(guān)系緊張受傷害的是美國民眾，關(guān)他馬斯克什么事。

馬斯克喊出“美國恐輸”，確實(shí)戳中了一些美國的痛處。

在稀土等關(guān)鍵供應(yīng)鏈上依賴中國，基礎(chǔ)設(shè)施更新遲緩，政治極化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)政策搖擺不定，這些都是現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

但把“輸贏”的標(biāo)尺簡單地定在“超越中國”上，本身就落入了“零和博弈”的思維陷阱。

咱中國的策略，從來不是以“打敗美國”為目標(biāo)。

我們推進(jìn)AI技術(shù)軍事應(yīng)用，核心驅(qū)動力是“世界軍事革命的趨勢”和“國家安全的客觀需要”，是為了保障自身的發(fā)展與安全，而非參與一場由別人定義的軍備競賽。

我們發(fā)展電動汽車、機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，是順應(yīng)技術(shù)潮流、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在要求。中國的每一步，都立足于“做好自己的事”。

因此，美國真正的挑戰(zhàn)，或許并非來自外部的中國，而是源于內(nèi)部。

是“霸權(quán)執(zhí)念”讓其無法心平氣和地接受多極化世界的到來，總是試圖遏制而非合作；是“短期政治利益”綁架了長期戰(zhàn)略，讓科技政策淪為黨爭工具。

也是“資本利益”過度裹挾國家方向，讓像馬斯克這樣的商業(yè)巨頭，可以輕易地用“國家焦慮”來為自身謀利。

當(dāng)美國將大量精力耗費(fèi)在如何“阻止別人”而非“提升自己”上時，衰退的風(fēng)險才是真正在增大。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料：

中方代表：軍事領(lǐng)域人工智能應(yīng)用事關(guān)全人類共同未來

2026-02-06 12:24·北京日報