“和平、安全、全人類的未來。”這幾個詞在會議通稿里被反復提及，聽起來無比美好，當主辦方將那些象征著責任與承諾的“簽字筆”遞到各國代表面前時，會場內(nèi)的溫差仿佛瞬間跌至冰點。

來自全球85個國家的代表齊聚一堂，本意是想給那頭名為“軍事人工智能”的猛獸套上韁繩，未曾想，結局卻上演了一出令人瞠目結舌的“反轉劇”。

35個國家落筆簽署，而另外50個國家，選擇了拒絕，更讓圍觀的看客們摸不著頭腦的是，素日里在談判桌上唇槍舌劍、互不相讓的中美兩國，這一次竟然展現(xiàn)出了某種詭異的“默契”——雙方都選擇了不簽字。

就在輿論還在揣測這份“雙重拒簽”背后的深層博弈時，剛剛向共和黨陣營豪擲1000萬美元捐款的埃隆·馬斯克，突然坐不住了。

面對這份所謂的“自由”，他沒有任何慶祝的意思，反而通過全美媒體發(fā)出了一記近乎咆哮的警告：“如果美國不能在AI、機器人領域搞出顛覆性變化，就要輸給中國了！”

在他眼中，這簡直就是危機的序章。他直截了當?shù)攸c名了三個領域：人工智能、電動汽車、人形機器人。請注意，這三者恰恰是重塑未來戰(zhàn)爭形態(tài)的“造血干細胞”。

馬斯克此番的話術顯得極度“反常”，要知道，以往為了上海超級工廠的產(chǎn)能爬坡，為了中國市場的銷量報表，他在涉及中美話題時總是如履薄冰，甚至不惜在推特上對中國基建大加贊賞。但這一次，他卻直接把“輸給中國”這四個字掛在了嘴邊。

當中國的無人機如同蜂群般在夜空中變換隊形，當中國的機器狗背負著自動步槍在演習場上飛奔，美國人手中原本引以為傲的“時間差”，正在以肉眼可見的速度被吞噬。

馬斯克此刻的咆哮，絕非為了炫耀武力，倒像是一個眼看著對手逼近己方水晶塔的玩家，在瘋狂地敲打鍵盤呼叫隊友支援。

他比誰都清楚，一旦在這個關鍵的歷史節(jié)點上，美國政府因為所謂的“國際公約”而放慢腳步，那失去的不僅僅是幾代技術的領先優(yōu)勢，而是對整個未來世界的定義權。

2026年開年，馬斯克剛剛向特朗普所在的共和黨陣營捐贈了1000萬美元巨款，緊接著便開始大談特談“中國威脅”和“顛覆性改變”，這世上沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恐慌。

馬斯克此刻表現(xiàn)出的“急”，本質(zhì)上是在向即將重掌大權的特朗普政府遞交一份沉甸甸的“投名狀”，細細想來，馬斯克口中那三個急需“顛覆性改變”的領域——人工智能、電動汽車、人形機器人，這不正是他麾下特斯拉和SpaceX所構筑的商業(yè)帝國的核心變體嗎？

他嘴里高喊的是“美國要輸”，心里盤算的卻是“打錢給我”，在商業(yè)邏輯的層面上，這是一次教科書級別的“借力打力”。當下的美國，特朗普政府帶著極強的“美國優(yōu)先”色彩和“逆全球化”主張回歸。這屆政府最聽不得什么？最聽不得“美國不再偉大”，最聽不得“中國超越美國”。

在中期選舉的關鍵時刻，將自己的商業(yè)利益與特朗普的政治敘事進行深度綁定，這是一筆回報率極高的風險投資。倘若特朗普真的聽信了這番“盛世危言”，未來幾年，數(shù)以千億計的美元預算和政策紅利，將如洪水般涌向馬斯克的商業(yè)帝國。

所謂的“通告媒體”，不過是一場精心編排的“路演”。他要讓美國的納稅人深信不疑：每一分流向特斯拉和SpaceX的補貼，都是在為美利堅的國運充值。

跳出馬斯克的生意經(jīng)，我們再回過頭來審視這次峰會上的“中美默契”，雖然最終的結果一樣是“不簽”，但這看似相同的選擇背后，兩者的底層邏輯卻是南轅北轍。

美國的“不簽”，透著一股子傲慢與霸道，在特朗普政府的字典里，“多邊協(xié)議”約等于“吃虧”。從退出氣候協(xié)定，到接連退出各類國際組織，美國早已養(yǎng)成了“老子天下第一，誰也別想管我”的行事習慣。

在軍事人工智能領域，美國追求的是絕對的“單向透明”和“代差優(yōu)勢”。他們希望自己能用AI肆無忌憚地鎖定全球，而別人只能拿著原始的望遠鏡仰望天空。一旦簽字，就意味著要接受審查，要解釋算法，要被那些技術落后的國家拖慢研發(fā)進度。

這對于習慣了“長臂管轄”的美國來說，無異于自廢武功。他們不簽，是為了繼續(xù)當那個不受約束的“世界警察”。

而中國的“不簽”，則是一種基于生存現(xiàn)實的清醒與定力，這一點，中國代表在會上的發(fā)言說得非常透徹：我們承認AI需要治理，但必須基于各國的安全現(xiàn)實。

攤開地圖便一目了然。中國擁有漫長的陸地邊界和復雜的海洋權益，周邊熱點密布。在這個“叢林法則”從未真正消失的世界上，國防安全不能寄希望于別人的仁慈，更不能寄希望于一張輕飄飄的紙。

當鄰居家里已經(jīng)磨刀霍霍，甚至把智能機槍架到了墻頭，你卻要求中國把手里的盾牌換成鮮花，這顯然是不現(xiàn)實的。

中國推進軍事智能化，不是為了去大洋彼岸耀武揚威，而是為了在家門口握緊一根防身的“打狗棍”。

這種“不簽”，是大國的陽謀，我們不搞惡性的軍備競賽，不為了“贏”而贏，但我們必須保證在技術爆發(fā)的洪流中，不被甩在沙灘上。當下的軍事革命，已經(jīng)不再是比拼誰的人多，而是比拼誰的算力強，比拼誰的算法快。

倘若因為所謂的“國際輿論壓力”就自縛手腳，那才是對國家安全最大的不負責任，西方媒體總喜歡將中國的技術進步描述成一種“侵略性”的擴張。仿佛中國造出先進武器就是為了破壞和平，而他們造武器就是為了維護正義。

這種雙標邏輯，在這次峰會上不攻自破。當美國自己都不愿意簽字的時候，他們再也沒法站在道德高地上對中國指手畫腳。