這陣子，美國那邊的輿論場里忽然刮起了一陣妖風，拋出了個聽著挺唬人的說法：要是中國不把一百年前清朝政府和民國政府欠的那些陳年舊賬給平了，那美國也沒必要償還現(xiàn)在欠中國的那筆錢。

這話咋一聽，好像是兩個生意人在那兒置換資源：“你把以前欠我的補上，我就還你現(xiàn)在的錢”，聽著倒是有鼻子有眼。

可凡是稍微懂點國際金融常識，或者對歷史有點了解的人，聽到這論調(diào)，第一反應(yīng)估計都是無奈地苦笑。

這哪是在談買賣啊，分明就是在玩火。

而且這火要是真點著了，最先燒成灰的，保不齊就是美國自己。

這話怎么講？

咱們得把這事兒掰開了、揉碎了看。

其實這背后藏著兩本性質(zhì)完全不一樣的賬簿，一本是沾滿鮮血的歷史爛賬，另一本則是維系著全球金融命脈的現(xiàn)代信用賬。

咱們先來算算頭一筆：那所謂的一百年前的債，到底是個什么來路？

要想把這事兒捋順，咱們得把時間指針撥回到1949年。

在新中國成立的前夜，擺在第一代領(lǐng)導集體面前的，其實是一個爛得不能再爛的攤子。

晚清政府為了賠款、為了打內(nèi)戰(zhàn)、為了維持那驕奢淫逸的日子，簽了一摞又一摞的賣國條約，欠了一屁股的外債。

后來的北洋政府、國民政府，也是拆東墻補西墻，利滾利，越滾越大。

這就逼著新政權(quán)必須做一個巨大的戰(zhàn)略抉擇：這些舊賬，到底認，還是不認？

更要命的是，當年借這些錢是干嘛用的？

要么是賠給八國聯(lián)軍這種侵略者，要么是買槍買炮來鎮(zhèn)壓老百姓自己的革命。

可要是不認，那就意味著要跟西方世界徹底撕破臉，接下來就是漫長的外交封鎖和經(jīng)濟制裁。

當時的決策層盤算了許久，最后定下的調(diào)子就四個字：“另起爐灶”。

對于那些不平等條約和外債，新中國的態(tài)度那是相當硬氣：概不承認。

理由站得住腳——這是“惡債”。

在國際法理上，有個專門的說法叫“惡債不予繼承”。

啥意思呢？

就是說，如果前任政府借錢不是為了國家發(fā)展和老百姓過日子，而是用來鎮(zhèn)壓人民或者滿足統(tǒng)治者私欲，那等政權(quán)更替了，代表人民的新政府自然沒義務(wù)替那些壓迫者還錢。

這事兒也不是中國獨一份。

當年蘇聯(lián)剛成立那會兒，也是二話不說廢除了沙俄時期的債務(wù)，理由如出一轍：沙皇借錢是為了享樂和鎮(zhèn)壓，跟蘇聯(lián)人民一毛錢關(guān)系都沒有。

所以，從1949年那一天開始，這筆“歷史舊賬”在中國這兒就已經(jīng)徹底翻篇了。

這不光是個經(jīng)濟賬，更是一個政治宣言：中國人民站起來了，再也不當那個冤大頭了。

這頁書都翻過去七十多年了，怎么現(xiàn)在美國人又要把這些陳芝麻爛谷子的事兒刨出來？

說白了，還是因為美國現(xiàn)在的日子，過得實在是太緊巴了。

這就得算算咱們要說的第二筆賬：美國當下的困境和小算盤。

我們要看清眼下的局勢。

美國現(xiàn)在正被嚴重的通貨膨脹搞得焦頭爛額，政府債務(wù)規(guī)模更是大得嚇死人，也就是大家常說的“美債”。

而中國，恰恰是美國最大的“債主”之一。

截至2023年，中國手里攥著的美國國債規(guī)模超過了1萬億美元。

這1萬億是個什么概念？

那是真金白銀。

是中國這幾十年改革開放，億萬工人踩著縫紉機做襯衫、在流水線上組裝電視機，一點一滴掙回來的外匯，然后為了保值增值，才買了美國政府發(fā)行的國債。

這筆錢，對美國財政的運轉(zhuǎn)那是救命稻草。

美國政府要維持龐大的軍費開支、要搞高福利、要填補赤字窟窿，很大程度上都得靠向全世界借錢。

中國買美債，實際上是在幫美國維持他們那種高消費的生活方式。

現(xiàn)如今，美國媒體拋出個“以債抵債”的說法，背后的邏輯其實就是一種輸紅了眼的賭徒心理。

他們心里的算盤珠子大概是這么撥的：

眼下的美國政客，為了拉選票，為了迎合國內(nèi)那種“美國優(yōu)先”的民粹情緒，必須得樹個靶子打一打。

中國，顯然就是最順手的那個靶子。

把一百年前清政府的那筆爛賬翻出來，炒作成“中國欠錢不還”，這在輿論場上特別能煽動情緒。

對于普通的美國選民來說，他們哪搞得懂那些復雜的歷史背景，只聽到“中國欠我們幾千億”，那火氣蹭地一下就上來了。

政客們要的就是這股子火氣。

有了這個民意做基礎(chǔ)，他們就覺得自己手里多了一張牌。

在中美貿(mào)易談判、科技戰(zhàn)或者其他博弈場合，他們就能把這個當成籌碼：“你看，你們還有老賬沒結(jié)呢，這事兒咱們得好好說道說道，除非你們在別的地方讓步…

這就是一種典型的訛詐路數(shù)。

可是，這招真的行得通嗎？

或者說，美國真敢這么干嗎？

咱們不妨做個假設(shè)推演：要是美國真的宣布，“因為中國不還清朝的債，所以我們沒收中國持有的1萬億美債”，接下來會發(fā)生什么？

很多人第一反應(yīng)可能是“中國虧大了”。

錯。

真要走到這一步，中國固然會損失慘重，但美國付出的代價，那將是“自殺式”的。

美國這個國家，最核心的霸權(quán)基石是什么？

不是航母戰(zhàn)斗群，不是核彈頭，而是美元。

美元憑什么能當世界貨幣？

憑什么全世界都愿意拿美元做生意、存美債？

因為大家信得過美國的“信用”。

大家相信，買了美國國債，到期了一定能連本帶利拿回來，不管發(fā)生天大的事，這張紙是值錢的。

美國國債，一直被看作是全球金融市場的“定海神針”，是風險最低的資產(chǎn)，也就是所謂的“無風險利率”的基準線。

如果美國政府因為歷史積怨，或者是政治理由，突然宣布對世界第二大經(jīng)濟體賴賬，這就等于拿個大喇叭向全世界宣告：美國的信用是假的，美債是不安全的，美國隨時可以找個借口不還錢。

只要這個口子一撕開，全球金融市場瞬間就會崩盤。

沙特心里會犯嘀咕：“我手里也一大把美債，萬一哪天美國看我不順眼，是不是也不還了？”

日本會琢磨：“我是美國盟友不錯，但萬一利益沖突了，我的錢還安全嗎？”

歐洲、南美、東南亞…

所有持有美債的國家和機構(gòu)，第一反應(yīng)絕對不是看熱鬧，而是——拋售，瘋狂地拋售。

恐慌性拋售一旦開啟，美債價格就會跳水，收益率飆升，美元匯率直接崩盤。

美國政府以后再想借錢，利息得高到天上去，甚至根本就借不到。

美國國內(nèi)的物價會飛上天，股市會熔斷，經(jīng)濟危機瞬間就會炸開。

簡單來說，為了賴掉中國這筆賬，美國得先把自家的金融地基給炸個稀巴爛。

這筆賬，美國的精英階層不可能算不明白。

所以，這所謂的“抵債論”，說穿了就是一場精心策劃的輿論煙霧彈，是給國內(nèi)選民看的“爽劇”，也是在談判桌上虛張聲勢的“詐?！?。

從法律層面看，這也根本站不住腳。

現(xiàn)在的美國國債，是現(xiàn)代契約精神的產(chǎn)物，白紙黑字，每一筆交易都有電子記錄，受到美國法律和國際法的嚴格保護。

這是“合法債權(quán)”。

而那一百年前的所謂“債務(wù)”，且不說它是建立在侵略和剝削基礎(chǔ)上的“惡債”，就算純從法律技術(shù)上講，時效早就過了八百回了，原始憑證都不知道去哪找了，債權(quán)人換了一撥又一撥，怎么算？

算多少利息？

根本就是一筆糊涂賬。

拿一筆毫無法律效力的糊涂賬，去抵消一筆受到全球金融體系背書的合法債務(wù)，這在法律上叫“碰瓷”，在金融上叫“違約”。

那么，面對這種碰瓷，中國是怎么應(yīng)對的？

如果你仔細觀察，會發(fā)現(xiàn)中國的反應(yīng)那是相當有定力。

頭一條，原則問題寸步不讓。

對于歷史舊賬，官方態(tài)度非常明確：新中國絕不承認舊中國的不平等條約和債務(wù)。

這個底線，從1949年到現(xiàn)在，從未動搖過。

這不僅是錢的問題，更是國家臉面的問題。

再一條，對于現(xiàn)在的關(guān)系，保持理性。

雖然美國媒體在炒作，政客在叫囂，但中國并沒有因此就驚慌失措地拋售美債，或者切斷溝通渠道。

為啥？

因為中國看得透徹，中美經(jīng)濟早就深度綁定，“你中有我，我中有你”。

中國是全球第二大經(jīng)濟體，持有美債不僅僅是為了投資，也是在維護全球金融市場的穩(wěn)定。

如果中國亂動，全球經(jīng)濟那艘大船翻了，中國自己也在船上，跑不了。

中國現(xiàn)在的策略是“做好自己的事”。

把國內(nèi)經(jīng)濟搞扎實，把外匯儲備管理好，提升科技實力，讓自己的抗風險能力越來越強。

同時，在外交上擺事實、講道理。

你美國要鬧，我就冷眼看著你鬧，但我該干嘛干嘛。

我不主動挑事，但你也別想拿這種荒唐的理由來訛詐我。

甚至，這事兒反過來還能幫中國刷一波“形象分”。

你看，美國作為世界第一強國，為了賴賬，竟然想出這么小家子氣的招數(shù)，又是翻舊賬又是威脅違約，這就顯得特別沒底氣，特別不負責任。

反觀中國，堅持原則，尊重現(xiàn)代契約，維護金融穩(wěn)定，這才是一個負責任大國該有的樣子。

歸根結(jié)底，中美債務(wù)這個事兒，表面上是錢的問題，實際上是國運的博弈。

一百年前的中國，弱國無外交，借了錢被欺負，不借錢也被欺負。

那時候的債，是套在脖子上的“枷鎖”。

現(xiàn)在的中國，是美國最大的債主之一，這1萬億美債，是實力的證明，也是博弈的籌碼。

美國想要解套，想要解決自家的經(jīng)濟爛攤子，靠翻歷史舊賬、靠耍賴、靠威脅，是絕對行不通的。

唯一的出路，還是得坐下來，互相尊重，平等對話。

畢竟，在全球經(jīng)濟這盤大棋里，掀翻了桌子，誰都沒飯吃。

這筆賬，美國人應(yīng)該比誰都算得清楚。

信息來源：