最近由留學(xué)生老A爆出的西方斬殺線，到美國官方登記的每年失蹤30萬—35萬兒童失蹤案，這些失蹤的兒童最后都到了哪里？根據(jù)美國司法部解密的檔案，至少有一部分是去了蘿莉島，被權(quán)貴們吃掉了。

想起晚清重臣曾國藩，由兩江總督調(diào)任直隸總督，明面上升了，其實(shí)是去處理一件爛攤子，天津教案。

當(dāng)時由于天津民間有兒童失蹤，老百姓就到官府告狀，說是當(dāng)?shù)亟烫玫膫鹘淌拷壖芰诉@些兒童，把他們的內(nèi)臟挖出來當(dāng)祭品然后吃掉。

這個案子就是個燙手的山芋，無論怎么處理，似乎都很難讓人滿意，如果案件偵破，真的是外國傳教士綁架殺害了這些兒童，那滿清政府就是搬起石頭砸自己的腳，把列強(qiáng)給得罪了；如果外國傳教士沒有綁架殺害這些失蹤的兒童，如何去平息外面那些把外國教堂圍得水泄不通的、群情激憤的民眾？這是一個兩難的處境。

清廷讓重臣曾國藩處理此事，顯然是想讓他給出一個讓雙方都滿意的答卷。

此時的曾國藩，身患重疾，生命已進(jìn)入倒計時，但依舊魄力不減當(dāng)年，經(jīng)細(xì)致入微、實(shí)事求是的偵斷，斷定傳教士沒有殺害這些兒童。

但結(jié)合現(xiàn)在西方暴露出的吃人的歷史來看，就覺得這件案子很蹊蹺，也很讓人疑惑。

原因有三，一是以曾國藩混跡官場幾十載的政治智慧，他當(dāng)時肯定是發(fā)現(xiàn)了這幫外國傳教士一些見不得人的勾當(dāng)，而且證據(jù)確鑿，只是礙于傳教士背后強(qiáng)大的軍事力量，一旦說這些國內(nèi)失蹤的小孩是外國傳教士綁架殺害的，無異于與這群流氓當(dāng)場撕破臉皮，直接開戰(zhàn)，勝算幾何？前面清政府與列強(qiáng)的戰(zhàn)績，不就擺在那兒嗎？還需再次檢驗(yàn)嗎？

二是由于那群畜生外國傳教士手段高明，硬是沒讓曾國藩拿到綁架殺害兒童的證據(jù)，你明明知道是我干的，但你就是拿不出證據(jù)來，你奈我何？你總不能像外面那群沸騰的民意，說是我干的，就是我干的？而不需要任何證據(jù)？

三是曾國藩經(jīng)過調(diào)查，也確實(shí)沒有找到傳教士綁架殺害兒童的證據(jù)，傳教士也確實(shí)沒有干這件事喪盡天良的壞事，都是由于直隸當(dāng)?shù)氐拿癖姵鲇趯@群外國人的憎恨，才把罪責(zé)栽贓到他們頭上。

問題是，空隙不來風(fēng)，如果外國人沒有干，老百姓憑什么要咬定就是他們干的？這么重大的事情，不可能僅僅因?yàn)樗麄冇憛掃@群外國人，就隨便栽贓吧？老百姓只是淳樸，又不是傻，總該是被老百姓看到了他們那些見不得人的勾當(dāng)，所以，人們才群情激憤、民意沸騰，肯定是有原因的。

曾國藩作出這一裁決后，果然讓當(dāng)?shù)匕傩詹环谔幚硗赀@件案子以后，清廷立刻把他調(diào)回了原崗位上，沒過幾年，曾國藩在任上離世，關(guān)于天津教案的真實(shí)細(xì)節(jié)，也一同被埋進(jìn)地下。

當(dāng)時這些西方傳教士到底有沒有吃人？我的答案是，他們吃了，為什么？

因?yàn)樗麄冃欧畹淖诮袒浇叹陀蝎I(xiàn)祭活人的教義，在他們老家西方，吃人是再正常不過的一件事，通過基因檢測，西方人吃同類（吃人）在基因上的表現(xiàn)是29%—35%，而作為黃種人僅3%，而且還是因戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害等不可控因素導(dǎo)致糧食匱乏而做出的無奈之舉，被視為奇恥大辱；這個比例表明，在西方吃人是多么稀松平常的一件事。

現(xiàn)在翻看當(dāng)年發(fā)生在天津的那一幕，仍然讓人脊背發(fā)涼，更確切地說，西方人只是一群叫人的生物吧，他們也就物理意義上和我們相似，但精神意義上，他們就是一群未進(jìn)化完善的、離我們太遠(yuǎn)的群種。