最近，“和平委員會(huì)”忽然火了。名頭很大，但落地的時(shí)候很奇怪。特朗普想在達(dá)沃斯借勢(shì)，但是現(xiàn)場(chǎng)簽約冷冷清清，臺(tái)上話多，臺(tái)下響應(yīng)寥寥；幾個(gè)大國(guó)有點(diǎn)缺位，一邊高調(diào)宣示，一邊空座刺目，反差很大。

美國(guó)輿論就掉頭對(duì)中國(guó)喊話，要求中國(guó)“站臺(tái)”，甚至放出話來(lái)“不配合就要付出代價(jià)”。和平誰(shuí)不想要呢？但是關(guān)鍵在于旗幟掌握在誰(shuí)人手中、如何揮動(dòng)、揮向何方。不是貼上“和平”的標(biāo)簽或者喊幾句口號(hào)就可以解決的。

簽署的國(guó)家不到二十個(gè)，白宮說(shuō)后續(xù)會(huì)有補(bǔ)充簽署，但是遲遲沒(méi)有公布名單，理由是“走程序”，實(shí)際上是為了“壯大聲勢(shì)”。數(shù)字可以扯，名單可以模棱兩可，但是缺口遮蔽不了：主要大國(guó)缺位，這不是臉面問(wèn)題，而是合法性、代表性、權(quán)威性的問(wèn)題。打著“全球和平”旗號(hào)的平臺(tái)，核心參與者沒(méi)有到場(chǎng)，由誰(shuí)來(lái)背書(shū)、定標(biāo)準(zhǔn)、劃出界限？

外界早就對(duì)中國(guó)的態(tài)度做出了判斷：邀請(qǐng)已經(jīng)發(fā)出，回應(yīng)比較克制。記者會(huì)說(shuō)一句“沒(méi)有新的補(bǔ)充”，簡(jiǎn)短有力，信息明確——不急于在平臺(tái)上做決策，也不愿意給別人政治秀的機(jī)會(huì)。中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)的原則和效果：原則為聯(lián)合國(guó)框架、國(guó)際法，效果為停戰(zhàn)、救援、談判、執(zhí)行。繞過(guò)現(xiàn)有機(jī)制另起爐灶的做法要問(wèn)一下是否能解決問(wèn)題、是否會(huì)打亂秩序、是否會(huì)把公共議題私有化。

爭(zhēng)議不在于要不要和平，而在于怎樣方式去談和平。坊間的草案認(rèn)為權(quán)力集中、主席否決權(quán)大、入會(huì)資金門(mén)檻高，產(chǎn)生“豪門(mén)俱樂(lè)部”的質(zhì)疑。即便沒(méi)有得到權(quán)威的證實(shí)，風(fēng)向已經(jīng)讓人感到很不自在。和平不能拍賣(mài)，也不能由幾個(gè)人的小圈子來(lái)決定。公共事務(wù)要公開(kāi)、多方參與、有規(guī)則約束，否則就會(huì)變成“看人辦事”，一有利益沖突就只?？諝?。

周邊反應(yīng)也十分小心：歐盟擔(dān)心邊緣化聯(lián)合國(guó)，新老平臺(tái)互相較勁；俄羅斯表示愿意提供資助，但是錢(qián)要從凍結(jié)的資產(chǎn)中拿出，表面支持實(shí)則附加條件；一些國(guó)家加入是為了外交上的平衡，多留一手。這并不奇怪，國(guó)際關(guān)系不是非黑即白的。

所謂“有代價(jià)”對(duì)我國(guó)作用不大。關(guān)稅的反噬大家都知道，供應(yīng)鏈、消費(fèi)者、企業(yè)都會(huì)受到傷害；軍事壓力屢見(jiàn)不鮮，中國(guó)應(yīng)對(duì)很成熟：該溝通的時(shí)候就溝通，該斗爭(zhēng)的時(shí)候就斗爭(zhēng)，原則不動(dòng)搖、底線不退讓。國(guó)際博弈就是實(shí)力和耐心的較量，靠一句話是不能讓大國(guó)改變路線的。

和平不是擺設(shè)，要用行動(dòng)去充實(shí)。多年的實(shí)干：參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)，護(hù)送平民，維持秩序；推動(dòng)有關(guān)各方?；?、對(duì)話；人道主義援助不斷送到前線。少用口號(hào)，但是要實(shí)打?qū)崱Ｕl(shuí)在做事情，誰(shuí)在擺拍，大家都能看清楚。

中國(guó)這次不隨大流，基本參照就是聯(lián)合國(guó)。二戰(zhàn)后的秩序并不完美，但是有底，憲章、安理會(huì)、國(guó)際法都是共同的工具。繞過(guò)它重新制造一個(gè)外殼，風(fēng)險(xiǎn)很大；誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)都無(wú)所謂，只要繞開(kāi)規(guī)則，就會(huì)導(dǎo)致規(guī)則更加混亂、沖突更加復(fù)雜、成本更高。這是中國(guó)的多年經(jīng)驗(yàn)：愿意談愿意做，但是不在不清楚的地方放棄原則，打亂秩序。

特朗普要的表面是“和平平臺(tái)”，實(shí)質(zhì)是“權(quán)力平臺(tái)”，由他來(lái)命名、掌舵、發(fā)令，并且最好能夠一呼百應(yīng)。但是世界上不是一個(gè)人的舞臺(tái)，和平也不是權(quán)力秀。多邊、制衡、透明不能因?yàn)閭€(gè)人喜好而被替代，短期熱鬧，長(zhǎng)期留下隱患。

中國(guó)也不是只說(shuō)不行。符合平臺(tái)規(guī)則、實(shí)在、和平的目標(biāo)的平臺(tái)，可以談、可以參加。關(guān)鍵在于合規(guī)、靠譜，把清單擺出來(lái)、流程做細(xì)致、權(quán)責(zé)說(shuō)清楚、資金管到位。主持人是誰(shuí)不重要，重要的是不能有歪念頭。把面子工程換成里子工程，落地機(jī)制才有人敢進(jìn)場(chǎng)。把中國(guó)當(dāng)作“救場(chǎng)嘉賓”的想法就錯(cuò)了。中國(guó)不是任何人可以任意擺布的工具人或者面子補(bǔ)丁。

面子不是別人給的，臺(tái)子不是喊出來(lái)的。要坐滿(mǎn)人，把規(guī)則寫(xiě)清楚、分散權(quán)力、把錢(qián)花在刀口上、和聯(lián)合國(guó)體系對(duì)齊，比宣傳更重要。誰(shuí)愿意站在和平的一邊，關(guān)鍵在于做過(guò)什么、能做什么、正在做什么。說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。返場(chǎng)能不能熱鬧，不在于別人的臉上，在自己的手上。