說(shuō)出來(lái)你可能不信，中國(guó)只是不讓外國(guó)人隨便領(lǐng)養(yǎng)咱們的孩子，美國(guó)就急眼了！2024年9月，中國(guó)官宣禁令，沒(méi)過(guò)多久，103個(gè)美國(guó)議員加33個(gè)州長(zhǎng)，組團(tuán)給拜登寫信，逼著他把跨國(guó)收養(yǎng)塞進(jìn)中美談判。別被他們喊的“兒童權(quán)益”騙了，這背后藏著32年的齷齪，全是算計(jì)，沒(méi)有半點(diǎn)善意。

先把來(lái)龍去脈說(shuō)清楚，這事兒不是突然發(fā)生的，是憋了32年的結(jié)果。從1992年咱們出臺(tái)《收養(yǎng)法》，允許外國(guó)人領(lǐng)養(yǎng)中國(guó)孩子開(kāi)始，到2024年禁令出臺(tái)，整整32年，有16萬(wàn)多中國(guó)孩子被送到了國(guó)外，其中美國(guó)就占了一半還多，8.2萬(wàn)個(gè)孩子，相當(dāng)于一個(gè)小縣城的人口了。

當(dāng)年為啥要開(kāi)放跨國(guó)收養(yǎng)？說(shuō)白了就是那時(shí)候咱們條件太差，沒(méi)能力好好養(yǎng)活所有孩子。上世紀(jì)90年代，咱們剛搞改革開(kāi)放沒(méi)多少年，人均GDP才幾百美元，福利院窮得揭不開(kāi)鍋，一個(gè)孩子一個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，也就夠買兩袋奶粉，能不餓死就不錯(cuò)了，更別說(shuō)接受教育、治療疾病。

再加上那時(shí)候計(jì)劃生育管得嚴(yán)，重男輕女的思想也根深蒂固，不少家庭生了女孩，就偷偷扔在福利院門口，有的甚至直接遺棄在路邊。北京大學(xué)有個(gè)學(xué)者回憶，那時(shí)候福利院里頭，十個(gè)孩子有九個(gè)是健康的小姑娘，全是被親生父母遺棄的。

沒(méi)辦法，涉外收養(yǎng)就成了當(dāng)時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，說(shuō)白了就是“各取所需”。外國(guó)家庭愿意交3萬(wàn)美元的“捐贈(zèng)費(fèi)”，這筆錢對(duì)窮得叮當(dāng)響的福利院來(lái)說(shuō)，就是救命錢；而歐美家庭，尤其喜歡中國(guó)女嬰，覺(jué)得咱們的小姑娘聽(tīng)話、乖巧，還容易融入他們的家庭，不用費(fèi)太多心思。

可人心不足蛇吞象，好好的一件事，慢慢就被玩壞了，變成了黑心的生意。美國(guó)那邊有數(shù)據(jù)顯示，1999年到2020年，他們收養(yǎng)的中國(guó)孩子里，85%是女孩，80%被說(shuō)成是殘疾或生病的。為啥？因?yàn)闅埣埠⒆幽芤礁叩难a(bǔ)貼，有些中介就和福利院勾結(jié)，把健康孩子偽裝成殘疾的。

更缺德的是，還有人搞“職業(yè)送養(yǎng)”，專門生孩子賣錢，專生女孩，生下來(lái)就交給中介，再通過(guò)跨國(guó)收養(yǎng)渠道送出去，一本萬(wàn)利。這些孩子在他們眼里，根本不是活生生的人，就是用來(lái)賺錢的商品，從頭到尾，沒(méi)人在乎孩子到了國(guó)外過(guò)得好不好，會(huì)不會(huì)受欺負(fù)。

那時(shí)候，媒體總愛(ài)拍些“溫情戲碼”，把跨國(guó)收養(yǎng)吹成“愛(ài)無(wú)國(guó)界”的童話。比如加拿大的游泳冠軍瑪格麗特，美國(guó)的體操名將摩根，都是被外國(guó)家庭收養(yǎng)的中國(guó)孩子，看似逆襲成了人生贏家，可這些光鮮背后，藏著無(wú)數(shù)沒(méi)人知道的悲劇，比電視劇還慘。

最讓人揪心的就是湖南女孩奧利維亞，2004年被美國(guó)一對(duì)夫婦收養(yǎng)，本以為能逃離福利院，過(guò)上有家的日子，沒(méi)想到卻是跳進(jìn)了地獄。從3歲開(kāi)始，她就被狗鏈拴在地下室，吃不飽穿不暖，還被逼著吃自己的嘔吐物、灌辣醬，后來(lái)試著徒手挖墻逃跑，雙手弄得血肉模糊，慘不忍睹。

更諷刺的是，當(dāng)?shù)鼐煜群?次接到舉報(bào)，介入調(diào)查，可每次都不了了之，沒(méi)把她從火坑里救出來(lái)。最后那個(gè)殘忍的養(yǎng)父，只判了6個(gè)月刑，跟沒(méi)罰一樣，出獄后照樣逍遙法外。這種事在美國(guó)一點(diǎn)都不罕見(jiàn)，就在2026年2月，美國(guó)還有一對(duì)夫妻，把自己的兩個(gè)孩子斬首，還逼著其他孩子觀看，簡(jiǎn)直喪心病狂。

類似的悲劇還有很多，西班牙有個(gè)叫阿頌塔的中國(guó)女孩，被養(yǎng)父母下藥害死，就為了吞了她的遺產(chǎn)；荷蘭有機(jī)構(gòu)做過(guò)調(diào)查，跨國(guó)收養(yǎng)的孩子，遭到性侵的比例，是原生家庭孩子的3倍。這些孩子遠(yuǎn)離故土，脫離了中國(guó)法律的保護(hù)，在國(guó)外受了委屈、遭了虐待，咱們想管都管不到。

其實(shí)中國(guó)早就開(kāi)始收緊跨國(guó)收養(yǎng)的門檻了，不是一下子就禁止的，而是一步步來(lái)的。2005年的時(shí)候，涉外收養(yǎng)達(dá)到頂峰，一年就有1.3萬(wàn)個(gè)孩子被送出去，從那以后，咱們就一步步提高要求，比如收養(yǎng)家庭年收入得超1萬(wàn)美元，凈資產(chǎn)不少于8萬(wàn)美元，有肥胖癥、慢性病的家庭還不能收養(yǎng)。

2017年，咱們又進(jìn)一步限制了家庭規(guī)模和收養(yǎng)間隔，不讓一個(gè)家庭收養(yǎng)太多孩子；2020年因?yàn)橐咔?，干脆暫停了所有跨?guó)收養(yǎng)程序，一方面是為了防疫，另一方面，也是在慢慢梳理這背后的問(wèn)題，為后續(xù)的政策調(diào)整做準(zhǔn)備。

真正讓咱們下定決心，徹底禁止非親屬外籍收養(yǎng)的，是咱們自己的兒童福利體系越來(lái)越完善了。2013年的時(shí)候，全國(guó)還有54.9萬(wàn)孤兒，到了2023年，就降到了14.4萬(wàn)，國(guó)內(nèi)收養(yǎng)率更是達(dá)到了98%，咱們自己的家庭，就能收養(yǎng)大部分孤兒，不用再靠外國(guó)人了。

現(xiàn)在咱們的福利院，條件也越來(lái)越好，床位比2008年多了4倍，殘疾兒童康復(fù)機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)，每個(gè)孤兒每月的生活保障金，也漲到了1885元，能讓他們吃飽穿暖，接受良好的教育和康復(fù)治療，比送出去受委屈強(qiáng)太多。

還有一個(gè)很重要的原因，就是國(guó)家安全，這也是很多人沒(méi)注意到的。美國(guó)中央情報(bào)局2013年解密的文件顯示，冷戰(zhàn)的時(shí)候，他們就通過(guò)收養(yǎng)渠道，在東歐培養(yǎng)雙語(yǔ)情報(bào)人員，讓這些孩子長(zhǎng)大后，為他們竊取情報(bào)、從事滲透活動(dòng)。

這8.2萬(wàn)被美國(guó)收養(yǎng)的中國(guó)孩子，從小在美國(guó)長(zhǎng)大，被灌輸美國(guó)的價(jià)值觀，學(xué)習(xí)美國(guó)的語(yǔ)言文化，很可能成為他們培養(yǎng)間諜的潛在儲(chǔ)備。等這些孩子長(zhǎng)大后，有些可能會(huì)回到中國(guó)，利用自己的華人身份，從事危害咱們國(guó)家安全的活動(dòng)，想想都讓人后怕。

更危險(xiǎn)的是生物安全風(fēng)險(xiǎn)，哈佛大學(xué)2015年就因?yàn)榉欠ㄊ占袊?guó)人的DNA樣本，被起訴罰款。而跨國(guó)收養(yǎng)的時(shí)候，孩子都要做全面體檢、基因檢測(cè)，這些敏感的生物數(shù)據(jù)，很可能通過(guò)這個(gè)渠道，偷偷流到美國(guó)，被他們用來(lái)做生物研究，甚至制作針對(duì)性的生物武器，后果不堪設(shè)想。

咱們現(xiàn)在的《生物安全法》，早就明確規(guī)定，要保護(hù)公民的生物信息，不能讓敏感數(shù)據(jù)外流，這次禁止非親屬外籍收養(yǎng)，也是在堵住這個(gè)漏洞，筑牢咱們的生物安全防線。8萬(wàn)中國(guó)孩子的基因圖譜，其戰(zhàn)略價(jià)值不亞于一份國(guó)土防御藍(lán)圖，絕對(duì)不能輕易外流。

反觀美國(guó)，他們一邊逼著中國(guó)開(kāi)放跨國(guó)收養(yǎng)，喊著“保護(hù)兒童權(quán)益”的口號(hào)，一邊卻連最基本的兒童保護(hù)都做不到。美國(guó)是收養(yǎng)中國(guó)兒童最多的國(guó)家，卻是聯(lián)合國(guó)唯一沒(méi)批準(zhǔn)《兒童權(quán)利公約》的成員國(guó)，50個(gè)州里，只有12個(gè)要求對(duì)跨國(guó)收養(yǎng)家庭定期隨訪，大部分家庭收養(yǎng)后，沒(méi)人監(jiān)管。

更諷刺的是，就在103名議員和33名州長(zhǎng)聯(lián)名給拜登寫信，逼著他施壓中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)的“蘿莉島”事件曝光了，300萬(wàn)份密檔顯示，西方權(quán)貴的性剝削網(wǎng)絡(luò)，就是通過(guò)合法收養(yǎng)，獲取未成年受害者，很多跨國(guó)收養(yǎng)的中國(guó)孩子，都被卷入了這個(gè)骯臟的網(wǎng)絡(luò)，遭受性剝削、器官販賣。

美國(guó)這么上心跨國(guó)收養(yǎng)，根本不是在乎中國(guó)孩子的死活，而是有自己的算計(jì)。一方面，這些孩子可以補(bǔ)充美國(guó)的人口，緩解他們的人口老齡化問(wèn)題；另一方面，他們想通過(guò)收養(yǎng)，培養(yǎng)親近美國(guó)的中國(guó)人，以后方便滲透到中國(guó)，竊取情報(bào)、破壞咱們的發(fā)展。

還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，就是文化認(rèn)同。很多被跨國(guó)收養(yǎng)的中國(guó)孩子，長(zhǎng)大后都會(huì)陷入身份認(rèn)同的困境，耶魯大學(xué)有個(gè)華裔學(xué)生，是被美國(guó)家庭收養(yǎng)的，回到武漢尋親的時(shí)候坦言，自己既不是完全的美國(guó)人，也不是完全的中國(guó)人，找不到自己的根，那種撕裂感，一輩子都擺脫不了。

咱們中國(guó)現(xiàn)在，也在慢慢完善孤兒的養(yǎng)育模式，福利院試點(diǎn)“職業(yè)父母”模式，讓有經(jīng)驗(yàn)的人，模擬家庭環(huán)境，養(yǎng)育孤兒，讓他們感受到家庭的溫暖；杭州有個(gè)設(shè)計(jì)師，收養(yǎng)了一個(gè)唐氏綜合征的女兒后，還把自己的工作室改成了兒童繪本館，專門幫助和她女兒一樣的孩子。

其實(shí)《海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約》早就明確規(guī)定，兒童應(yīng)優(yōu)先在本國(guó)文化中成長(zhǎng)，咱們現(xiàn)在的政策，正是遵循了這個(gè)原則。讓中國(guó)的孩子，在中國(guó)長(zhǎng)大，接受中國(guó)的文化教育，知道自己的根在哪里，不用再像以前那樣，漂洋過(guò)海，在異國(guó)他鄉(xiāng)遭受委屈，找不到自己的身份。

外交部發(fā)言人毛寧，在宣布這項(xiàng)政策的時(shí)候，說(shuō)得很溫和，但語(yǔ)氣里藏著鋼鐵意志，她說(shuō)這“符合國(guó)際公約精神”，一句話就把咱們的立場(chǎng)，錨定在了道義制高點(diǎn)。有荷蘭記者追問(wèn)政策細(xì)節(jié)，她只說(shuō)“建議向主管部門了解”，看似簡(jiǎn)單的一句話，其實(shí)說(shuō)明這不是臨時(shí)起意，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的國(guó)家行動(dòng)。

很多人不理解，覺(jué)得咱們這樣做，是關(guān)閉了“愛(ài)無(wú)國(guó)界”的大門，其實(shí)不是這樣的。咱們不是禁止所有外籍收養(yǎng)，只是禁止非親屬收養(yǎng)，如果是親屬或者繼子女，還是可以的，這樣既保護(hù)了孩子的權(quán)益，也照顧到了親屬之間的情感，合情合理。

美國(guó)之所以這么著急，這么反對(duì)，說(shuō)白了就是利益受損了，他們?cè)僖膊荒芡ㄟ^(guò)收養(yǎng)中國(guó)孩子，獲取利益、培養(yǎng)間諜、竊取生物數(shù)據(jù)了。他們喊的“兒童權(quán)益”，只是一個(gè)借口，背后全是自私自利的算計(jì)，沒(méi)有半點(diǎn)人道主義精神。

從1992年開(kāi)放跨國(guó)收養(yǎng)，到2024年徹底禁止非親屬外籍收養(yǎng)，這32年，咱們經(jīng)歷了太多，看到了太多孩子的悲劇，也見(jiàn)證了咱們國(guó)家的發(fā)展和強(qiáng)大。以前咱們沒(méi)能力，只能靠涉外收養(yǎng)，讓孩子有個(gè)去處；現(xiàn)在咱們有能力了，就能讓自己的孩子，在自己的國(guó)家，健康快樂(lè)地長(zhǎng)大。

這項(xiàng)政策的出臺(tái)，不僅是為了保護(hù)中國(guó)兒童的權(quán)益，更是為了維護(hù)咱們國(guó)家的安全，筑牢生物安全、情報(bào)安全的防線。它不是臨時(shí)起意，而是時(shí)代發(fā)展的必然，是咱們國(guó)家強(qiáng)大的體現(xiàn)，更是對(duì)每一個(gè)中國(guó)孩子的負(fù)責(zé)?？赐赀@些，你覺(jué)得中國(guó)禁止非親屬外籍收養(yǎng)，做得對(duì)嗎？