2026年2月5日，華盛頓并不熱鬧卻很用力，副總統(tǒng)萬斯在國家廣場(chǎng)附近組織了一場(chǎng)高規(guī)格會(huì)議，把五十多個(gè)國家請(qǐng)進(jìn)同一個(gè)會(huì)議廳，鏡頭、燈光、簽字臺(tái)一樣不缺，美國想傳遞的信息很簡(jiǎn)單：它正在重新搭建一個(gè)由自己主導(dǎo)的“關(guān)鍵礦產(chǎn)朋友圈”。

當(dāng)天，美國宣布已經(jīng)拉到包括巴拉圭、秘魯在內(nèi)的11個(gè)國家簽字，同意加入所謂“礦產(chǎn)供應(yīng)安全體系”，在美國的設(shè)想中，這只是開始，后面還會(huì)有更多國家加入，最終目標(biāo)是通過制度和規(guī)則，把中國的稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈擠出去，甚至對(duì)價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)一限制。

如果只看白宮通稿，這場(chǎng)會(huì)議堪稱成功，但問題在于，簽字的這些國家，大多并不掌握全球工業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，它們?cè)谫Y源上有一定分量，卻難以左右真正的制造體系。

也就是說，這更像是一份政治表態(tài)清單，而不是一張能真正改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)流向的底牌，就在萬斯舉杯慶祝、華盛頓氣氛最到位的時(shí)候，真正重要的盟友，并沒有出現(xiàn)在這份“戰(zhàn)績(jī)表”里。

而真正讓這場(chǎng)會(huì)議顯得尷尬的，不是缺席，而是同步發(fā)生的反向動(dòng)作，當(dāng)美國還在為“斷鏈聯(lián)盟”自我鼓掌時(shí)，太平洋另一側(cè)，已經(jīng)有人明確告訴華盛頓：這套玩法，他們不打算跟了，也正是在這里，劇情開始拐彎。

同樣是2月5日，韓國政府幾乎是卡著時(shí)差，對(duì)外發(fā)布了一份看似冷靜、但指向非常清晰的聲明，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部明確表示，韓國將協(xié)助本國企業(yè)，更穩(wěn)定地從中國進(jìn)口關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，并同步宣布將與中方建立“熱線機(jī)制”和“聯(lián)合委員會(huì)”。

這不是一句外交場(chǎng)面話，而是把合作寫進(jìn)制度層面的決定，這一步，等于當(dāng)場(chǎng)否定了美國主導(dǎo)的“去中國礦產(chǎn)化”路線，美國想做的是“斷鏈”，韓國做的卻是“保鏈”，而且還公開、系統(tǒng)、不遮掩。

對(duì)華盛頓來說，這已經(jīng)不是態(tài)度模糊的問題，而是方向相反，為什么韓國敢這么做？核心原因只有一個(gè)：國內(nèi)政治和現(xiàn)實(shí)利益都站在李在明這一邊。

李在明政府目前擁有接近70%的支持率，這在西方民主國家?guī)缀跏巧莩奁?，相比之下，前任尹錫悅時(shí)期的支持率長(zhǎng)期徘徊在20%左右，根本沒有回旋空間，在這種強(qiáng)授權(quán)背景下，李在明看得很清楚，美韓關(guān)系早已不是單向依附，而是結(jié)構(gòu)性互相需要。

美軍在西太平洋的前沿部署，離不開韓國的港口、基地和后勤配合，在美國尚未完成軍事重整之前，對(duì)韓國的依賴，反而更高。

考慮到卡尼正是在特朗普高關(guān)稅威脅下上臺(tái)的，這個(gè)決定本身就等于公開攤牌，這一下，美國的處境徹底暴露出來，華盛頓費(fèi)力組織的礦產(chǎn)會(huì)議，簽下的多是產(chǎn)業(yè)影響力有限的國家。

而真正決定全球供應(yīng)鏈走向的韓國和加拿大，一個(gè)在亞洲穩(wěn)住中國資源，一個(gè)在北美為中國產(chǎn)業(yè)鏈打開空間，萬斯手里那疊協(xié)議，政治意義尚在，經(jīng)濟(jì)含金量卻迅速縮水。

這背后反映的是一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)：到2026年，美國已經(jīng)無法同時(shí)要求盟友承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，又不給出實(shí)質(zhì)補(bǔ)償。

過去，“跟著美國走”雖然有代價(jià)，但還能分到紅利，現(xiàn)在，美國更多是在要求盟友犧牲自身產(chǎn)業(yè)，來配合它的地緣對(duì)抗，而且還附帶關(guān)稅威脅，在這種條件下，真正有制造能力的國家，開始用腳投票。

韓國和加拿大并不是反美，而是選擇優(yōu)先保障工廠運(yùn)轉(zhuǎn)、訂單穩(wěn)定和就業(yè)安全，當(dāng)意識(shí)形態(tài)無法換來能源、礦石和市場(chǎng)時(shí)，理性就會(huì)取代忠誠。

華盛頓或許還能繼續(xù)辦會(huì)議，但如果不解決“誰來為盟友買單”的問題，這樣的場(chǎng)面只會(huì)越來越熱鬧，也越來越空，而這，正是下一階段全球博弈真正要展開的地方。