各位好，我是初七。

今天是2026年2月8日。凡事一研究，就總會(huì)出人意料。

2026年2月7日浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)顯示金晨因2025年3月駕車避讓流浪狗發(fā)生單車事故后未履行法定身份登記義務(wù)，被紹興警方認(rèn)定為“交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪”，最終罰款1500元，該消息出來后，便登頂熱搜榜引發(fā)公眾對(duì)執(zhí)法尺度與明星特權(quán)的激烈爭(zhēng)議。

這件事發(fā)生在2025年3月。在2026年1月29日不知道被誰曝光到網(wǎng)上后熱搜榜就爆了，事件發(fā)生后我們通過金晨的微博信息得知了相關(guān)經(jīng)過，我們一起看看這起事件為何大家質(zhì)疑滿滿：

事發(fā)時(shí)間是2025年3月16日，金晨在浙江紹興柯橋區(qū)駕車，她說是避讓流浪狗時(shí)失控撞向路邊警示牌及民房圍墻，當(dāng)時(shí)造成車內(nèi)三人（金晨、經(jīng)紀(jì)人、助理）受傷及財(cái)產(chǎn)損失，金晨還發(fā)布了自己的受傷照片。事故發(fā)生后金晨說因臉部傷勢(shì)緊急赴上海就醫(yī)，助理徐某青留在現(xiàn)場(chǎng)處理，但處理過程中助理向交警謊稱自己是駕駛?cè)耍簿褪俏覀兇蚬と耸煜さ摹绊敯薄?/p>

這里面有幾個(gè)問題也是輿論關(guān)注以及網(wǎng)友質(zhì)疑的重點(diǎn)大家可以一起看一下：

第一，事發(fā)后金晨為何從浙江紹興急赴上海救治，按照常理來說不應(yīng)該是第一時(shí)間打120最起碼進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的包扎處理吧。有網(wǎng)友質(zhì)疑認(rèn)為她當(dāng)時(shí)是不是有可能存在酒駕的情況，當(dāng)然因?yàn)槭录呀?jīng)過了這么久，也無法再檢測(cè)到相關(guān)樣本了。

第二，讓助理留在現(xiàn)場(chǎng)處理，但助理謊稱自己是駕駛?cè)诉@是第二個(gè)問題點(diǎn)，這里有一個(gè)問題是助理自己主動(dòng)的行為，還是被授意“頂包”的，這里也不得而知了，只有他們自己知道。但是金晨的回復(fù)說是助理當(dāng)時(shí)緊張了，說自己是駕駛?cè)耍@個(gè)回復(fù)似乎是在說不是自己授意的。這也只有助理自己知道了。

第三，小編認(rèn)為這只是一件單方面的交通財(cái)產(chǎn)損失的一般事故，對(duì)于金晨而言，這個(gè)錢她應(yīng)該是承擔(dān)的起的吧。我們駕車平時(shí)都可能會(huì)遇到這種情況，并不是一件讓明星塌方的大事，這個(gè)時(shí)候被人放出爆料，我們不知道是什么原因，其次事發(fā)時(shí)她完全有時(shí)間委托助理交待相關(guān)事宜讓助理現(xiàn)場(chǎng)配合警方的處理，如果助理現(xiàn)場(chǎng)配合告訴警方金晨是駕駛?cè)?，或等?20到場(chǎng)或就在紹興醫(yī)院治療，這其實(shí)很好處理也不會(huì)出這么大的輿論，因傷撤離現(xiàn)場(chǎng)要去救治，讓助理代理處理，在法理上是沒有任何問題的，但是這件事的當(dāng)時(shí)的處理就是這么玄幻，簡(jiǎn)單的事情搞復(fù)雜了，導(dǎo)致現(xiàn)在這么多質(zhì)疑的聲音。

這里我們說一個(gè)題外話，說的是一個(gè)人酒駕了導(dǎo)致出現(xiàn)了一個(gè)簡(jiǎn)單的駕駛事故不涉及人命，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，讓車上另外一個(gè)人頂包留下處理，自己選擇跨市的離開，事后再主動(dòng)賠付。這不得不讓人聯(lián)想到酒駕或者毒駕的某種情形。我們不去揣測(cè)，我們相信官方的處理和通報(bào)。

警方的處理結(jié)果也已經(jīng)出來了我們也看一下，依據(jù)《道路交通安全法》第九十九條，認(rèn)定其行為屬于“造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪”這其實(shí)已經(jīng)定性了，金晨的行為屬于違法屬于肇事逃逸。罰款1500元，未并處拘留是因考量就醫(yī)緊迫性及事后主動(dòng)賠償情節(jié)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)也已經(jīng)排除了。

另外騙保的情況不成立，助理未實(shí)際申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，金晨術(shù)后主動(dòng)承擔(dān)全部損失并于2025年4月完成賠付。酒駕毒駕事后調(diào)查也未證實(shí)，警方通報(bào)排除了相關(guān)嫌疑，強(qiáng)調(diào)了事故原因?yàn)楸茏寗?dòng)物。

輿論的第三個(gè)焦點(diǎn)是對(duì)比普通人案例：陜西程某杰逃逸被罰2000元并拘留15日，而金晨未拘留；李易峰2016年逃逸案被罰2000元并記24分，相關(guān)案件的處理其實(shí)不知道案情的實(shí)際情況都會(huì)加劇“明星特權(quán)”質(zhì)疑。小編完全尊重警方的處理以及通報(bào)，1500元罰款也符合法定裁量標(biāo)準(zhǔn)，但公眾質(zhì)疑若其非名人可能面臨更重處罰的原由也值得深思。

肇事逃逸以及涉嫌讓助手頂包的這種做法，無疑是在挑戰(zhàn)公眾人物藝人道德品質(zhì)的最高規(guī)定，并存在著對(duì)司法精神的踐踏。如果一個(gè)藝人道德品質(zhì)有問題，并違法違規(guī)，那基本就是涼了已經(jīng)。目前我們得知法國(guó)嬌韻詩(shī)等品牌曾暫刪宣傳內(nèi)容，待播劇《不為人知的故事》《野火》面臨換角或延期風(fēng)險(xiǎn)。

小編想說，發(fā)生一般交通事故后需立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并如實(shí)登記身份。即使因傷情況需要離開救治，也應(yīng)委托他人明確說明自己的情況，也不至于觸發(fā)逃逸認(rèn)定，造成更大的法律問題。明星光環(huán)不是逃避法律責(zé)任的擋箭牌”，對(duì)于司法實(shí)踐而言程序正義與結(jié)果公平同等重要。