1月30號(hào)這一天。在狂飆了整整一個(gè)月之后，全球金銀市場(chǎng)毫無(wú)征兆地拉出了一根恐怖的長(zhǎng)陰線。黃金一天跌了10%，白銀更慘，跌幅一度高達(dá)36%。

很多人可能納悶，換個(gè)人當(dāng)主席，威力至于這么大嗎？

這就不得不提一嘴沃什這人的人設(shè)了。

長(zhǎng)期以來(lái)，他在美國(guó)金融圈的標(biāo)簽就是“強(qiáng)硬鷹派”。

2008年金融危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都要崩了，失業(yè)率過(guò)了10%，他作為美聯(lián)儲(chǔ)理事，竟然還公開反對(duì)大規(guī)模印錢，說(shuō)這會(huì)毀掉央行的信譽(yù)。

特朗普為了讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好看，過(guò)去幾個(gè)月一直在瘋狂催促降息，甚至揚(yáng)言要開除現(xiàn)任主席鮑威爾。

按理說(shuō)，特朗普應(yīng)該找個(gè)“放水大王”才對(duì)，為什么要找個(gè)“鷹派”呢？

用諾獎(jiǎng)得主克魯格曼的話說(shuō)，沃什根本不是什么“鷹派”，他是一頭純粹的“政治動(dòng)物”。這個(gè)人的立場(chǎng)，是會(huì)隨著政治風(fēng)向標(biāo)隨時(shí)切換的。

在奧巴馬時(shí)期，沃什是個(gè)冷酷的鷹派，因?yàn)榭床粦T放水，直接辭職走人，立住了“專業(yè)、獨(dú)立”的人設(shè)。

在特朗普第一任期，他一看風(fēng)向變了，馬上改口說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該保障增長(zhǎng)，不能縮減資產(chǎn)負(fù)債表。

在拜登時(shí)期，他又變回了鷹派，成了美聯(lián)儲(chǔ)政策最堅(jiān)定的反對(duì)者，罵降息太早會(huì)導(dǎo)致二次通脹。

而到了如今的特朗普第二任期，沃什又改口稱：美聯(lián)儲(chǔ)不應(yīng)該在降息上猶猶豫豫，特朗普向美聯(lián)儲(chǔ)施壓是“完全正確”的。

不僅如此，他甚至還直白地說(shuō)：“我們需要在政策執(zhí)行上來(lái)一場(chǎng)政權(quán)更迭。”

除了立場(chǎng)上的反復(fù)橫跳，沃什的背景也和特朗普存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

他的太太是雅詩(shī)蘭黛創(chuàng)始人的孫女，而他的岳父羅納德·勞德，不僅是共和黨的大金主，更是特朗普幾十年的老友。

甚至，當(dāng)年特朗普提出“想買下格陵蘭島”的那個(gè)異想天開的計(jì)劃，據(jù)說(shuō)也是沃什岳父出的主意。

因此，沃什不是為了修復(fù)獨(dú)立性而來(lái)的，他更像是特朗普派去接管印鈔機(jī)的“老熟人”。

要理解特朗普這次提名沃什的殺傷力為什么巨大，我們得把時(shí)間線拉長(zhǎng)了，看看美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性到底是怎么一回事。

其實(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)獲得所謂的“獨(dú)立地位”，歷史非常短，而且中間充滿了各種偶然和變數(shù)。

在1913年美聯(lián)儲(chǔ)成立的時(shí)候，美國(guó)人其實(shí)非常害怕金融權(quán)力集中。

所以，他們?cè)诋?dāng)時(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)奇葩的制度。

美聯(lián)儲(chǔ)是由12家區(qū)域銀行拼接成的分散體系，設(shè)在華盛頓的總部只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，而主席則由財(cái)政部長(zhǎng)直接擔(dān)任。

那個(gè)時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)本質(zhì)上只是政府的一個(gè)“技術(shù)協(xié)調(diào)器”，根本沒人覺得它應(yīng)該獨(dú)立。

直到1929年，大蕭條爆發(fā)。股市崩盤，銀行擠兌。

如果美聯(lián)儲(chǔ)是個(gè)獨(dú)立的專業(yè)機(jī)構(gòu)，它本該立刻注入流動(dòng)性，穩(wěn)住銀行。

但當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)預(yù)算平衡，反對(duì)干預(yù)。因此美聯(lián)儲(chǔ)反應(yīng)遲鈍，既沒當(dāng)好“最后貸款人”，也沒能阻擋住通貨緊縮。

最后的結(jié)果大家都看到了。美國(guó)自此陷入了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)噩夢(mèng)。

為了吸取教訓(xùn)，1935年美國(guó)才修法，把財(cái)政部長(zhǎng)踢出決策層，美聯(lián)儲(chǔ)這才算在法律上獨(dú)立了。

但法律歸法律。二戰(zhàn)一打響，美聯(lián)儲(chǔ)馬上又成了政府的提款機(jī)，無(wú)限制買入國(guó)債給戰(zhàn)爭(zhēng)融資。

直到1951年，雙方簽署了一份協(xié)議，確立了貨幣政策不再自動(dòng)服從政府債務(wù)管理，這份協(xié)議也因此被稱為美聯(lián)儲(chǔ)的“解放宣言”。

但是，有了協(xié)議，也不代表美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立地位就穩(wěn)了。

1970年，美聯(lián)儲(chǔ)迎來(lái)了它的至暗時(shí)刻。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)尼克松，為了在1972年大選中連任，找了他的老哥們、經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯恩斯出任主席。

伯恩斯名義上是獨(dú)立的，但他同時(shí)還兼著總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問。

在后來(lái)公開的錄音帶里，尼克松直接在辦公室里威脅伯恩斯，要求他在選舉之前必須“讓經(jīng)濟(jì)熱起來(lái)”，甚至把美國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)通脹的擔(dān)憂斥為“書呆子的胡說(shuō)八道”。

伯恩斯頂不住壓力，于是只好放任貨幣擴(kuò)張。

結(jié)果，短期數(shù)據(jù)確實(shí)好看了，尼克松也確實(shí)連任了。

但很快，美國(guó)就陷入了前所未有的“滯脹”。物價(jià)飛漲，失業(yè)率飆升，所有政策工具全部失效。

這個(gè)爛攤子，最后是靠80年代的沃爾克力挽狂瀾，頂著巨大的民意壓力，把利率提到20%以上，硬生生把美國(guó)經(jīng)濟(jì)“打回原形”，這場(chǎng)噩夢(mèng)才算結(jié)束。

讀懂了這段歷史，你就能看懂特朗普今天為什么要選沃什了。

因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)，和70年代初的那個(gè)，驚人地相似。

都是制造業(yè)外流，都是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，都是政治高度極化。

特朗普面對(duì)的是一個(gè)相對(duì)衰落的美國(guó)，為了實(shí)現(xiàn)他的宏圖偉略，他需要極致的增長(zhǎng)，需要能迅速調(diào)動(dòng)民意的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

在這個(gè)目標(biāo)面前，任何機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性都是他的絆腳石。

結(jié)論是什么？

結(jié)論是美聯(lián)儲(chǔ)不應(yīng)該因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁就停止降息。

這就屬于裝都不裝了，完完全全就是給特朗普心心念念的大水漫灌量身定制的降息理論。

“哎呀，不是我要干預(yù)美聯(lián)儲(chǔ)，是因?yàn)槿斯ぶ悄芴＠?。我們得開閘放水啊，沒有水怎么還搞建設(shè)呢？”

在外人看來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)主席是美國(guó)金融霸權(quán)的執(zhí)掌者，是一人之下、萬(wàn)人之上的絕對(duì)權(quán)臣。

但對(duì)這個(gè)職位真正有了解的人都知道，美聯(lián)儲(chǔ)主席更多其實(shí)只是一個(gè)議程設(shè)置者。

制度的腐蝕，往往不是一夜之間的崩塌，而是通過(guò)人事選擇、政策邊界的不斷前移，讓決策重心一點(diǎn)點(diǎn)偏離專業(yè)，轉(zhuǎn)向政治。

美國(guó)猶太裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫·布林德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，美聯(lián)儲(chǔ)之所以能獨(dú)立這么多年，不是因?yàn)橹贫葓?jiān)固，而是因?yàn)檎X得，把“讓選民感到痛苦”這種苦活累活交給技術(shù)官僚，會(huì)比較省事。

特朗普對(duì)沃什的提名，可能只是一個(gè)開始。

“懂王”遇上了“弄臣”，專業(yè)主義攤上了政治套利，美聯(lián)儲(chǔ)變成白宮的附庸，也不是什么不可想象的事情。

但這很難說(shuō)是件好事。

無(wú)論對(duì)美國(guó)，還是對(duì)世界。

風(fēng)起于青萍之末。

美元信譽(yù)，這個(gè)全球金融市場(chǎng)的錨點(diǎn)，可能很快就要經(jīng)受100年來(lái)最嚴(yán)峻的考驗(yàn)了。