文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

咱中國有一項還真比不過美國，那就是“遠(yuǎn)程養(yǎng)殖技術(shù)”。

2月4日，哈薩克斯坦所謂的“獨(dú)立軍事專家”多萊特·朱馬別科夫在自由派媒體上公開呼吁，要求每個哈薩克斯坦人都為與俄羅斯打游擊戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。三天后的2月7日，高市早苗也公開對俄羅斯發(fā)難，暗示要“解決領(lǐng)土問題”。

表面上看，這兩件事似乎除了針對俄羅斯外毫無聯(lián)系，但要知道，去年高市早苗發(fā)表涉臺不當(dāng)言論之后，哈薩克斯坦總統(tǒng)還親自前往日本參加了峰會，簽訂了稀土合作協(xié)議。

一個內(nèi)陸國家，真的會與其龐大的北方鄰國走向武裝對抗嗎？這場突如其來的沖突，背后究竟是誰在操控？

哈薩克斯坦專家背后的勢力，他言論的荒謬之處

朱馬別科夫并非一時興起的“鍵盤俠”。

根據(jù)多方信息可以查到，他長期、持續(xù)地發(fā)表煽動哈俄對立的言論，其觀點(diǎn)高度一致地圍繞“俄羅斯威脅論”展開。那么，一個“獨(dú)立專家”為何如此執(zhí)著？

線索指向他發(fā)聲的平臺，那個所謂的“自由派頻道”。這類媒體的資金鏈和運(yùn)營模式，與西方在東歐地區(qū)長期扶持用于輿論滲透的機(jī)構(gòu)如出一轍。

歷史經(jīng)驗表明，這類平臺往往是“顏色革命”和顛覆活動的輿論前哨。

朱馬別科夫很可能并非真正的“獨(dú)立”人士，而是受境外非政府組織（NGO）資助的輿論代理人。

他的任務(wù)就是在哈薩克斯坦社會內(nèi)部播種猜忌，撕裂哈俄之間的民族與社會聯(lián)系，為外部勢力更深層次的滲透鋪路。

美國早已將中亞視為對俄博弈的“新戰(zhàn)場”，其政府官員頻繁到訪，以“民主”、“主權(quán)”為名，行拉攏滲透之實。

朱馬別科夫的極端言論，正是受此影響。

再讓我們來看看這位朱馬別科夫先生的“高論”。

他的核心邏輯簡單得近乎粗暴：烏克蘭抵抗了俄羅斯四年，而哈薩克斯坦的軍力只有烏克蘭的三分之一，所以哈薩克斯坦只能抵抗一年半。因此，他呼吁全民準(zhǔn)備“游擊戰(zhàn)”。

這套說辭在軍事常識上就站不住腳。烏克蘭能夠進(jìn)行有效抵抗，一個至關(guān)重要的客觀條件是其復(fù)雜的地形：大量的城市群、森林和山地為游擊戰(zhàn)和持久防御提供了天然屏障。

然而，哈薩克斯坦約90%的國土是平坦開闊的草原和荒漠。在這種一望無際的地形上，所謂的游擊隊員將無處藏身，完全暴露在現(xiàn)代化偵察體系和遠(yuǎn)程火力之下，無異于移動的活靶子。

鼓吹在這種地形打游擊戰(zhàn)，不是無知，就是別有用心。

更關(guān)鍵的是，朱馬別科夫刻意忽略了俄哈之間懸殊的絕對實力對比。公開數(shù)據(jù)顯示，俄軍現(xiàn)役總兵力約90萬，對烏克蘭形成了接近5:1的常規(guī)力量優(yōu)勢。以此推算，總兵力僅約6.5萬的哈薩克斯坦軍隊，與俄軍的差距是數(shù)量級上的。

所謂“一年半”的抵抗期，完全是一種脫離現(xiàn)實的幻想。這位專家的言論，根本不是在認(rèn)真評估國防，而是在刻意制造恐慌和敵對情緒。

日本橫插一腳，烏克蘭是前車之鑒

無獨(dú)有偶，在朱馬別科夫喊話后僅三天，高市早苗就公開對俄羅斯提出領(lǐng)土主張。這絕非時間上的巧合。日本作為美國在亞太的核心盟友，其行動與西方的整體戰(zhàn)略協(xié)調(diào)性極高。

更值得玩味的是日本與哈薩克斯坦近期的互動。

就在去年，盡管高市早苗曾發(fā)表不當(dāng)言論，哈薩克斯坦總統(tǒng)仍赴東京參加了日本-中亞峰會，并與日方簽署了重要的稀土供應(yīng)協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，日本將從2026年起每年從哈進(jìn)口1500噸稀土，這有助于其降低對單一來源的依賴。日本則承諾五年內(nèi)對中亞投資巨額資金。

表面看，這是正常的經(jīng)濟(jì)合作。

但在當(dāng)前敏感時刻深究，其地緣意圖呼之欲出：日本（代表西方陣營）正通過經(jīng)濟(jì)手段拉攏哈薩克斯坦，試圖在中亞打入一個楔子，誘使哈方疏遠(yuǎn)俄羅斯，逐步將其納入西方的戰(zhàn)略軌道。

高市早苗緊隨其后的對俄挑釁，與哈薩克斯坦國內(nèi)的煽動言論形成了危險的“共振”，意在向俄羅斯同時施加?xùn)|西兩線的壓力，并向哈薩克斯坦內(nèi)部某些勢力傳遞“支持”信號。

面對朱馬別科夫這種明顯破壞國家戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、煽動戰(zhàn)爭的極端言論，哈薩克斯坦官方層面的反應(yīng)堪稱“沉默的縱容”。主管文化與信息的部門甚至表示，此類言論“無任何挑釁成分”。

這種態(tài)度比專家本人的叫囂更為危險，它釋放出了極其糟糕的信號。

這說明哈薩克斯坦政府內(nèi)部的政治生態(tài)可能出現(xiàn)了問題，存在一股親西方并對俄羅斯抱有戒心的勢力，他們默許甚至暗中鼓勵這類言論，以試探俄羅斯的反應(yīng)和國內(nèi)民意的走向。

同時，這嚴(yán)重侵蝕了俄哈之間作為戰(zhàn)略伙伴應(yīng)有的政治互信。

更嚴(yán)重的是，這種做法與當(dāng)年烏克蘭政局劇變前的社會氛圍高度相似，都是先通過輿論持續(xù)煽動對俄敵意，瓦解民間友好基礎(chǔ)，為后續(xù)的政治轉(zhuǎn)向做準(zhǔn)備。

官方的模糊態(tài)度，使得境外勢力的滲透和內(nèi)部的分裂得以在陽光下滋生，將整個國家置于巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險之中。

所有鼓吹哈薩克斯坦應(yīng)與俄羅斯對抗的人，都應(yīng)該好好看看烏克蘭的現(xiàn)狀。

這個國家在投入西方懷抱后，并未迎來許諾的“繁榮”，反而陷入了戰(zhàn)火連綿、國土破碎、經(jīng)濟(jì)崩潰、人口流失的深淵。

它被西方塑造成了消耗俄羅斯的“戰(zhàn)場”，而其自身的國家和民族未來已變得無比黯淡。一旦失去利用價值，西方的援助和關(guān)注便會迅速消退，留下一個滿目瘡痍的爛攤子。

哈薩克斯坦與俄羅斯的綁定，遠(yuǎn)比曾經(jīng)的烏克蘭更為深入。

兩國是正式的戰(zhàn)略伙伴，在經(jīng)濟(jì)、能源、安全上深度依存。2022年初哈薩克斯坦發(fā)生大規(guī)模騷亂時，正是以俄羅斯為核心的集安組織迅速出兵，幫助哈當(dāng)局穩(wěn)定了局勢。

若哈方主動破壞這層關(guān)系，無異于自毀長城，不僅將立即面臨經(jīng)濟(jì)命脈被掐斷的風(fēng)險，也將失去最重要的外部安全支柱。

綜上所述，所謂“哈薩克斯坦要對俄開戰(zhàn)”的論調(diào)，在軍事上是荒誕的，在政治上是極不負(fù)責(zé)的煽動。

這更多是西方在背后操控，目的是攪動中亞局勢，牽制俄羅斯，并將哈薩克斯坦變?yōu)橐幻犊捎玫钠遄印?/p>

對于哈薩克斯坦而言，最符合國家利益的路徑絕非在兩大力量間“選邊站隊”的豪賭，而是堅持清醒、務(wù)實的中立與平衡外交。

這需要做到以下幾點(diǎn)。

哈薩克斯坦政府必須明確遏制并駁斥像朱馬別科夫這類危害國家安全的煽動性言論，清理被境外勢力滲透的輿論陣地，維護(hù)國內(nèi)社會團(tuán)結(jié)。

同時，必須珍惜并鞏固與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是保障其國家安全與能源經(jīng)濟(jì)命脈的現(xiàn)實支柱。

最后，在與日本等第三方發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作時，需建立在不損害核心戰(zhàn)略關(guān)系、不被卷入對抗漩渦的基礎(chǔ)上，一切以本國長遠(yuǎn)發(fā)展和民生福祉為根本出發(fā)點(diǎn)。

哈薩克斯坦的決策者們應(yīng)當(dāng)明白，西方的甜頭背后往往是難以承受的代價，烏克蘭的廢墟就是最血的教訓(xùn)。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
Kazakhstan urged to prepare for a guerrilla war withRussia February 4th, 2026 EADaily
高市早苗:與俄羅斯領(lǐng)土問題至今懸而未決，也未簽署和平條約，這實在令人難過和遺憾 環(huán)球時報 2026年2月7日