熱門付費(fèi)文章：

這也是最近發(fā)生的一件事。

先前一篇展現(xiàn)“阿富汗女性教育”情況的報道（1月底的文章）。

反饋的起因是用戶投訴。

這個文章是一篇媒體譯文報道，講述的是記者采訪阿富汗的當(dāng)?shù)厍闆r，并引述了政策支持者與反對者的雙方觀點(diǎn)。

這份報道也完全不是理中客的模式，開頭也十分立場鮮明地說了，阿富汗女性受教育的情況十分嚴(yán)峻的事實(shí)。然后才進(jìn)一步深入引述雙方觀點(diǎn)，做一些實(shí)證。

作為對一個嚴(yán)肅事件的報道，就是應(yīng)當(dāng)盡可能展現(xiàn)客觀。這不影響我們聲援阿富汗女性，也不影響我們支持阿富汗女性接受教育。

展現(xiàn)多方觀點(diǎn)，也不至于會使“有理性”和邏輯能力的讀者被報道引述部分所謂阿富汗專家的話語所誤導(dǎo)，恰恰相反，只有到了解這他們這些政策制定者的想法，才能更深入地理解阿富汗女性的困境。

先前發(fā)出來的時候，就有反駁的評論說，報道是在洗白。

而到如今的用戶舉報。

里面基本上沒有什么涉政觀點(diǎn)，基本是就事論事。

這是我們距先前魏思孝老師的訪談之后再一次遇到用戶舉報。

也是2026年第一次遭到用戶舉報。

當(dāng)然不排除是被轉(zhuǎn)發(fā)出去、被推薦出去后舉報的，但顯然也有可能是關(guān)注文穴的讀者。

若是這樣，這件事就是非?？膳碌囊患隆?/p>

對于不認(rèn)可的，我們接受不同的聲音，除非完全不看文章并造成人身攻擊或者陰陽怪氣辱罵的評論和讀者，否則我們是會盡可能讓其表達(dá)在評論區(qū)出現(xiàn)的。

對于不認(rèn)可我們觀點(diǎn)的讀者，我們表示尊重，而且也有不看該內(nèi)容，取關(guān)、甚至批判我們的權(quán)利。

但是表達(dá)異見和拿著“血滴子”舉報是徹頭徹尾的兩件事。

這也是我們把俱樂部的門檻拉高，增設(shè)付費(fèi)內(nèi)容的原因，我們不希望我們辛苦建立和踐行的事業(yè)，被個別“用戶”利用手段破壞。

當(dāng)一個時代和輿論環(huán)境公然拒絕復(fù)雜，那么剩下給大眾的就只會有淺薄與虛偽。

“沒有人是一座孤島。”

正如海明威在小說中引用的多恩詩句，

“不要問喪鐘為誰而鳴,它為你而鳴”。

- end -

撰稿：文穴編輯部

文章內(nèi)容

僅供個人閱

讀、交流，不代表平臺立場