文/諾誠(chéng)游戲法朱駿超陳杰田夢(mèng)琦

01

米哈游反舞弊通報(bào)：

4人被抓，1人辭退，24家永不合作

2月6日， 米哈游通過(guò)官方公眾號(hào)發(fā)布反舞弊通報(bào)，披露了公司在制度建設(shè)、舉報(bào)渠道及打擊流程上的常態(tài)化機(jī)制。

通報(bào)中公示了近期查處的典型案例：其中4人因觸犯「非國(guó)家工作人員受賄罪」獲刑，1人因違規(guī)謀取利益被辭退；同時(shí)，官方還拉黑了24家涉案供應(yīng)商，宣布永不合作。

諾誠(chéng)評(píng)論：

根據(jù)米哈游近期發(fā)布的舞弊案件通報(bào)可知，二次元游戲的衍生品業(yè)務(wù)在為企業(yè)創(chuàng)造顯著收入增長(zhǎng)的同時(shí)，也暴露出不容忽視的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

該業(yè)務(wù)從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到銷售授權(quán)，各環(huán)節(jié)均與外部供應(yīng)商有著密切聯(lián)系，容易滋生對(duì)接員工索賄、受賄等舞弊行為。因此，建立系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制至關(guān)重要，例如：

1、完善供應(yīng)商管理體系，實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入審核、績(jī)效評(píng)估與黑名單制度，推進(jìn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的招標(biāo)與比價(jià)流程透明化；

2、強(qiáng)化內(nèi)部流程管控，明確授權(quán)審批權(quán)限，對(duì)合同、付款等環(huán)節(jié)設(shè)置多級(jí)復(fù)核機(jī)制，并定期進(jìn)行合規(guī)審查；

3、建立監(jiān)督與舉報(bào)渠道，通過(guò)內(nèi)部審計(jì)、不定期巡查及匿名舉報(bào)平臺(tái)，形成持續(xù)監(jiān)督環(huán)境；

4、開展常態(tài)化廉潔培訓(xùn)，提升員工法律與合規(guī)意識(shí)，明確行為紅線與違規(guī)后果。

只有將風(fēng)險(xiǎn)防控嵌入業(yè)務(wù)全程，才能保障衍生品業(yè)務(wù)在創(chuàng)造利潤(rùn)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)健康、可持續(xù)的發(fā)展。

02

游卡《三國(guó)殺名將傳》遇“換皮”侵權(quán)，

獲賠500萬(wàn)元

近日，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布一起三國(guó)題材卡牌游戲的“換皮”侵權(quán)案例。

原告杭州某公司訴稱，其自主研發(fā)的三國(guó)題材卡牌手游《三國(guó)殺名將傳》上線后廣受好評(píng)，而被告海南某公司推出的《霸王雄心》在人物形象、技能參數(shù)、關(guān)卡設(shè)計(jì)等核心玩法上與其高度相似。原告認(rèn)為，被告行為侵犯其改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠3000萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)定：

1、相似的游戲內(nèi)容不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)：其一，武將技能、天賦參數(shù)、錦囊屬性等設(shè)計(jì)為三國(guó)類卡牌游戲通用玩法，該等規(guī)則設(shè)計(jì)屬于思想范疇；其二，關(guān)卡名稱、武將上場(chǎng)順序等內(nèi)容源自《三國(guó)演義》《三國(guó)志》等公有領(lǐng)域素材，游戲設(shè)計(jì)者對(duì)此創(chuàng)作的空間不大，屬于有限表達(dá)。

2、游戲過(guò)度模仿構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：兩款游戲在規(guī)則的名稱和參數(shù)設(shè)定方面存在大量重合或高度相似的設(shè)計(jì)，難謂巧合。

《三國(guó)殺名將傳》在市場(chǎng)上具有一定的知名度和影響力。海南某公司對(duì)杭州某公司游戲超過(guò)合理限度的模仿，降低了海南某公司游戲的開發(fā)成本，搶奪游戲目標(biāo)群體。因此，海南某公司的行為有悖誠(chéng)實(shí)信用原則和相應(yīng)的商業(yè)道德，損害了杭州某公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最終，法院判決兩被告連帶賠償原告500萬(wàn)元，并駁回其他訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。

諾誠(chéng)評(píng)論：

在就西游、三國(guó)等經(jīng)典文學(xué)題材進(jìn)行游戲內(nèi)容比對(duì)時(shí)，需注意剔除公有領(lǐng)域內(nèi)容，避免將公有素材納入專有保護(hù)范圍。

具體而言，角色形象、基本情節(jié)、關(guān)卡名稱等源于《西游記》《三國(guó)演義》等已進(jìn)入公有領(lǐng)域的原作內(nèi)容，屬于社會(huì)共同文化遺產(chǎn)，任何開發(fā)者均可合理使用。

然而，題材的公共屬性并不意味開發(fā)者在具體玩法設(shè)計(jì)上可任意模仿。真正體現(xiàn)游戲獨(dú)創(chuàng)性與商業(yè)價(jià)值的，往往在于對(duì)技能系統(tǒng)、裝備體系、對(duì)局機(jī)制等游戲規(guī)則層面的深度設(shè)計(jì)。

如果游戲在整體游戲架構(gòu)、具體玩法規(guī)則設(shè)計(jì)、數(shù)值設(shè)定等方面與他人在先發(fā)布的游戲內(nèi)容高度相似，且超出行業(yè)通行做法或合理借鑒的限度，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、削弱原創(chuàng)游戲的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，則該行為很有可能被認(rèn)定為違反誠(chéng)信原則與商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

03

Roblox推出AI工具：

目標(biāo)可直接生成完整游戲

近日，Roblox正式推出面向玩家與創(chuàng)作者的AI生成互動(dòng)游戲內(nèi)物品工具，并宣布其“完整場(chǎng)景生成（Full Scene Generation）”能力正在開發(fā)中，將于后續(xù)逐步開放。根據(jù)Roblox官方披露及路透社、The Verge等權(quán)威媒體報(bào)道，該工具基于Roblox自研的生成式AI技術(shù)體系，允許用戶通過(guò)自然語(yǔ)言提示，直接生成可在游戲中運(yùn)行、具備交互邏輯的3D物品，例如可開關(guān)的門、可駕駛的載具等。

Roblox將這一能力稱為“4D Creation”，強(qiáng)調(diào)其不再局限于靜態(tài)模型生成，而是將“行為、規(guī)則與交互”納入生成維度，從而顯著降低內(nèi)容創(chuàng)作門檻。官方同時(shí)表示，該工具是其構(gòu)建AI世界模型的重要一步，未來(lái)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)由AI直接生成完整游戲場(chǎng)景甚至動(dòng)態(tài)世界。

該功能目前仍處于Beta或分階段開放狀態(tài)，主要面向創(chuàng)作者社區(qū)測(cè)試。Roblox方面認(rèn)為，AI驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)作工具將重塑UGC游戲的生產(chǎn)方式，并進(jìn)一步擴(kuò)大平臺(tái)內(nèi)容供給與生態(tài)規(guī)模。

諾誠(chéng)評(píng)論：

Roblox 此次推出AI生成互動(dòng)內(nèi)容工具，標(biāo)志著UGC平臺(tái)正式進(jìn)入“AI原生內(nèi)容生產(chǎn)”階段，其影響遠(yuǎn)不止于技術(shù)升級(jí)。

首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面，AI生成的互動(dòng)物品及未來(lái)“完整場(chǎng)景”的權(quán)屬歸屬，將成為平臺(tái)、創(chuàng)作者與模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)權(quán)利人之間的核心問題。同時(shí)，平臺(tái)若允許玩家直接商用或交易AI生成內(nèi)容，需在用戶協(xié)議中對(duì)權(quán)利歸屬、授權(quán)范圍及侵權(quán)責(zé)任作出更為明確的分配。

其次，在合規(guī)與內(nèi)容治理層面，當(dāng)AI能夠生成具備行為邏輯的游戲?qū)ο笊踔翀?chǎng)景時(shí)，其潛在風(fēng)險(xiǎn)不再僅是“畫面或文本違規(guī)”，而可能涉及玩法誘導(dǎo)、虛擬財(cái)產(chǎn)機(jī)制、博彩或未成年人保護(hù)等更復(fù)雜問題。對(duì)出海游戲企業(yè)而言，這意味著需要提前將AI生成內(nèi)容納入現(xiàn)有的內(nèi)容審核、風(fēng)控與合規(guī)模型之中。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）