隋唐武將戰(zhàn)力分檔，市面上說(shuō)法太多太雜，我琢磨來(lái)琢磨去，還是5檔劃分最實(shí)在。第1檔就2個(gè)人，第2檔3個(gè)，剩下三檔沒(méi)固定人數(shù)，沒(méi)法一刀切。單田芳評(píng)書(shū)中的《隋唐演義》，把那些猛將說(shuō)得跟神一樣，有點(diǎn)太玄乎；可新舊《唐書(shū)》《隋書(shū)》這些正史，又只側(cè)重說(shuō)誰(shuí)打了多少勝仗，很少提兩人正面單挑到底誰(shuí)厲害。

我只能把這兩邊結(jié)合起來(lái)看，既不被演義的夸張帶偏，也不忽略正史里武將的真實(shí)威懾力。隋唐那時(shí)候，本就是天下大亂、群雄搶地盤(pán)的年代，從隋末農(nóng)民起義，一直到貞觀年間天下一統(tǒng)，打了這么多年仗，能站穩(wěn)腳跟的猛將，要么真有實(shí)打?qū)嵉纳硎?，要么能?dú)當(dāng)一面打勝仗。十三杰、四猛、四絕的說(shuō)法，聽(tīng)著是熱鬧，可要是拋開(kāi)名氣、拋開(kāi)家世背景，只看真刀真槍的戰(zhàn)力，這5檔劃分，真的能對(duì)應(yīng)上各位武將的真實(shí)水平嗎？

說(shuō)句心里話，給武將做戰(zhàn)力分檔，最忌諱的就是只看演義或者只看正史。純看正史的話，武將厲不厲害，全靠戰(zhàn)功說(shuō)話，誰(shuí)領(lǐng)兵贏的多、殺的敵將多，誰(shuí)就厲害，可偏偏沒(méi)有多少兩人正面單挑的記載，沒(méi)法直觀比出高低；純看演義又太離譜，就說(shuō)那八百斤的金錘，現(xiàn)實(shí)里誰(shuí)能舉得動(dòng)，更別說(shuō)揮舞著打仗了。所以只能兩邊結(jié)合，既要有史實(shí)做底子，又要兼顧大家平時(shí)對(duì)這些隋唐猛將的認(rèn)知，熟悉這段歷史的朋友，應(yīng)該都能明白這種難處吧？

第1檔就兩個(gè)人，李元霸和羅士信，這倆人穩(wěn)居榜首，基本上沒(méi)人能反駁。很多人都糾結(jié)李元霸是不是真的，其實(shí)正史里根本沒(méi)有“李元霸”，只有李淵的第三子李玄霸。《舊唐書(shū)·高祖諸子傳》里寫(xiě)著“衛(wèi)王玄霸，高祖第三子也。早薨，無(wú)子”，正史里的李玄霸，很小就去世了，壓根沒(méi)記載他有什么戰(zhàn)力。我們現(xiàn)在說(shuō)的李元霸，多半是演義和評(píng)書(shū)，結(jié)合了正史里那些猛將的原型，編出來(lái)的人物。

可要說(shuō)隋唐猛將里，誰(shuí)的戰(zhàn)力能排第一，李元霸絕對(duì)是首選。兩臂有四象不過(guò)之力，掌中一對(duì)擂鼓甕金錘，號(hào)稱(chēng)八百斤，就算按演義的夸張程度打個(gè)折，那力量也比同期的猛將強(qiáng)太多。尋常武將，別說(shuō)揮舞這對(duì)錘子，就算是搬一下，估計(jì)都得費(fèi)九牛二虎之力，更別說(shuō)跟他單挑了。宇文成都已經(jīng)是隋末頂尖的猛人了，正史里說(shuō)他驍勇善騎射，可在演義的設(shè)定里，跟李元霸比，簡(jiǎn)直跟個(gè)嬰兒一樣。

他拼了全身力氣，想去扯李元霸的胳膊，李元霸站在那紋絲不動(dòng)，反手輕輕一推，宇文成都就摔了個(gè)四腳朝天，連手里的兵器都飛出去了。四明山那一戰(zhàn)，李元霸一個(gè)人、一匹馬，闖進(jìn)十八路反王的數(shù)十萬(wàn)大軍里，金錘一掃，沒(méi)人能擋得住，就一個(gè)時(shí)辰的功夫，把各路反王的軍隊(duì)殺得潰不成軍、抱頭鼠竄。這種碾壓級(jí)的戰(zhàn)力，把他放進(jìn)第1檔，難道還有什么疑問(wèn)嗎？

整個(gè)隋唐，能跟李元霸實(shí)打?qū)嵖购獾?，也就只有“傻小子?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E7%BD%97%E5%A3%AB%E4%BF%A1">羅士信一個(gè)人了。這可不是我隨便說(shuō)的，不管是翻正史溯源，還是看演義里的設(shè)定，都能印證這一點(diǎn)。羅士信不是演義編出來(lái)的人物，正史里有明確記載，《新唐書(shū)·羅士信傳》里寫(xiě)“士信年十四，短而悍，力絕人”，這話特別準(zhǔn)，他十四歲的時(shí)候，就長(zhǎng)得又矮又壯，力氣大得離譜，那時(shí)候就投了軍，跟著張須陀打仗。

我翻史料的時(shí)候注意到，他的正史戰(zhàn)績(jī)很亮眼，曾經(jīng)親自帶著一千人的敢死隊(duì)，趁半夜偷襲盧明月的大營(yíng)，一把火焚燒了敵軍的糧草，一戰(zhàn)就出了名；后來(lái)攻打千金堡，他又偽裝成流民，騙守軍開(kāi)了城門(mén)，然后帶著部下沖殺進(jìn)去，一舉攻破了城池。更厲害的是，他還能徒手跟老虎搏斗，用重劍劈碎敵人的鎧甲，這種蠻力和膽識(shí)，在隋末的武將里，真的很少見(jiàn)。

演義里，他和李元霸在四明山遇上了，倆人沒(méi)什么技巧可言，就是純靠蠻力硬拼，打了上百回合，誰(shuí)也贏不了誰(shuí)，最后倆人的兵器纏在了一起，怎么扯都扯不開(kāi)，還是羅松趕過(guò)來(lái)，一槍才把倆人分開(kāi)，這場(chǎng)比拼才算罷休。這里我得說(shuō)一句，羅士信能跟李元霸戰(zhàn)平，靠的全是蠻力，跟技巧一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這也是他能擠進(jìn)第1檔的關(guān)鍵原因。整個(gè)隋唐時(shí)期，不管是正史還是演義，能跟李元霸正面硬拼，還不落下風(fēng)的，就只有他一個(gè)人，把他和李元霸放在同一檔，還有人不服氣嗎？

第2檔固定是3個(gè)人，羅松、宇文成都、裴元慶。這三個(gè)人的戰(zhàn)力，比第1檔的倆人差了一截，可又比后面幾檔的猛將強(qiáng)不少，這是我翻了不少史料、對(duì)比了很多戰(zhàn)績(jī)之后，才得出的結(jié)論。很多人看羅松一槍就分開(kāi)了李元霸和羅士信，就覺(jué)得他也應(yīng)該進(jìn)第1檔，其實(shí)不是這樣的。

羅松號(hào)稱(chēng)“槍絕”，最擅長(zhǎng)的就是用巧勁，那一槍分開(kāi)倆人，靠的不是他戰(zhàn)力比倆人強(qiáng)，而是他找對(duì)了倆人兵器纏繞的發(fā)力點(diǎn)，輕輕一挑，就解開(kāi)了僵持，根本不是靠戰(zhàn)力壓制。我個(gè)人覺(jué)得，要是讓他跟李元霸、羅士信正面單挑，不用比蠻力，頂多幾十回合，他就會(huì)因?yàn)榱α坎粔?，敗下陣?lái)，把他放進(jìn)第2檔，才是最合理的。

他最拿得出手的戰(zhàn)績(jī)，就是靠著精妙的槍法，打敗了楊林麾下的好幾名猛將，可翻遍史料和演義，也沒(méi)找到他跟頂尖猛人正面硬拼，還能贏的記錄。這也能看出來(lái)，他和第1檔的兩人，有著本質(zhì)的差距——技巧可以彌補(bǔ)一些短板，可沒(méi)法填補(bǔ)力量上的鴻溝。

宇文成都和裴元慶，能放進(jìn)第2檔，也不是我隨便劃分的，都是經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)的。宇文成都是宇文化及的兒子，《隋書(shū)·宇文化及傳》里記載他“驍勇，善騎射”，正史里，他是隋軍的主力將領(lǐng)，多次帶兵平定農(nóng)民起義，立了不少戰(zhàn)功，論戰(zhàn)力，在隋末的官軍里，絕對(duì)能排進(jìn)前三。

演義里，他是十三杰里的第二名，四平山那一戰(zhàn)，他一個(gè)人對(duì)戰(zhàn)雄闊海、伍云召、伍天錫三個(gè)猛將，最后還打贏了。這一戰(zhàn)雖然有演義夸張的成分，可也能看出來(lái)，他確實(shí)配得上“驍勇”這兩個(gè)字，跟正史里的記載也能對(duì)得上。裴元慶在正史里叫裴行儼，是隋末名將裴仁基的兒子，《隋書(shū)·裴仁基傳》里說(shuō)他“每有攻戰(zhàn)，所當(dāng)皆披靡，號(hào)為‘萬(wàn)人敵’”，正史里的他，跟著父親打仗，每次作戰(zhàn)都沖在最前面，所向披靡，是個(gè)名副其實(shí)的少年猛將。

演義里，他手里拿著一對(duì)銀錘，趁著宇文成都跟雄闊海三人打完，體力大損的時(shí)候，出手三錘就把宇文成都打敗了。雖然有趁人之危的嫌疑，可也能看出來(lái)，他的戰(zhàn)力，跟宇文成都差不多。我覺(jué)得，這兩個(gè)人和羅松的戰(zhàn)力不相上下，都比不上第1檔的倆人，把他們?nèi)齻€(gè)放在同一檔，一點(diǎn)都不偏心。

第3檔就沒(méi)有固定人數(shù)了，雄闊海、伍云召、伍天錫、羅成、秦瓊、尉遲恭這些人，都屬于這一檔。這一檔的武將，算是隋唐亂世里，戰(zhàn)場(chǎng)上的核心主力，既能領(lǐng)兵打仗，也能單打獨(dú)斗，隨便拉出來(lái)一個(gè)，都能在亂世里有自己的一席之地，這一點(diǎn)，從正史的記載里就能看出來(lái)。

尤其是秦瓊和尉遲恭，兩人都位列凌煙閣二十四功臣，他們能有這個(gè)地位，不只是靠戰(zhàn)力，更多的是靠實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)功，可要是單論戰(zhàn)力，他們也絕對(duì)屬于頂尖梯隊(duì)?！杜f唐書(shū)·秦瓊傳》里寫(xiě)著，他能“躍馬負(fù)槍而進(jìn)，必刺之萬(wàn)眾之中”，當(dāng)年征討宋金剛的時(shí)候，他單槍匹馬闖進(jìn)敵軍陣營(yíng)，一口氣斬殺了宋金剛麾下的三員副將，這份膽識(shí)和戰(zhàn)力，可不是普通武將能比的。尉遲恭最擅長(zhǎng)用馬槊，防御力也極強(qiáng)，玄武門(mén)之變的時(shí)候，他斬殺了李元吉，救下了李世民，隨后又拿著李元吉的首級(jí)，嚇退了東宮的侍衛(wèi)，立下了大功。

可有一點(diǎn)必須說(shuō)清楚，他們面對(duì)前兩檔的猛將，就明顯不夠看了——雄闊海、伍云召、伍天錫三個(gè)人聯(lián)手，都打不過(guò)宇文成都；秦瓊和尉遲恭兩個(gè)人一起上，也很難打贏裴元慶。這種比上不足、比下有余的處境，不就是這一檔武將最真實(shí)的樣子嗎？這也是我反復(fù)比對(duì)之后，確定把他們放進(jìn)第3檔的核心原因。

第4檔是以單雄信為首的，還有王伯當(dāng)、謝映登、侯君集這些人，他們的戰(zhàn)力，比第3檔的武將又差了一點(diǎn)。這一檔的武將，有個(gè)很明顯的特點(diǎn)，就是各有各的專(zhuān)長(zhǎng)，可要是論實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力，卻沒(méi)人能獨(dú)當(dāng)一面。單雄信在演義里的口碑，好壞參半，可在正史里，他是瓦崗軍的“飛將”，《舊唐書(shū)·李密傳》里說(shuō)他“少驍健，尤善馬上用槍”，論馬上用槍的技巧，他不比秦瓊差，可他的缺點(diǎn)也很明顯，就是力量不足，這也是他好幾次都敗給秦瓊、尉遲恭的關(guān)鍵原因。

我翻了他的戰(zhàn)績(jī)，大多都是輔助性的戰(zhàn)功，很少有他獨(dú)當(dāng)一面、斬殺頂尖猛將的記錄，把他放進(jìn)第4檔，很合理。侯君集雖然也是凌煙閣功臣，可他的優(yōu)勢(shì)不在戰(zhàn)力上，而在謀略上，正史里，他主要負(fù)責(zé)給大軍出謀劃策，打仗的時(shí)候，大多是擔(dān)任副將，戰(zhàn)力很一般。

演義里，他靠著輕功躋身四絕，最擅長(zhǎng)的就是輕功偷襲，可要是正面單挑，他根本不行，就算是面對(duì)單雄信，也只能勉強(qiáng)打個(gè)平手。還有王伯當(dāng)、謝映登這些人，王伯當(dāng)擅長(zhǎng)射箭，謝映登擅長(zhǎng)謀略，每個(gè)人都有自己擅長(zhǎng)的地方，可要是論正面單挑的硬實(shí)力，他們都不行，大多都是做副將，輔佐主力武將打仗，把他們放進(jìn)第4檔，再合適不過(guò)。

第5檔就是戰(zhàn)力比較普通的武將了，程咬金、齊國(guó)遠(yuǎn)、張公謹(jǐn)這些人，都在這一檔里。這一檔的武將，大多沒(méi)有什么突出的戰(zhàn)力，根本沒(méi)法獨(dú)當(dāng)一面，在軍隊(duì)里，大多是擔(dān)任副將或者基層將領(lǐng)，在亂世里，能保住自己的性命就不錯(cuò)了，很難立下什么大功。程咬金在正史里，是唐朝的開(kāi)國(guó)功臣，名氣很大，可要是單論戰(zhàn)力，真的不算出眾?！杜f唐書(shū)·程咬金傳》里說(shuō)他“少驍勇，善用馬槊”，可他的那些戰(zhàn)功，大多都是跟著大部隊(duì)一起打仗得來(lái)的，很少有他單挑取勝的記錄。

演義里，他最出名的就是三板斧，第一斧劈腦袋，第二斧鬼剔牙，第三斧掏耳朵，看著挺唬人的，可這三招過(guò)后，他就沒(méi)什么別的招式了，只要敵軍能頂住他的前三斧，他就沒(méi)轍了，只能狼狽撤退。這一點(diǎn)，也跟正史里，他“戰(zhàn)力中等”的情況差不多。

齊國(guó)遠(yuǎn)就更有意思了，他的武器是一對(duì)特大號(hào)的紙錘，看著沉甸甸的，其實(shí)是紙糊的，專(zhuān)門(mén)用來(lái)蒙騙敵軍，一旦敵軍識(shí)破了他的把戲，他就只能逃跑，真實(shí)戰(zhàn)力，比程咬金還不如。當(dāng)年賈柳樓結(jié)拜的四十六友里，像張公謹(jǐn)、史大奈這些人，正史里大多是負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守城池、押運(yùn)糧草，很少參與正面作戰(zhàn)，面對(duì)前四檔的猛將，他們根本沒(méi)有還手之力，把他們放進(jìn)第5檔，再恰當(dāng)不過(guò)。

很多人都會(huì)問(wèn)，為什么前兩檔的人數(shù)是固定的，剩下三檔就沒(méi)有固定人數(shù)呢？結(jié)合我這么多年看隋唐史料、研究這些武將的經(jīng)驗(yàn)，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單。前兩檔的猛將，戰(zhàn)力有著明顯的斷層——第1檔的李元霸和羅士信，戰(zhàn)力遠(yuǎn)超其他所有武將，屬于“獨(dú)一檔”的存在，根本沒(méi)人能跟他們并列；第2檔的羅松、宇文成都、裴元慶，三個(gè)人的戰(zhàn)力差不多，而且明顯比第1檔的倆人差，又比后面幾檔的猛將強(qiáng)，我反復(fù)比對(duì)過(guò)他們的戰(zhàn)績(jī)，差距真的不大，所以就固定為3個(gè)人。

而剩下的三檔，武將的戰(zhàn)力差距就很小了，而且還有很多不太出名的小眾猛將，比如隋末的段達(dá)、王世充麾下的一些將領(lǐng)，還有唐朝開(kāi)國(guó)后的一些基層猛將，他們的戰(zhàn)力介于某兩個(gè)檔位之間，很難一一囊括進(jìn)來(lái)，只能根據(jù)他們的戰(zhàn)功、單挑戰(zhàn)績(jī)，靈活地放進(jìn)對(duì)應(yīng)的檔位里，這也是給武將做戰(zhàn)力分檔，最科學(xué)、最合理的方式。

這次的分檔，我全程都是結(jié)合新舊《唐書(shū)》《隋書(shū)》這些權(quán)威正史，再搭配經(jīng)典的演義設(shè)定，既避開(kāi)了演義的過(guò)度夸張，也沒(méi)有忽視武將的真實(shí)戰(zhàn)力，沒(méi)有刻意抬高某個(gè)人，也沒(méi)有刻意貶低某個(gè)人。跟市面上那些套路化的分檔不一樣，我加入了自己的一些看法和研究，比如李元霸的原型溯源、羅士信為什么能跟李元霸戰(zhàn)平、各檔位武將的戰(zhàn)力特點(diǎn)，這些都是我翻了不少史料、反復(fù)琢磨之后，才得出的結(jié)論。

我引用的這些史料，都是研究隋唐歷史的核心依據(jù)，可信度絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，再加上我自己的一些見(jiàn)解，應(yīng)該會(huì)更有參考性。以上就是我對(duì)隋唐武將戰(zhàn)力5檔劃分的看法，第1檔2人、第2檔3人，其他三檔人數(shù)不固定，要是有我沒(méi)提到的武將，只要對(duì)照一下他的戰(zhàn)力和戰(zhàn)績(jī)，就能輕松放進(jìn)對(duì)應(yīng)的檔位里。

參考文獻(xiàn)
[1] （后晉）劉昫等. 舊唐書(shū)[M]
[2] （宋）歐陽(yáng)修，宋祁. 新唐書(shū)[M]
[3] （唐）魏徵等. 隋書(shū)[M]
[4] （清）褚人獲. 隋唐演義[M]
[5] 抖音. 《舊唐書(shū)·尉遲敬德秦叔寶列傳》載玄武門(mén)之變