剛剛結(jié)束的孫穎莎與王曼昱的亞洲杯決賽第七局，孫穎莎8-7領(lǐng)先時(shí)，打出了一個(gè)擦邊球。

這個(gè)球一出現(xiàn)，孫穎莎馬上向王曼昱示意是擦邊，并準(zhǔn)備發(fā)下一個(gè)球。但裁判反復(fù)提醒，這是一個(gè)無效擦邊球，擦的是側(cè)邊。孫穎莎作出了吃驚的表情，但并沒有提出異議。調(diào)整了一下心情后，繼續(xù)比賽，并最終13-11贏下了決勝局，4-3戰(zhàn)勝王曼昱，首次奪得亞洲杯冠軍。

但賽后采訪，孫穎莎親口說出這個(gè)球是“爭議球”，她當(dāng)時(shí)覺得仿佛回到了2024年世界杯那場與王曼昱的決賽。

那場世界杯決賽，孫穎莎也是在第七局5-3領(lǐng)先時(shí)，打出這樣一個(gè)擦邊球，裁判判擦側(cè)邊，無效。

那今天這個(gè)擦邊球到底是擦的上邊還是側(cè)邊呢？我們特意把它的視頻找了出來，做了動(dòng)圖，請大家辨別。

我從來不是支持孫穎莎或支持王曼昱哪一方的粉絲，我只是站在公正的立場上來說，我認(rèn)為這是一個(gè)好球，剛好擦的乒乓球桌的那條棱，裁判應(yīng)是誤判。

當(dāng)然，作為裁判來說，他那個(gè)位置是看不清的這個(gè)球的。他判斷擦邊球是不是擦的上邊，只能通過這個(gè)球是否彈起高過桌面。只要彈起高過桌面的，肯定要判擦的上邊，好球；但沒有彈起高過桌面的，因?yàn)樗俏恢檬强床磺宓?，只能認(rèn)定是擦的側(cè)邊，無效球。

澳門世界杯和這場決賽的這兩個(gè)擦邊球都非常關(guān)鍵，幸虧孫穎莎最終贏得了比賽，才將這個(gè)爭議淹沒了，否則會掀起軒然大波。所以，乒乓球的鷹眼還是很有必要的。