鐵桿盟友臨陣倒戈？美國(guó)召集30國(guó)圍剿中國(guó)礦產(chǎn)，結(jié)果最聽(tīng)話(huà)的小弟第一個(gè)跳反：這虧本買(mǎi)賣(mài)我不干。

這事兒聽(tīng)著新鮮，但細(xì)琢磨全是利益。美國(guó)為了把中國(guó)踢出全球礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，在華盛頓攢了個(gè)“關(guān)鍵礦產(chǎn)盟友”的大局，本以為是場(chǎng)誓師大會(huì)，沒(méi)成想演變成了“內(nèi)訌現(xiàn)場(chǎng)”。帶頭拆臺(tái)的，竟然是平時(shí)跟美國(guó)穿一條褲子的澳大利亞。這場(chǎng)“塑料兄弟情”破裂的背后，到底藏著什么不得不說(shuō)的經(jīng)濟(jì)鐵律？今天我們就來(lái)好好嘮嘮。

001

華盛頓的焦慮，源于對(duì)供應(yīng)鏈控制權(quán)的徹底失守。

F-35戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)、核潛艇的聲吶、新能源車(chē)的電池，其核心原材料——鋰、鎳、鈷、稀土，命門(mén)皆在東方。數(shù)據(jù)的壓迫感在于：中國(guó)不僅坐擁龐大的礦儲(chǔ)量，更壟斷了全球絕大多數(shù)提煉與深加工產(chǎn)能。

全球各地開(kāi)采的原礦，大多需運(yùn)往中國(guó)完成“去雜提純”，才能轉(zhuǎn)化為工業(yè)可用的正極材料或芯片金屬。在拜登政府及前任看來(lái)，這不僅是貿(mào)易逆差，更是將國(guó)家安全的“總閥門(mén)”拱手讓人。

為此，美國(guó)拉攏歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等30余國(guó)，組建“關(guān)鍵礦產(chǎn)安全伙伴關(guān)系”。其戰(zhàn)略意圖直白而露骨：構(gòu)建一個(gè)把中國(guó)徹底剔除在外的閉環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈，從源頭開(kāi)采到終端應(yīng)用實(shí)現(xiàn)“全脫鉤”。

002

為確立這一排他性體系，美國(guó)拋出了三項(xiàng)具體的執(zhí)行策略。

首先是建立“零關(guān)稅內(nèi)部市場(chǎng)”。在盟友圈內(nèi)互免礦產(chǎn)關(guān)稅，試圖以政策紅利抵消中國(guó)制造的規(guī)模成本優(yōu)勢(shì)。

其次是極具爭(zhēng)議的“價(jià)格下限機(jī)制”。鑒于西方企業(yè)受制于勞工成本與環(huán)保合規(guī)，無(wú)法在價(jià)格戰(zhàn)中與中國(guó)抗衡，美國(guó)提議人為劃定“地板價(jià)”。一旦市場(chǎng)價(jià)格跌破此線(xiàn)，各國(guó)政府需動(dòng)用財(cái)政補(bǔ)貼差價(jià)，以此誘導(dǎo)西方資本進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的礦業(yè)投資。

最后則是常態(tài)化的“非關(guān)稅壁壘”。以環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)審查為杠桿，人為阻斷中國(guó)礦產(chǎn)品的流通渠道。

這套組合拳看似邏輯嚴(yán)密，旨在用行政力量扭曲市場(chǎng)規(guī)律。按常理，這30個(gè)長(zhǎng)期對(duì)華強(qiáng)硬的國(guó)家本應(yīng)一拍即合。

003

然而，分歧在會(huì)議的核心磋商階段爆發(fā)。

打破沉默的，是美國(guó)在亞太戰(zhàn)略體系中的核心支點(diǎn)——澳大利亞。據(jù)外媒披露，澳大利亞資源部長(zhǎng)在閉門(mén)會(huì)議中，針對(duì)美方的關(guān)稅計(jì)劃與價(jià)格干預(yù)機(jī)制投下了反對(duì)票。

澳方代表的表態(tài)并未留有外交余地，原話(huà)是：“搞關(guān)稅壁壘根本無(wú)濟(jì)于事，這招不僅不管用，還會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲?！?/p>

這一立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變令美方始料未及。作為長(zhǎng)期跟隨美國(guó)戰(zhàn)略步調(diào)的盟友，澳大利亞此刻的角色轉(zhuǎn)換，從“跟班”變?yōu)椤白枇Α保浔澈蟛⒎乔榫w化的反叛，而是基于國(guó)家生存邏輯的理性計(jì)算。

004

澳大利亞拒絕“割肉飼鷹”，是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無(wú)法承受與單一最大客戶(hù)的徹底決裂。

拆解產(chǎn)業(yè)鏈條可知，澳大利亞處于上游原材料供應(yīng)端，而中國(guó)是全球最大的制造業(yè)中心，即最大的買(mǎi)家。中澳貿(mào)易的本質(zhì)循環(huán)是：澳洲原礦出口至中國(guó)，經(jīng)中國(guó)深加工后銷(xiāo)往全球。

若依從美國(guó)策略，通過(guò)高關(guān)稅阻斷中國(guó)產(chǎn)品銷(xiāo)路，中國(guó)必然縮減上游采購(gòu)。這一傳導(dǎo)鏈條的終端受害者，首當(dāng)其沖便是澳大利亞礦企。一旦失去中國(guó)市場(chǎng)的吞吐量，澳洲積壓的礦石將無(wú)處可去。

至于美國(guó)承諾的“兜底”，在商業(yè)邏輯上難以自洽。美國(guó)本土加工能力匱乏，根本無(wú)法消化澳洲產(chǎn)能。

更關(guān)鍵的是，“價(jià)格下限”所需的巨額補(bǔ)貼是一張無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票。在美債規(guī)模高企、國(guó)會(huì)預(yù)算博弈白熱化的背景下，期望華盛頓批準(zhǔn)天文數(shù)字的資金去補(bǔ)貼澳大利亞企業(yè)，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

005

盟友的動(dòng)搖，還源于“反華急先鋒”們正在支付的真金白銀的代價(jià)。

以加拿大為例，特魯多政府配合美方對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)加征100%關(guān)稅及限制鋼鋁產(chǎn)品后，隨即遭遇中方的精準(zhǔn)反制。中國(guó)宣布對(duì)加拿大油菜籽啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查，并加征高達(dá)75.8%的保證金。

作為全球最大的油菜籽出口國(guó)，加拿大農(nóng)業(yè)部門(mén)面臨至少35億美元的預(yù)期損失，大量農(nóng)場(chǎng)主陷入困境。

日本同樣感受到了寒意。在配合美國(guó)收緊芯片出口并頻繁進(jìn)行海上軍事活動(dòng)后，中國(guó)針對(duì)日本鹵化丁基橡膠實(shí)施進(jìn)口限制。這一高端輪胎核心原料曾是日本企業(yè)的利潤(rùn)高地，如今優(yōu)勢(shì)瞬間蒸發(fā)。

這些案例構(gòu)成了清晰的風(fēng)險(xiǎn)警示：中國(guó)具備精準(zhǔn)打擊對(duì)手經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)的能力與決心。相比美國(guó)口惠而實(shí)不至的承諾，澳大利亞更忌憚切實(shí)的經(jīng)濟(jì)損傷。

結(jié)尾

美國(guó)主導(dǎo)的這場(chǎng)“礦產(chǎn)圍剿”受阻，本質(zhì)上是行政意志與市場(chǎng)規(guī)律博弈的敗局。違背市場(chǎng)規(guī)律的人，終將被市場(chǎng)狠狠教訓(xùn)。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)有格局，是數(shù)十年資本效率優(yōu)選的自然結(jié)果。中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)效率與市場(chǎng)規(guī)模上的積淀，構(gòu)成了難以被人為切割的硬實(shí)力。試圖通過(guò)地緣政治手段強(qiáng)行重構(gòu)，無(wú)異于在沙灘上建塔。

當(dāng)“小院高墻”策略演變?yōu)槊擞训慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，美國(guó)終將發(fā)現(xiàn)自己陷入孤立。澳大利亞的“反水”揭示了西方陣營(yíng)內(nèi)部的真實(shí)裂痕：在生存與利益面前，沒(méi)有鐵板一塊的同盟。

對(duì)于那些試圖通過(guò)犧牲本國(guó)利益來(lái)?yè)Q取地緣政治籌碼的國(guó)家而言，這無(wú)疑是一記警鐘：當(dāng)賬單寄到時(shí)，大洋彼岸并沒(méi)有人會(huì)為你買(mǎi)單。