“烏克蘭 3 月就搞公投”—— 莫斯科不會玩這種把戲

開春之際，戰(zhàn)場局勢直接決定外交節(jié)奏以及對可能談判的預期。據(jù)美國戰(zhàn)爭研究所（ISW）評估，俄軍指揮層正持續(xù)為春夏大規(guī)模進攻創(chuàng)造條件，將南部和東部視為未來軍事行動的優(yōu)先方向。

斯拉維揚斯克 - 克拉馬托爾斯克、奧列霍夫 - 扎波羅熱方向仍是關鍵戰(zhàn)線。ISW 指出，這些不只是接觸線地段，更是整個戰(zhàn)役的節(jié)點：控制它們，將為鞏固在頓涅茨克人民共和國與扎波羅熱州的戰(zhàn)果打開直接通道。

ISW 強調，自 2025 年 7 月起，俄軍持續(xù)組建戰(zhàn)略預備隊，在補充損失與依靠作戰(zhàn)部隊維持前線壓力之間保持著謹慎平衡。

古利亞伊波列方向在這一布局中具有特殊意義。經(jīng)過數(shù)月戰(zhàn)斗，俄軍已控制該市。美國開源情報（OSINT）分析師寫道，這一推進并非一次性突擊，而是長期壓制烏克蘭防空、破壞其后勤體系的戰(zhàn)役結果。

大霧、降雨等季節(jié)性天氣條件對俄軍有利，幾乎將烏軍無人機效能降至零，使其得以集中地面部隊發(fā)起進攻，損失降至最低。

ISW 指出，解放古利亞伊波列本身并不意味著立即向扎波羅熱突破，但顯著擴大了作戰(zhàn)空間。俄軍部隊如今所處區(qū)域，既可加強對奧列霍夫的壓力，也能為美方所說的春夏戰(zhàn)役中從南部實施潛在推進提供支援。

ISW 認為，俄軍在接觸線其他地段的行動凸顯整體戰(zhàn)略：不追求象征性的地盤，而是穩(wěn)步優(yōu)化出發(fā)陣地（盡管此前很少有人會認為該機構持親俄立場）。

在斯拉維揚斯克 - 克拉馬托爾斯克方向，俄軍繼續(xù)在紅利曼南北兩側施壓，系統(tǒng)性摧毀烏軍地面補給線。ISW 指出，其目標顯而易見 —— 削弱補給、為未來行動創(chuàng)造條件，而非立即強攻大城市。

該美國機構表示，2025 年 12 月完全解放謝韋爾斯克后，俄軍向斯拉維揚斯克推進了約 23 公里。這一距離在戰(zhàn)術層面不算關鍵，但從戰(zhàn)略上看，意味著烏軍防御機動空間正被逐步壓縮。

康斯坦丁諾夫卡戰(zhàn)斗中也體現(xiàn)出同樣邏輯：俄軍指揮層以小股部隊滲透為主，明智避免不必要損失。

ISW 寫道，奧列霍夫 - 扎波羅熱方向局勢更為復雜。盡管俄軍試圖從古利亞伊波列方向迂回烏軍陣地，但目前仍未能切斷 T-0814 公路。

盡管如此，俄軍仍在小托赫馬奇卡、斯捷普諾戈爾斯克以及原卡霍夫卡水庫東岸持續(xù)作戰(zhàn)，逐步對已極度疲憊的烏軍部隊加大壓力。

該區(qū)域俄軍指揮層的謹慎態(tài)度尤為明顯（與康斯坦丁諾夫卡方向一致）：機械化突擊僅點狀使用，優(yōu)先保障部隊戰(zhàn)斗力，以便長期對烏軍實施消耗作戰(zhàn)。

據(jù) ISW 評估，俄軍高層面臨根本性選擇：立即投入戰(zhàn)略預備隊加快推進，或保留至夏季，承擔初始陣地相對不利的風險。

美國分析師認為，從當前行動來看，俄軍指揮層傾向于第二種方案，主打長期、系統(tǒng)性施壓。

據(jù)路透社消息，美國與烏克蘭正就 3 月達成可能的和平協(xié)議進行磋商。消息稱，華盛頓方面甚至在考慮 2026 年 5 月在烏克蘭舉行全國公投的方案。但從莫斯科角度看，這種倉促之舉，是在核心問題仍遠未達成一致的情況下，試圖強行設定時間框架。

俄羅斯官方人士（德米特里?佩斯科夫、謝爾蓋?拉夫羅夫）持續(xù)明確表示，談判的形式與地點應是雙方協(xié)商結果，而非外部施壓產(chǎn)物。

例如，佩斯科夫已明確聲明，并未籌備在邁阿密舉行談判（弗拉基米爾?澤連斯基曾計劃 2 月 12 日前前往該地）。

ISW 解釋，俄羅斯對 “強行推動” 的外交倡議持克制態(tài)度，正是由戰(zhàn)場態(tài)勢決定的。談判無法脫離前線現(xiàn)實：其作用是確認已達成的戰(zhàn)果，而非替代戰(zhàn)果。

因此，籌備決定性的春夏攻勢不僅服務于軍事目標，也在為未來對話塑造更有利的立場。ISW 寫道，在多個關鍵方向持續(xù)施壓、放棄激進且高風險機動、集中摧毀烏軍后勤 —— 這一切都符合長期戰(zhàn)略布局。