最近這陣子，互聯(lián)網(wǎng)上最大的瓜非“愛潑斯坦文件”莫屬，這可是震動全球的大新聞。按理說，這種涉及法律底線、人性黑暗的超級熱點，正是咱們國內的“法律界網(wǎng)紅”大展身手的時候。

可大伙兒納了悶了，平日里對熱點案件那是逮住不放、總能說出花兒來的羅翔老師，這次卻像是突然被按了靜音鍵，反常地保持了沉默。

這就讓人不得不多想幾句了。以前不管網(wǎng)上出了什么幺蛾子，羅翔老師總能從刑法、道德、哲學的角度給咱們來一頓深度剖析，金句頻出?？蛇@回“蘿莉島”的事兒都鬧翻天了，涉及那么多權貴違法亂紀，怎么反倒啞火了？

有好事的網(wǎng)友不依不饒，跑去他評論區(qū)追著問，結果愣是沒等到一個標點符號的回復。直到有“課代表”翻出了羅翔以前的授課視頻，這才讓人恍然大悟：原來這事兒，他是真沒法張嘴。

在以前的視頻里，羅翔對美國大法官德肖維茨可是推崇備至，一口一個“法律之光”，恨不得把所有的溢美之詞都堆在他身上?？烧l知道呢？這回解密的文件里，這位“法律之光”的大名赫然在列，而且出現(xiàn)了130多次，顯然是那座罪惡島嶼的?？汀?/p>

這下尷尬了吧？自己心里的神，突然成了大家口中的鬼。如果羅翔這時候站出來評論愛潑斯坦案，那不就等于在間接批評自己的偶像嗎？這下好了，與其說多錯多，不如閉嘴裝死，起碼能保住最后一點體面。畢竟，連他這么崇拜的法律大拿都知法犯法，這書里的道理還怎么講得下去？

而且，這還不是網(wǎng)友唯一的槽點。大家伙兒記性都好著呢，有人翻出羅翔以前關于新冠疫情的言論。

同樣是病毒溯源，當有人說源自武漢的時候，他說大眾有“合理懷疑”的權利；可一旦有人質疑來自美國，他立馬改口說是“謠言”。雖然咱沒去翻他具體的微博，但這傳聞傳得有鼻子有眼，要是空穴來風，也不至于鬧得滿城風雨。

這一樁樁一件件湊在一起，那個曾經(jīng)被捧上神壇的“普法男神”，如今這濾鏡算是碎得差不多了。對于羅翔這種前后矛盾的立場和對丑聞的回避，大伙兒到底是怎么看的？