“配合城市拆遷十多年，該給的補(bǔ)償款卻遲遲不到位，一千七百多萬(wàn)本金加利息，到底要等多久才能拿到手？”近日，山東省德州市運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)石家園片區(qū)拆遷當(dāng)事人趙某某、曹某某實(shí)名反映，2011年片區(qū)拆遷后，兩筆合計(jì)1720.3908萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償余款，歷經(jīng)司法確認(rèn)、多方和解，卻仍被長(zhǎng)期拖欠，讓他們的合法權(quán)益陷入“紙面勝訴、實(shí)際難兌”的困境。

強(qiáng)制拆遷后協(xié)議成“空文”：千萬(wàn)補(bǔ)償僅付零頭

時(shí)間回溯至2011年3月，德州石家園片區(qū)拆遷改造啟動(dòng)，趙某某、曹某某名下的營(yíng)業(yè)房，以及與二人相關(guān)的一處土地及房產(chǎn)均處于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)。然而，在雙方尚未就補(bǔ)償細(xì)節(jié)達(dá)成一致的情況下，當(dāng)年9月，相關(guān)資產(chǎn)被強(qiáng)制拆除。隨后，趙某某、曹某某被迫與德州運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)先后簽訂兩份安置協(xié)議，明確以貨幣補(bǔ)償方式了結(jié)拆遷權(quán)益。

根據(jù)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的專(zhuān)業(yè)報(bào)告，兩筆補(bǔ)償款總額最終敲定：營(yíng)業(yè)房補(bǔ)償1186.3908萬(wàn)元，土地及房產(chǎn)補(bǔ)償2226萬(wàn)元，合計(jì)3412.3908萬(wàn)元。但協(xié)議簽訂后的十余年間，補(bǔ)償款支付卻陷入“停滯”：營(yíng)業(yè)房補(bǔ)償僅支付100萬(wàn)元，剩余1086.3908萬(wàn)元本金拖欠至今；土地及房產(chǎn)補(bǔ)償僅支付1592萬(wàn)元，634萬(wàn)元本金逾期未付。

“協(xié)議寫(xiě)得明明白白，要么約定評(píng)估后一年內(nèi)付清，要么承諾2022年底前結(jié)清，可現(xiàn)在這些都成了‘空頭支票’?！碑?dāng)事人無(wú)奈表示，十余年間，他們無(wú)數(shù)次奔走協(xié)調(diào)，得到的回應(yīng)多是“再等等”“需統(tǒng)籌”，卻始終沒(méi)有明確的兌付方案，而逾期產(chǎn)生的利息，更是讓未結(jié)款項(xiàng)雪球越滾越大。

司法確權(quán)難破“兌付僵局”：合法權(quán)益為何難落地？

為追回欠款，趙某某、曹某某走上漫長(zhǎng)的司法維權(quán)路。2017年，法院作出裁判，明確拆遷安置協(xié)議合法有效，行政機(jī)關(guān)必須按約定履行支付義務(wù)；2024年9月，在德城區(qū)人民法院行政爭(zhēng)議和解中心的多方協(xié)調(diào)下，雙方再次達(dá)成和解，重申剩余款項(xiàng)的支付義務(wù)，并明確利息按同期金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率或人民銀行貸款利率計(jì)算。

從法律層面看，當(dāng)事人的訴求早已具備充分依據(jù)：《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》明確規(guī)定，作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額支付補(bǔ)償款；《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》也指出，行政機(jī)關(guān)未按約定履行協(xié)議的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失。司法程序的兩次確認(rèn)，已然為當(dāng)事人的合法權(quán)益筑牢“法律屏障”。

但現(xiàn)實(shí)卻是，司法確權(quán)未能打破“兌付僵局”?！胺ㄔ憾颊J(rèn)可我們的權(quán)益了，可補(bǔ)償款還是拿不到手。”當(dāng)事人困惑又憤怒，拆遷是為了城市發(fā)展，他們積極配合，卻換來(lái)合法財(cái)產(chǎn)被長(zhǎng)期拖欠，“這些錢(qián)是我們維持生產(chǎn)、保障生活的根本，十多年的拖延，讓我們承受了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力和精神消耗。”

千萬(wàn)余款何時(shí)兌付？群眾盼來(lái)“明確答案”

如今，趙某某、曹某某已年近古稀，其訴求簡(jiǎn)單而迫切：希望有生之年足額拿到1720.3908萬(wàn)元剩余本金，結(jié)清自逾期之日起的全部利息，讓自己安享晚年。

拆遷補(bǔ)償不僅是民生工程，更是政府公信力的“試金石”。當(dāng)事人的遭遇，折射出部分歷史遺留問(wèn)題中群眾合法權(quán)益的保障困境。城市發(fā)展的紅利，不應(yīng)以犧牲群眾的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益為代價(jià)；司法確認(rèn)的公平正義，更不應(yīng)在“執(zhí)行最后一公里”上打折扣。

目前，當(dāng)事人仍在等待相關(guān)部門(mén)的明確回應(yīng)。這1720萬(wàn)余元的補(bǔ)償余款，何時(shí)能真正兌付到當(dāng)事人手中？相關(guān)部門(mén)能否拿出切實(shí)可行的解決方案？將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。