2026年?？趤喼薇畣螞Q賽，孫穎莎與王曼昱上演巔峰德比，歷經(jīng)七局鏖戰(zhàn)，孫穎莎以4:3險勝奪冠，決勝局8:7領(lǐng)先的關(guān)鍵節(jié)點，孫穎莎一記回球擦邊，莎莎第一時間舉手示意，卻被裁判將這一分判給王曼昱，轉(zhuǎn)播回放清晰顯示此球確為有效擦邊，但因賽事未配備鷹眼，孫穎莎只能尊重判罰繼續(xù)比賽，而王曼昱并未主動向裁判提出此球擦邊，賽后引發(fā)球迷熱議。

不少球迷質(zhì)疑王曼昱明知擦邊卻不承認(rèn)，甚至將其與體育精神綁定，出現(xiàn)擦邊球，王曼昱為何不承認(rèn)？原因得以找到，高速對抗中球員存在視角局限是首要原因，乒乓球最高球速可達(dá)170km/h，決勝局的關(guān)鍵相持中，王曼昱的注意力全集中在預(yù)判來球、調(diào)整站位與銜接回球上，視線聚焦于球體本身而非觸臺瞬間，孫穎莎能察覺球路變向，是因為她處于回球后的觀察視角，而王曼昱需立刻準(zhǔn)備下一拍銜接，根本沒有多余時間去確認(rèn)觸臺細(xì)節(jié)，因此未看清此球是否擦邊才是最為合理的解釋。

作為世界頂尖選手，兩人每一分都拼盡全力，決勝局略顯膠著氛圍下，沒看清來球是否擦邊也是再正常不過的事情，此外，王曼昱性格本就內(nèi)斂，賽場上的她始終處于全神貫注的狀態(tài)，很少與裁判溝通交流，更何況，乒乓球賽事本就沒有“運動員必須主動承認(rèn)擦邊”的強(qiáng)制規(guī)則，裁判才是判罰的主體，王曼昱選擇沉默，本質(zhì)上是對裁判判罰的尊重，球迷們切勿因其未承認(rèn)擦邊而道德綁架。

孫穎莎與王曼昱既是對手也是隊友，長期一同訓(xùn)練、并肩作戰(zhàn)，彼此深知對方的品性，若王曼昱果真看到此球擦邊，肯定會大大方方的承認(rèn)，根本不會藏著掖著，在國乒精神引領(lǐng)下，所有球員都信奉一個原則：能夠最終站上最高領(lǐng)獎臺上的，一定是憑借實力堂堂正正贏球的人。靠一兩個運氣球，根本無法改變比賽的走勢，即便這個球判給了王曼昱，孫穎莎不也最終拿下了比賽了么？

被問及這記爭議球判罰時，誰注意孫穎莎賽后表態(tài)：“贏下比賽非常開心，爭議球從來都是比賽的一部分”，彰顯莎莎歷經(jīng)大賽淬煉后的成熟與通透，孫穎莎并非第一次遭遇爭議判罰，2024年澳門世界杯決賽莎莎便有過類似經(jīng)歷，當(dāng)時也同樣出現(xiàn)了擦邊爭議球誤判，正是這些經(jīng)歷讓她明白，競技體育本就充滿不確定性，裁判的誤判也是比賽的一部分，自己能做的，就是用最好的心態(tài)去應(yīng)對。

爭議的起因，來自于亞洲杯鷹眼系統(tǒng)缺失，導(dǎo)致裁判肉眼無法判斷球是否擦邊，當(dāng)高科技能精準(zhǔn)還原真相，便能減少誤判的產(chǎn)生，也能讓運動員擺脫外界道德綁架，但更重要的是，球迷應(yīng)給予國乒球員更多理解與包容，不要用“完美圣人”的標(biāo)準(zhǔn)去苛求她們，畢竟在賽場上，全力以赴的拼搏，本身就是體育精神最好的體現(xiàn)。