富士電視臺的民調(diào)顯示，76%的受訪者認(rèn)為“沒必要緩和中日關(guān)系”，仿佛誰對中國軟一點(diǎn)，就成了對不住國民的“投降派”。

而網(wǎng)絡(luò)上那些喊著“親華時(shí)代一去不返”的熱評更是勢如海嘯，連橋下徹因表情不夠“剛”都被罵上熱搜。

這一次，高市贏得干脆利落，可真正讓人咂舌的，是“贏麻”背后那股對抗情緒的瘋長。

問題是，這種政治狂熱到底從哪兒來的？而這條“硬剛”路線，又能把日本帶向什么樣的明天？

從選舉策略到國家戰(zhàn)略

2026年2月8日，日本眾議院選舉結(jié)果一公布，“高市登頂”的大新聞就霸占了幾乎所有日本網(wǎng)絡(luò)平臺的熱搜榜。

自民黨單獨(dú)拿下316個(gè)席位，成為戰(zhàn)后首個(gè)突破三分之二議席門檻的單一政黨，高市早苗也順勢成了風(fēng)頭最勁的新一任首相。

剛贏得選舉，高市早苗就對中國展現(xiàn)出強(qiáng)硬的一面。

事實(shí)上，高市早苗不是今天才“變硬”的。

作為自詡“安倍主義正統(tǒng)繼承人”的女強(qiáng)人，高市的政治魂就鑲著鋼釘。

從她準(zhǔn)備參拜靖國神社、到公開叫囂要修改和平憲法、將自衛(wèi)隊(duì)升級成擁有實(shí)戰(zhàn)能力的“國防軍”。

她在日本政壇一直是堅(jiān)定的“右翼燈塔”，照亮那些念念不忘“大日本榮光”的保守力量。

她對華的強(qiáng)硬態(tài)度早有端倪。

去年11月，她稱臺灣有事就是日本有事，翻起歷史資料，二戰(zhàn)后還真沒哪個(gè)日本首相敢說這么重的詞。

這不是簡單的嘴炮，而是新戰(zhàn)略的鋪墊。

高市推動日本軍費(fèi)擴(kuò)張，說白了，她的目的就是讓日本“專守防衛(wèi)”成為過去式。

這些軍事動作，跟她的政治路線是高度一致的：要做“可以動手的日本”。

與其說高市是在回應(yīng)中國帶來的壓力，不如說她是在設(shè)計(jì)一種氛圍。

從中國制裁日本、到限制赴日旅游。

高市團(tuán)隊(duì)抓住每一個(gè)反制中國的“后果”，包裝成“中國霸權(quán)的鐵證”，再借助媒體在民眾中制造“受害者情緒”。

這仿佛不是失去了生意，而是贏得了“民族尊嚴(yán)”，這種換算方式讓高市背后的民眾支持瞬間增強(qiáng)。

民粹情緒不是政策副產(chǎn)品，反而成了她維穩(wěn)政權(quán)、強(qiáng)化政績的杠桿。

從理性消亡到民粹狂歡

76%的日本人說不想改善對華關(guān)系，聽起來很“壯志凌云”。

但這民調(diào)到底怎算出來的，還真得細(xì)品一品。

像NHK這種國臺級媒體也改打情緒牌，用“強(qiáng)化海洋活動”閉著眼地重復(fù)“中國威脅”的論調(diào)，把本該依靠事實(shí)的報(bào)道，變成了出氣筒。

市民看著新聞，反復(fù)聽到“中國要打過來了”“我們得趕快準(zhǔn)備”，輿論自然就沖著“向右看齊”去了。

極右的風(fēng)怎么就刮得這么猛，還得看它落在了怎樣的土地上。

笹川日中友好基金在2024年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有7.3%的日本人對中國有好感，相比之前下降了不少。

年輕人迷上“反華?！?，甚至“對華敵意”成了某些線上論壇的身份標(biāo)簽。

而老年保守派依然沉醉于被美化的“昭和記憶”，兩撥人雖然年代不同，但在高市主張下找到了“共同價(jià)值觀”。

誰要是說些和平聲音，立馬會被噴得找不著北。

就像橋下徹，因?yàn)樵阽R頭里皺了皺眉，遭到網(wǎng)絡(luò)大軍全網(wǎng)圍攻。

其實(shí)，鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥、石破茂這幾位前首相。

早在高市發(fā)“臺灣有事論”那會兒就跳出來批評她操之過急、危及國家根本利益。

但這些冷靜聲音仿佛說了個(gè)寂寞，瞬間被巨量“硬漢言論”淹沒。

企業(yè)界則是暗自捏一把汗：2026年上百家日本企業(yè)預(yù)測，對華業(yè)務(wù)會遭重，尤其是在半導(dǎo)體與汽車出口領(lǐng)域。

然而，這些擔(dān)憂聲在民意海嘯下被壓得死死的。

2026年的日本，像陷入了一個(gè)“你不是右派，那你一定是叛徒”的輿論陷阱，連左中右都被搞得不分彼此。

經(jīng)濟(jì)反噬與戰(zhàn)略死局

贏，當(dāng)然爽；但贏完之后得干嘛？這才是問題的關(guān)鍵。

單看經(jīng)濟(jì)層面，成本已經(jīng)浮上水面。

別忘了，中國從2006年起就一直是日本重要的貿(mào)易伙伴。

2024年大陸赴日游客高達(dá)698萬人，中日之間這年年上億的生意，可不靠“好感度”維系。

投票時(shí)口口聲聲說“國辱不能忍”，但真到公司年終獎(jiǎng)縮水，有多少人還記得自己的豪言壯語？

長遠(yuǎn)來看，日本走的這條路線有點(diǎn)“莊稼一枝花，全靠美國壓”。

但2025年美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告的用詞一個(gè)比一個(gè)寒心，“保臺”已不再是義務(wù)，日本一旦真走在“反中前沿”，很可能成了棄子。

西南諸島軍事基地的強(qiáng)化聲勢浩大，表面是在“雙保險(xiǎn)”，但沖繩市民早已走上街頭反對，美軍帶來的噪音、安保事故已拉響了太多次警報(bào)，民生與戰(zhàn)爭距離之近，讓人寒毛直豎。

而那些熟悉二戰(zhàn)史的日本人也開始焦慮：高市打出的“國家危機(jī)”旗號，是不是和當(dāng)年昭和軍部推銷滿洲侵略時(shí)那套如出一轍？

區(qū)域反應(yīng)早已給出答案。中國已多次聲明，任何人膽敢干涉臺海問題，必受14億中國人民的鋼鐵長城反擊。

韓國官媒也警告日本“再軍事化”有導(dǎo)致東北亞新軍備競賽的風(fēng)險(xiǎn)。

日本原以為自己是鼓手，看上去卻成了靶子。

與其說是高市在建立新戰(zhàn)略，不如說她在不斷削弱日本的政策自主性，就像騎虎的人，不能下來，只能更快地朝迷霧深山里沖。

高市政府的對華立場確實(shí)硬了，但這不是靈感火花，而是一步一步走進(jìn)去的死邏輯：先拿“中國威脅”制造恐慌，再引領(lǐng)民意“硬剛保國”。

接著用這一民意反過來合法化對華強(qiáng)硬政策，進(jìn)入一個(gè)閉環(huán)回路——看似民意驅(qū)動，實(shí)則政治操作。

贏得一場選舉不等于贏得未來，反而暴露出日本社會非理性情緒浮頭，理性被淹沒。

而中國這邊態(tài)度從不含糊，正如官方所言：“誰敢干涉臺海統(tǒng)一，必將在14億多人民的鋼鐵長城前碰得頭破血流。”

這不是威脅，是底線。

當(dāng)日本沉迷于情緒狂歡時(shí)，中國已用行動穩(wěn)住陣腳，高市即使再硬，也不能讓經(jīng)濟(jì)抹去現(xiàn)實(shí)的疼痛，更保不住戰(zhàn)略縱深的空間。

真正的問題是：下次“贏麻”的時(shí)候，日本人還輸?shù)闷饐幔?/p>

參考信源：高市早苗正在開啟東亞的“潘多拉魔盒” 2026-02-11 13:44·金臺資訊