2月8日19時30分，?？趤喼薇涎萘艘粓鰢古畣螞Q賽，這場女單決賽本應(yīng)該是國乒兩大高手的“華山論劍”，可是令人想象不到的一幕發(fā)生了：在第七局的決勝局孫穎莎以8-7領(lǐng)先王曼昱的情況下，一記擦邊球引發(fā)了巨大的爭議。

當時，王曼昱發(fā)球，雙方打到第5個回合的時候，王曼昱長抽一記對角斜線球，孫穎莎擊球之后，回了一記擦邊球，當時，孫穎莎就立馬做出示意裁判的手勢，意思就是在告訴裁判，這是一記擦邊球。

而主裁判認定這是一記只擦了球臺的側(cè)邊，而沒有擦到臺面上，因為擦邊球擦上得分，擦下不得分。

不過，從孫穎莎的視角來看，球打過來，她是可以十分清楚地看到那個球的線路和下落的方向，整體是在球桌偏上位置，而裁判認為是側(cè)邊，于是裁判就說“No”，而孫穎莎又示意裁判看回放時，當值裁判不停地說“No”。

說句實在話，這個擦邊球真的能夠決定冠軍的歸屬，畢竟當時雙方的比分是8-7，又是在決賽局。

孫穎莎領(lǐng)先王曼昱1分，如果把這個擦邊球判給孫穎莎的話，那么孫穎莎就會領(lǐng)先王曼昱2分，雙方的比分就會變成9-7，孫穎莎再拿到1分，就拿到了冠軍點；如果裁判把這個擦邊球判給王曼昱的話，那么王曼昱就跟孫穎莎的比分一樣，雙方的比分變成了8-8平。

大家想一想，這2分之差，和打成平局，可真是天壤之別呀！

當時，也沒有鷹眼挑戰(zhàn)，只能聽從裁判的判罰。

這個時候，問題來了，球迷和媒體炸開鍋了！有的說是擦邊球，這1分應(yīng)該判給孫穎莎；有的說這個擦邊球只是擦在了側(cè)面，因此來說孫穎莎不應(yīng)該得分；甚至還有的說，當時，孫穎莎就等王曼昱的一句話；更有甚者，還提到了人品問題。

其實呀！提到人品問題，確實不應(yīng)該，擦邊球也牽涉不到人品問題。

擦邊球問題發(fā)生之后，孫穎莎在示意裁判的時候，也沒有過分糾纏這個問題，只是想讓裁判再判斷一下，或者說是再讓裁判認定一下到底是不是擦邊球。

而作為當事人的王曼昱卻一直保持沉默，一言不發(fā)，聽從裁判的判罰，很多人認為王曼昱是利益即得者，她想得到這1分，因此才保持沉默。

其實，要說王曼昱一直保持沉默，想要得到這1分的話，肯定是錯誤的，因為王曼昱也不能做出準確地判斷，到底是真擦邊了，還是沒有擦邊，她自己都判斷不準，讓她怎么說話呢？因此來說，王曼昱保持沉默，也是一種明智之舉，畢竟出于尊重裁判的判罰。

作為旁觀者，我們只能這么說，裁判的這次判罰，確實影響很大。

當裁判把這1分判給王曼昱之后，當時雙方的比分就變成了8-8平，估計很多球迷一定會想，這個女單冠軍肯定是王曼昱的了，因為這1分判給王曼昱之后，孫穎莎的心態(tài)肯定會受到很大的影響。

雙方的比分變成8-8平之后，王曼昱率先拿到了賽點，同時也是冠軍點，當時雙方的比分變成了10-9，王曼昱領(lǐng)先孫穎莎1分，如果緊接著王曼昱再得1分的話，這場決賽就結(jié)束了。

不得不說，還是“藝高人膽大”呀！關(guān)鍵時刻，孫穎莎真的敢于出手，瞬間比分變成了10-10平，最后，孫穎莎一個反手暴抽和一個正手收尾，以13-11結(jié)束了這場決賽，奪得了亞洲杯女單冠軍。

不過，站在普通觀眾的角度來分析這個“擦邊球”的話，從這個角度確實不容易做出判斷。

從下面這個動圖中，這個“擦邊球”確實也不容易做出判斷，那就只能尊重裁判的判罰吧。

其實，這些都無所謂，孫穎莎和王曼昱都是國乒女隊主力選手，誰拿到冠軍都是一樣。

意思就是說，這個“擦邊球”不重要，比賽的勝負更不重要，真正重要的就是共同進步！這是超越競技體育勝負的一種境界。