特朗普鼓搗的加沙“和平委員會(huì)”峰會(huì)敲定了！

2月19日將在華盛頓美國(guó)和平研究所召開(kāi)首場(chǎng)會(huì)議，19國(guó)受邀赴美商討加沙重建，這波操作本是他架空聯(lián)合國(guó)的“野心局”，卻遭多國(guó)冷遇，連美國(guó)自家西方盟友都紛紛拆臺(tái)。

中方是否參會(huì)成了國(guó)際輿論最熱鬧的瓜，2月9日外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上直接亮明立場(chǎng)，沒(méi)有拐彎抹角，答案早已藏在中方一貫的表態(tài)里，明眼人一看就懂。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普一手打造的加沙“和平委員會(huì)”，即將在2月19日于華盛頓美國(guó)和平研究所召開(kāi)首場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，核心議程就是磋商加沙地區(qū)的重建事宜。

說(shuō)直白點(diǎn)，這場(chǎng)峰會(huì)本質(zhì)就是特朗普牽頭的“大型籌款會(huì)”，畢竟加沙重建至少需要數(shù)十億美元的巨額投入，美方自己不想獨(dú)扛，才拉著其他國(guó)家湊數(shù)。

這場(chǎng)峰會(huì)的參會(huì)陣容，基本鎖定了1月下旬在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，與美國(guó)共同簽署該委員會(huì)創(chuàng)始章程的19個(gè)國(guó)家。

畢竟，美方最初野心勃勃地向全球60多個(gè)國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)，擺出一副“全球大佬召集開(kāi)會(huì)”的架勢(shì)，結(jié)果最終卻只有這19國(guó)簽下章程，這般慘淡的響應(yīng)度，早已為這場(chǎng)峰會(huì)埋下了尷尬的伏筆。

更有意思的是，距會(huì)議召開(kāi)不足兩周，美方的籌備工作還處于早期階段，連哪些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參會(huì)、參會(huì)者職級(jí)都沒(méi)確定，活脫脫一場(chǎng)倉(cāng)促上馬的“鬧劇”。

看似為加沙和平奔走的“和平委員會(huì)”，如今的處境堪稱(chēng)騎虎難下，特朗普想靠它架空甚至取代聯(lián)合國(guó)的陰謀，從一開(kāi)始就注定難以奏效，還不得不硬著頭皮為加沙局勢(shì)投入資源。

特朗普自己都直言不諱，聯(lián)合國(guó)可以繼續(xù)存在，但他的“和平委員會(huì)”很可能取而代之，野心簡(jiǎn)直寫(xiě)在臉上。

那有人肯定疑惑不解了，這是什么原因呢？

首先是該委員會(huì)的“牌面”實(shí)在拉胯，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他四常集體缺席，法國(guó)、挪威、西班牙、新西蘭等美國(guó)西方盟友更是直接表態(tài)“無(wú)意加入”，意大利甚至以“憲法限制”為由明確拒絕，稱(chēng)其憲法禁止加入由單一外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的國(guó)際組織。

簽署章程的19國(guó)中，除美國(guó)外清一色是發(fā)展中國(guó)家，根本沒(méi)有撬動(dòng)加沙局勢(shì)的足夠分量。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)委員會(huì)本就是特朗普的“一言堂”，他本人擔(dān)任首任主席且任期不受限制，手握否決權(quán)、邀請(qǐng)和開(kāi)除成員國(guó)的絕對(duì)特權(quán)，甚至還把它變成了“付費(fèi)俱樂(lè)部”，出資10億美元就能獲得永久成員資格。

更諷刺的是，委員會(huì)章程里壓根沒(méi)提“加沙”二字，所謂的加沙重建，不過(guò)是他包裝霸權(quán)的幌子。

更離譜的是，特朗普女婿庫(kù)什納此前親口承認(rèn)，加沙重建的前提是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，除此之外“沒(méi)有B計(jì)劃”，可如今加沙沖突仍在持續(xù)，這場(chǎng)峰會(huì)說(shuō)白了就是“無(wú)的放矢”。

這場(chǎng)“和平委員會(huì)”的鬧劇，讓中方是否受邀、是否參會(huì)成了國(guó)際輿論的最大懸念，而這個(gè)問(wèn)題也被記者直接拋給了中國(guó)外交部。

2月9日的外交部例行記者會(huì)上，有記者揣著明白裝糊涂，直截了當(dāng)詢(xún)問(wèn)林劍，中方是否收到參會(huì)邀請(qǐng)，這背后的潛臺(tái)詞，就是想知道中方是否會(huì)跟著特朗普的節(jié)奏走，會(huì)不會(huì)給這個(gè)“尷尬組織”撐場(chǎng)面。

對(duì)此，林劍不卑不亢，直接重申了中國(guó)的立場(chǎng)，表示中方此前已經(jīng)就有關(guān)“和平委員會(huì)”的問(wèn)題作出過(guò)回答，目前沒(méi)有新的內(nèi)容可以補(bǔ)充。

這一表態(tài)看似簡(jiǎn)潔，卻清晰傳遞出中方的明確態(tài)度，沒(méi)有絲毫模棱兩可，既不捧場(chǎng)，也不拆臺(tái)，盡顯大國(guó)智慧。

畢竟中方心里跟明鏡似的，這種霸權(quán)主導(dǎo)的“小圈子”，不參與就是最好的態(tài)度。

中方之所以始終對(duì)該委員會(huì)保持距離，甚至明確表達(dá)“興趣不大”，背后有著多重現(xiàn)實(shí)考量，更是堅(jiān)守國(guó)際原則的必然選擇。

早在1月20日和22日，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已作出回應(yīng)，1月23日中方更是直接劃定底線，國(guó)際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心，嚴(yán)格遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨與原則。

一方面，若中方加入，無(wú)異于認(rèn)可特朗普架空聯(lián)合國(guó)的霸權(quán)行徑，而該委員會(huì)的“一言堂”屬性，會(huì)讓中方陷入被動(dòng)，特朗普可隨意將成員國(guó)踢出局，中方絕不可能置身于這樣的不確定中。

另一方面，誰(shuí)也無(wú)法保證美方不會(huì)將這一機(jī)制挪作他用，未來(lái)借機(jī)干預(yù)臺(tái)海、南海等事關(guān)中國(guó)主權(quán)的議題，這是中方絕不能容忍的紅線。

此外，該委員會(huì)的合法性本就備受質(zhì)疑，《紐約時(shí)報(bào)》批評(píng)其是特朗普瓦解二戰(zhàn)后國(guó)際體系的最新嘗試，《衛(wèi)報(bào)》更是辛辣譏諷其為“全球版海湖莊園”，這樣一個(gè)脫離國(guó)際法和集體決策的機(jī)構(gòu)，根本不是解決加沙問(wèn)題的有效平臺(tái)，中方自然不會(huì)參與。

同時(shí)，中方也不會(huì)公開(kāi)否定該委員會(huì)，避免被美方借機(jī)甩鍋，將加沙不能?；鸬呢?zé)任推到中國(guó)身上，這是中方的外交智慧，更是為了守住加沙和平的基本底線。

反觀中方，一直實(shí)打?qū)嵧苿?dòng)加沙?；?，提供人道主義援助，用實(shí)際行動(dòng)踐行多邊主義，遠(yuǎn)比美方光開(kāi)會(huì)不辦實(shí)事靠譜得多。

國(guó)際秩序的根基是《聯(lián)合國(guó)憲章》，多邊主義才是解決國(guó)際爭(zhēng)端的正道，這是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，可不是特朗普一己之力就能推翻的。

特朗普打造“和平委員會(huì)”，本質(zhì)是想搞美國(guó)主導(dǎo)的“小圈子”，用霸權(quán)取代規(guī)則，用私利綁架和平，這既違背國(guó)際共識(shí)，也解決不了加沙的實(shí)際問(wèn)題。

中方的立場(chǎng)，既是對(duì)聯(lián)合國(guó)核心地位的堅(jiān)守，也是對(duì)加沙和平的真正負(fù)責(zé)，更是對(duì)霸權(quán)主義的有力回?fù)簟?/p>

加沙重建與?；?，需要的是國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)和集體行動(dòng)，而非個(gè)別國(guó)家的獨(dú)斷專(zhuān)行。

唯有以聯(lián)合國(guó)為核心，凝聚全球力量，摒棄霸權(quán)思維，才能讓和平真正落地，才能讓加沙民眾早日擺脫戰(zhàn)亂之苦，這才是真正的“和平之道”。