#國(guó)際瞭望臺(tái)#

比亞迪把美國(guó)政府給告了。沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，是中國(guó)汽車(chē)制造商比亞迪已對(duì)美國(guó)政府提起訴訟。

2026年1月26日，中國(guó)車(chē)企比亞迪旗下四家美國(guó)子公司，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院正式起訴美國(guó)聯(lián)邦政府及多個(gè)相關(guān)部門(mén)，挑戰(zhàn)美方依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的9項(xiàng)關(guān)稅行政令。比亞迪認(rèn)為，美方以該法加征關(guān)稅屬于越權(quán)違法，請(qǐng)求法院宣告相關(guān)行政令無(wú)效，并退還已繳關(guān)稅及利息。該案于2月2日對(duì)外披露，成為首個(gè)就此采取法律行動(dòng)的中國(guó)汽車(chē)制造商。

這起官司非常復(fù)雜，它本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“總統(tǒng)權(quán)力邊界”的憲政對(duì)決，而不是簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛。比亞迪等數(shù)千家企業(yè)的核心論點(diǎn)是：該法律旨在應(yīng)對(duì)緊急威脅時(shí)凍結(jié)資產(chǎn)，并未授權(quán)總統(tǒng)開(kāi)征新稅；此舉實(shí)質(zhì)上是行政權(quán)越界，侵占了憲法賦予國(guó)會(huì)的征稅權(quán)。

案件的復(fù)雜性在于，它已從單純的商業(yè)糾紛，升級(jí)為一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)行政權(quán)力邊界的憲政訴訟，其結(jié)果將對(duì)美國(guó)未來(lái)的貿(mào)易政策走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。目前，包括比亞迪案在內(nèi)的數(shù)千起訴訟均已暫停，共同等待美國(guó)最高法院對(duì)同類(lèi)案件的最終裁決。這場(chǎng)“一槌定音”的判決，將直接決定比亞迪能否拿回關(guān)稅，并從根本上重塑美國(guó)貿(mào)易權(quán)力的游戲規(guī)則。

其實(shí)，這更像是一場(chǎng)精心策劃的“陽(yáng)謀”。比亞迪這步棋，不僅是在為自己爭(zhēng)取利益，更是在下一盤(pán)更大的棋。

表面看，比亞迪是在“退錢(qián)”，實(shí)則是“敲門(mén)”。比亞迪這次起訴，核心訴求是要求美國(guó)政府退還依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)征收的關(guān)稅。乍一看，這像是一場(chǎng)單純的經(jīng)濟(jì)糾紛，但結(jié)合比亞迪在美國(guó)的業(yè)務(wù)布局，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。目前，比亞迪在美國(guó)主要做的是電動(dòng)大巴和儲(chǔ)能系統(tǒng)，乘用車(chē)業(yè)務(wù)因?yàn)楦哳~關(guān)稅一直難以大規(guī)模進(jìn)入。這次訴訟，比亞迪瞄準(zhǔn)的不僅僅是已經(jīng)交出去的那點(diǎn)關(guān)稅，更是為了掃清未來(lái)乘用車(chē)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的障礙。如果勝訴，不僅能把錢(qián)要回來(lái)，更重要的是能打破關(guān)稅壁壘，為后續(xù)的乘用車(chē)銷(xiāo)售鋪平道路。這就像是在美國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)前，先用法律手段把門(mén)鎖給撬了，為后續(xù)的“大軍”入場(chǎng)做準(zhǔn)備。

更深層次看，這是對(duì)“法律武器化”的反擊。美國(guó)政府近年來(lái)頻繁利用IEEPA等法律工具，以“國(guó)家安全”為名，對(duì)全球商品加征關(guān)稅。這種做法本質(zhì)上是一種“法律武器化”，將原本用于應(yīng)對(duì)緊急狀態(tài)的法律，變成了貿(mào)易保護(hù)主義的工具。但法律是一把雙刃劍。比亞迪這次選擇在美國(guó)的法院起訴美國(guó)政府，正是利用了美國(guó)法律體系中的“制衡”原則。如果法院最終裁定政府越權(quán)，那么不僅比亞迪能贏，美國(guó)政府的這種“法律武器化”行為也將受到重創(chuàng)。這就像是你用一把刀去砍人，結(jié)果刀柄反過(guò)來(lái)砸到了自己的腳。

這場(chǎng)訴訟，表面上是比亞迪和美國(guó)政府的對(duì)抗，實(shí)際上是一場(chǎng)關(guān)于規(guī)則和權(quán)力的博弈。比亞迪通過(guò)法律途徑，挑戰(zhàn)了美國(guó)政府的單邊主義行為，這不僅是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的捍衛(wèi)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這起案件也具有重要的示范意義。它告訴我們，面對(duì)不公正的待遇，不能一味地忍氣吞聲，而是要敢于拿起法律武器，在規(guī)則的框架內(nèi)進(jìn)行反擊。

總結(jié)來(lái)看，比亞迪告美國(guó)，看似是一場(chǎng)商業(yè)糾紛，實(shí)則是一場(chǎng)戰(zhàn)略博弈。它既是為了眼前的利益，也是為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局；既是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的捍衛(wèi)。這場(chǎng)訴訟的結(jié)果，不僅將影響比亞迪的未來(lái)，也將對(duì)全球貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。