南博《江南春》事件在調(diào)查了2個(gè)多月后，終于有了最終結(jié)果！

2月9日，江蘇省對(duì)外發(fā)布了【南京博物院《江南春》圖卷等受贈(zèng)文物管理問(wèn)題】的調(diào)查處理結(jié)果。

新華社、人民日?qǐng)?bào)等官媒相繼轉(zhuǎn)發(fā)。

24人被依法調(diào)查，徐湖平因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受紀(jì)檢委調(diào)查。

乍一看，調(diào)查報(bào)告很詳細(xì)。

但是仔細(xì)捋一遍會(huì)發(fā)現(xiàn)：除了倒賣《江南春》的庫(kù)管小情侶和徐湖平，其他人全部完美隱身了。

比如徐湖平的兒子徐湘江，以及冒充龐家后人的徐鶯等，全部被用“某某某”替代了。

據(jù)通報(bào)，調(diào)查組在這兩個(gè)多月的時(shí)間里，跑了12個(gè)省市，走訪了1100多人，翻閱了6.5萬(wàn)份檔案，才捋清了“丟失的5幅畫(huà)”的最終去向。

一、關(guān)于仇英《江南春》畫(huà)卷

通報(bào)中說(shuō)，《江南春》被調(diào)撥到江蘇省文物總店后，庫(kù)管兼銷售員張某，覺(jué)得這幅畫(huà)有利可圖，于是和男友合謀，倒賣了這幅畫(huà)。

起初，這幅畫(huà)標(biāo)注為25000元，但張某卻敢把其改成2500元，出售時(shí)還打了折，最終定價(jià)2250元。

王某作為庫(kù)管的男友，不敢親自出面購(gòu)買，于是央求了同事陳某某出面，于1997年7月8日買走了《江南春》。

為了不留下證據(jù)，張某沒(méi)有讓購(gòu)買人留真實(shí)姓名，所以大家才看到了那張購(gòu)買人是“顧客”的票據(jù)。

那么問(wèn)題來(lái)了？

徐湖平作為江蘇省文物總店的法人和負(fù)責(zé)人，是怎么做人事安排的？

讓張某同時(shí)擔(dān)任庫(kù)管和銷售員，這不就等于“把老鼠放到了米缸里”，徐湖平難道不明白？

還是說(shuō)，一切都是徐湖平默認(rèn)的？那么他和張某是什么關(guān)系？徐湖平的兒子徐湘江有沒(méi)有參與？

張某和男友王某拿到該畫(huà)后，對(duì)外宣稱“是祖上傳下來(lái)的”，開(kāi)始對(duì)外兜售。

最終，收藏家陸某以12萬(wàn)元的價(jià)格，拿到了《江南春》及其他兩幅字畫(huà)。

問(wèn)題又來(lái)了！

陸某花費(fèi)12萬(wàn)買了庫(kù)管情侶3幅畫(huà)，也就是說(shuō)，庫(kù)管情侶手里不只有《江南春》，還有很多其他畫(huà)作。

這些畫(huà)作是哪些？是否也是違規(guī)售出？徐湖平知情不知情？現(xiàn)今，這些畫(huà)去了哪里？

張某和王某這對(duì)情侶是在1997年7月倒賣了《江南春》。

但是南博出示的那張“購(gòu)買人是顧客”的票據(jù)，日期卻是2001年4月16日。

中間隔了3年半的時(shí)間，一幅巨作不見(jiàn)了，徐湖平和文物店的其他人不知道嗎？

一般企業(yè)也要一月一盤(pán)點(diǎn)，文物店這么重要的部門，從來(lái)沒(méi)有盤(pán)點(diǎn)過(guò)嗎？

2025年12月，《江南春》以8000的價(jià)格拍賣后，記者采訪徐湖平，他說(shuō)自己不知情，沒(méi)參與過(guò)。

很明顯是說(shuō)謊了！為何說(shuō)謊，想隱藏什么？

這些問(wèn)題，調(diào)查組全部沒(méi)有說(shuō)明，希望能繼續(xù)深挖庫(kù)管小情侶背后的利益鏈，做出更詳盡的說(shuō)明。

陸某是私人收藏家中的名人，2000年后開(kāi)始大肆籌建博物館，一下子砸了好幾億，手頭一下子就緊張了。

為了籌款，他把《江南春》先后3次抵押給了南京十竹齋。

頭兩次，陸挺資金周轉(zhuǎn)了之后，馬上贖回了該畫(huà)。

但是在2019年他的資金嚴(yán)重短缺，無(wú)力償還借款，十竹齋便按照協(xié)議開(kāi)始拍賣陸挺抵押的畫(huà)作。

最終，這幅畫(huà)被一位姓朱的收藏家購(gòu)得，2025年送拍《江南春》的人，也是這位朱姓收藏家。

據(jù)官方通報(bào)，經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，《江南春》已經(jīng)在2025年12月28日重新存入到了南博書(shū)畫(huà)專庫(kù)。

至此，《江南春》的來(lái)龍去脈，算是交代清楚了。

龐家捐贈(zèng)了137幅畫(huà)作，消失的5幅已經(jīng)找回了4幅。

其中的《仿北苑山水軸》和《雙馬圖軸》“消失”的流程基本和《江南春》一樣，先是被徐湖平調(diào)撥到了江蘇省文物總店。

隨后店里的人以低廉的價(jià)格售出，購(gòu)買人再以“祖?zhèn)鳌睘榻杩诟邇r(jià)賣給私人收藏家。

據(jù)通報(bào)，第4幅《設(shè)色山水軸》一直在南博的庫(kù)房中，因?yàn)樵?994年改了名字，所以被誤認(rèn)為流出去了。

除了《江南春》，這三幅畫(huà)也全部重新存入了南博庫(kù)房中。

第5幅《松風(fēng)蕭寺圖軸》在1995年3月被1.6萬(wàn)元售出，調(diào)查組走訪多地，調(diào)取了50萬(wàn)幅畫(huà)作進(jìn)行對(duì)比，但仍未找到。

調(diào)查報(bào)告還提到了徐湖平。

說(shuō)他對(duì)畫(huà)作違規(guī)調(diào)撥，在管理南博和總店期間存在嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，目前正在接受紀(jì)檢委調(diào)查。

調(diào)查報(bào)告看似很詳細(xì)，但實(shí)則還有很多事沒(méi)有調(diào)查清楚。

比如徐湖平一個(gè)高中生，是怎么成為南博院長(zhǎng)的？他數(shù)次被員工舉報(bào)，背后是誰(shuí)力保他的？

還有南博郭典禮聯(lián)合40多名職工舉報(bào)徐湖平亂搞男女關(guān)系、和兒子徐湘江聯(lián)手倒賣、和落馬官員韓建林勾結(jié)等問(wèn)題，都沒(méi)有做出說(shuō)明。

官方通報(bào)說(shuō)，對(duì)于徐湖平嚴(yán)重違紀(jì)違法的事正在調(diào)查，希望能狠挖深挖，揪出壞分子，不要寒了捐贈(zèng)人的心。