|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

新加坡航展的展臺上，中方新型“地雷餅”的雙輪機器人悠悠地站在那里。

沒想到航展結(jié)束沒兩天，美國防長跑到造船廠，語氣很認(rèn)真地說：明后年國防預(yù)算，要加到1.5萬億美元以上。

看著像模型的小機器人，真這么“可怕”？

很多外網(wǎng)網(wǎng)友盯著那張照片嚇一跳，評論區(qū)里各種驚呼，仿佛中國搞出了什么外星科技。

而對美國來說，這種變化可能不只是“看個熱鬧”。

中國“自走智能地雷”到底厲害在哪兒

2月7日至8日的新加坡航展上，走紅的，是一張看似普通的照片。

中間的平臺上，那臺標(biāo)牌寫著“低成本自爆式雙輪足敏捷機器人”的小家伙。外形不復(fù)雜，下面是兩輪結(jié)構(gòu)，上面頂著一個圓餅狀的戰(zhàn)斗部，看形態(tài)很容易讓人聯(lián)想到反坦克地雷。

照片傳播開以后，很多國外網(wǎng)友第一反應(yīng)是質(zhì)疑：這東西是真的么，能不能用，是不是“宣傳照大于實際能力”。

如果回到技術(shù)本身，這類雙輪足機器人在國內(nèi)其實已經(jīng)不算稀奇。做服務(wù)機器人、巡檢機器人、安防機器人的企業(yè)里，類似底盤的產(chǎn)品早就上市多年。

輪式、履帶式、四足、六足，各種平臺都有。真正有意思的是，把成熟的機器人平臺和可編程地雷結(jié)合在一起，把“機器人”和“地雷”兩個原本分開的概念，變成一個可以自己找目標(biāo)、自己靠近、自己選擇引爆時機的“自走智能地雷”。

它的關(guān)鍵點不在于造出機器人這件事有多難，而在于：這種組合思路一旦形成規(guī)模，就會直接沖擊傳統(tǒng)裝甲戰(zhàn)的安全邊界。

過去坦克的設(shè)計重點，是正面防護和頂部防護越來越厚，面對無人機之后，又開始搞主動防御系統(tǒng)，想辦法把天上的威脅攔住。

現(xiàn)在問題來了，如果地面上多出一批高度機動的小型機器人，不談別的，只盯著裝甲車的車底、履帶和發(fā)動機艙，那整個防護邏輯就要重新考慮。

這種設(shè)備的“低成本”特點，反而是它最現(xiàn)實、也是最危險的地方。

高端導(dǎo)彈貴在每一發(fā)的技術(shù)復(fù)雜度和遠(yuǎn)程打擊能力，而這種雙輪足機器人更像是一種“戰(zhàn)場耗材”：平臺可批量生產(chǎn)，戰(zhàn)斗部采用標(biāo)準(zhǔn)化地雷或類似彈藥，控制方式可以根據(jù)需求做到不同程度的智能和協(xié)同。

如果未來一個戰(zhàn)場方向上不是擺幾臺，而是擺一片，突然從不同角度、小范圍地同時撲向同一裝甲集群，那么傳統(tǒng)意義上那種“鋼鐵洪流”的壓迫感，很可能被這類新型武器一點點削掉。

這里還有一個容易被忽視的細(xì)節(jié)：中國這次是直接在新加坡航展這種國際舞臺上擺出來，說明它不只是實驗室里的試驗品，而是拿得出手，可以考慮出口的成熟型號。

能放到展會上展示，起碼說明幾個現(xiàn)實情況：工業(yè)體系能跟上批量生產(chǎn)，控制系統(tǒng)已經(jīng)跑通，戰(zhàn)斗部與平臺配套方案比較穩(wěn)定，關(guān)鍵的是，對這種裝備的出口風(fēng)險可控有清晰評估。

從外界的視角看，這會帶來兩重壓力。

對潛在對手來說，要重新給自己的裝甲車輛和防御體系算賬，過去只考慮地雷陣和反坦克導(dǎo)彈，現(xiàn)在得加上一類能自己拐彎、會選路徑的“地面小追蹤者”。

對區(qū)域內(nèi)其他國家來說，這意味著中國在陸戰(zhàn)智能化方面的產(chǎn)品線開始延伸到更細(xì)分的領(lǐng)域，不再只是大平臺、大裝備。

而在國內(nèi)，這種產(chǎn)品的出現(xiàn)，背后其實是民營機器人企業(yè)不斷積累，再加上軍民兩端在應(yīng)用場景上的對接，才堆出來的完整鏈條。

從新加坡這次的亮相可以看出，中國更愿意用“開放展出、有序出口”的方式，讓外界慢慢適應(yīng)一個現(xiàn)實：中國的無人化、智能化裝備，不僅僅是新聞里的“震撼”，而是實實在在地走上市場。

美防長喊出軍費目標(biāo)

就在這張照片在外網(wǎng)發(fā)酵過后不久，美國那邊傳來了一條分量不小的消息。

俄媒10日消息，美國防長赫格塞斯日前在緬因州的造船廠視察時，說了一句很扎眼的話：來年的國防預(yù)算可能達(dá)到1.5萬億美元，并且專門提到，這是總統(tǒng)特朗普設(shè)定的2027年國家安全支出目標(biāo)。

1.5萬億是什么概念？美國國防部之前公布過一組數(shù)據(jù)，2023年美國的軍費預(yù)算，已經(jīng)高于世界上排在后面九個國家軍費總和，占全球軍費總開支的大約40%。

也就是說，全世界這么多國家加在一塊，有將近一半的軍事投入，是被美國一個國家吃下去的。

而且從2021財年到2025財年，美國國防預(yù)算在持續(xù)往上爬，2023財年正式邁過了8000億美元的大關(guān)，現(xiàn)在直接往1.5萬億這個臺階沖，中間幾乎沒有什么停頓。

更有意思的是，赫格塞斯這番話的說法里，還刻意加了一句，要向全世界說明，美國會“合理使用”這些資金。

為什么要強調(diào)這個？很大程度上，是因為美國國內(nèi)外對軍費擴張的質(zhì)疑早就存在：基礎(chǔ)設(shè)施要修，社會福利要花錢，債務(wù)總額堆得越來越高，結(jié)果國防預(yù)算還是一路狂飆。

為了給這筆錢找個說法，美國必須把“安全威脅”這張牌不斷往外打，既要指向傳統(tǒng)意義上的對手，也要講技術(shù)競爭、產(chǎn)業(yè)競爭，甚至把很多非軍事問題包裝成“國家安全”。

從正在推進的項目名單上，可以看得更直觀。美國同時在干幾件大事：建造新一代主力戰(zhàn)艦，推進第六代戰(zhàn)斗機F-47的采購項目，對三位一體核打擊力量做系統(tǒng)性更新，還在推一個叫“金穹”的下一代國土導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

這套組合拳展開來，就是要把海上打擊、空中優(yōu)勢、核威懾、本土防御幾塊核心牌全部重新升級一遍。

新一代主力戰(zhàn)艦意味著美國海軍不僅要維持全球存在，還要在高強度沖突設(shè)想下，搞出一批能扛得住導(dǎo)彈飽和攻擊的新平臺。

第六代戰(zhàn)機F-47則是為空軍儲備未來幾十年的制空能力，涉及隱身、人工智能輔助作戰(zhàn)、有人機與無人僚機協(xié)同等多個方向。

三位一體核力量的更新，是在確保核威懾“可靠可用”的基礎(chǔ)上，進一步提高打擊和生存能力。

至于“金穹”，從名字就能看出來，這是被列入重點保護、不允許隨意削減預(yù)算的項目，目標(biāo)是為美國本土構(gòu)建一個更完善的導(dǎo)彈防御網(wǎng)絡(luò)。

這些項目看起來各自獨立，疊在一起就是一張很清晰的路線圖：美國希望在可見的未來繼續(xù)維持對全球主要方向的常備軍事優(yōu)勢，而且是從天到海、從常規(guī)武器到核力量的全覆蓋優(yōu)勢。

要實現(xiàn)這一點，光是軍費穩(wěn)定是不夠的，只能以逐年擴張、不斷上新項目的方式，把資金源源不斷地輸送給軍工企業(yè)和相關(guān)體系。

問題來了，當(dāng)美國一邊強調(diào)“合理使用”，一邊把1.5萬億這樣級別的數(shù)字?jǐn)[出來，其他國家看到的，只會是壓力和逼迫感的疊加。

技術(shù)進步和軍費狂飆

從表面上看，新加坡航展只是多了一個“機器人頂著地雷”的照片，但這背后的意義，卻是不同的。

中國在無人化和智能化裝備上的進展，這幾年是肉眼可見的，從各類無人機到無人車，再到具身機器人，民用、警用、軍用之間的技術(shù)流動越來越順暢。

這次亮相的新型地面裝備，其實是一個趨勢的小結(jié)：在傳統(tǒng)陸戰(zhàn)場景中，智能平臺正在接管一部分最危險、最高風(fēng)險的任務(wù)，比如接近坦克、偵察掩體、排除障礙，甚至實施自爆攻擊。

這類任務(wù)過去需要士兵冒著巨大傷亡風(fēng)險去做，現(xiàn)在則可以更多地交給機器人。

這種變化對中國來說，既是戰(zhàn)術(shù)層面的提升，也是對士兵生命的一種保護。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點很現(xiàn)實，誰能在減少人員傷亡的前提下保持更高效的作戰(zhàn)能力，誰在政治和輿論上就更有回旋余地。

智能地雷、巡飛彈、無人作戰(zhàn)車，這些東西連起來看，是在用技術(shù)手段壓縮戰(zhàn)場上的“人肉成本”。

美國不斷抬高國防支出上限，不只是為了有更先進的武器，也是在為整個軍事工業(yè)鏈條輸血。海軍要新艦，空軍要新機，陸軍要新系統(tǒng)，太空和網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)領(lǐng)域也在快速擴展。軍費越大，項目越多，軍工企業(yè)越有動力去推動新的項目立項、技術(shù)驗證和裝備定型。

這種結(jié)構(gòu)一旦形成，就會慢慢固化成一種不會輕易逆轉(zhuǎn)的慣性：削減軍費就意味著裁員、關(guān)廠、選票壓力，最后誰都不愿意碰這個“燙手山芋”。

于是，兩個方向的力量在現(xiàn)實世界里交織到一起：中國在實際安全需求驅(qū)動下不斷更新裝備，美國在全球主導(dǎo)思路下不斷加碼軍力。

從這個角度再回看那句“所幸，這類強大的武器掌握在和平的中國手中”，其實并不是一句簡單的自夸，而是在提醒外界：同一種技術(shù)落在哪里，最后的走向可以完全不同。

如果一個國家習(xí)慣用武力手段去解決國際問題，那么越先進的武器，越容易把矛盾推到危險邊緣；如果一個國家把安全需求控制在合理邊界之內(nèi)，把軍力視作底線保障而不是外交工具，那武器再強，也更難被用來制造新的亂局。

參考資料：俄羅斯衛(wèi)星通訊社
美國防長：特朗普準(zhǔn)備在2027年國防預(yù)算中支出1.5萬億美元
2026年2月10日, 07:40 (更新: 2026年2月10日, 08:07)
航空展開放首日上萬人涌入 有航空迷提前一年請假參觀
2026年2月7日 07:35聯(lián)合早報

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。