北京
圖片
剛剛，江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布了關(guān)于南博事件的調(diào)查通報，但是我還是有幾個疑問：
1，時任南博常務(wù)副院長徐湖平的確違規(guī)將《江南春》等名畫違規(guī)劃撥到他自己擔(dān)任法人的江蘇省文物總店，并從這里流到市場。
但是看完調(diào)查通報，有有個大大的疑問。
通報顯示，江南春圖卷是被文物總店的工作人員及其男友折價賣出去的，看不出來這次倒賣和徐湖平有任何關(guān)系。
換句話說，徐湖平從《江南春》身上，一根毛到?jīng)]撈到。
那么問題來了，他違規(guī)把如此名畫劃撥出去的動機(jī)是什么呢？
那些一起被劃撥出去的1259件文物，下落何處？真假如何？要不要追回？
另外，南博老館員舉報徐湖平倒賣故宮南遷文物的事情呢？屬實(shí)不屬實(shí)，只字未提。
2，通報沒有回應(yīng)另一個社會公眾的關(guān)切，那就是，江蘇省一些老同志借畫不還的問題。
這一點(diǎn)，南博原院長姚遷事件可以了解一下。具體可參考馮其庸先生口述《風(fēng)雨平生》。
我的疑問是，通報為什么沒有回應(yīng)這一條。
難道是那些借而不還的老同志都已經(jīng)歸還了嗎？
如果歸還了，通報里通報一聲，豈不是為老同志正名？
如果至今仍未歸還，那么，他們到底借走了什么？下落何處？豈不是更應(yīng)該說一聲？
關(guān)注我，跟蹤后續(xù)：
往期文章：
南京博物院與兩條人命
南京博物院的文物，不是流向北京拍賣會，而是流向那個灰色的年代
南京博物院提供給新華社的這組《江南春》手續(xù)和票據(jù)，有五大疑點(diǎn)！
南博《江南春》案，會不了了之嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
