翻開2022年的經(jīng)濟(jì)成績單，上海這邊的表現(xiàn)相當(dāng)扎實。

四點四五萬億人民幣的總量擺在那兒。

跟這個數(shù)一比，當(dāng)年叱咤風(fēng)云的亞洲大佬們多少顯得有點黯淡。

同一時期，新加坡大概是三點五七萬億，香港那邊也就二點四二萬億上下。

這事兒就有意思了：以前上海只能仰著脖子看這兩條龍，現(xiàn)如今倒好，不但超過去了，還把距離拉得老遠(yuǎn)。

也就是往前倒推三十年吧，這巨大的反差能讓人把下巴驚掉。

那會兒，香港的體量頂?shù)蒙狭鶄€上海，就連巴掌大的新加坡，也是上海的三倍多。

這三十年到底經(jīng)歷了啥？

不少人嘴邊掛著“國運”或者是“運氣好”。

大環(huán)境當(dāng)然沒跑，可你要是拿著放大鏡去摳這三座城市的決策細(xì)節(jié)，就會明白，這其實是一場關(guān)于“選路子”和“博弈”的持久戰(zhàn)。

故事還得從上世紀(jì)七八十年代嘮起。

那時候的牌桌上，坐莊的可是香港和新加坡。

香港手里攥著一把好牌。

身為“亞洲四小龍”之一，那邊的政府眼光毒得很。

他們沒守著老本過日子，而是第一時間嗅到了全球產(chǎn)業(yè)鏈大轉(zhuǎn)移的味道。

七十年代到九十年代，香港拍板定了個調(diào)子：擁抱勞動密集型行當(dāng)。

邏輯很直白：靠著地利，招攬大批便宜人工，把成本往死里壓。

那時候掛著“香港制造”牌子的貨，在國際上就是便宜好用的代名詞。

但這還沒完。

香港那邊算盤打得噼里啪啦響——做苦力只能賺血汗錢，想發(fā)大財?shù)脫Q法子。

緊接著就是第二輪變招：搞電子產(chǎn)品，順帶手把金融市場推向國際。

有了政策撐腰，那邊的證券交易所把規(guī)矩立了起來。

這一手玩得漂亮，直接把香港變成個巨大的聚寶盆，不管是本地的還是外來的公司都跑來上市。

再加上港口那個天然聚寶盆，貿(mào)易和金融互相借力，經(jīng)濟(jì)就像吹氣球一樣膨脹起來。

也就是那會兒，香港甩給上海一個只能望其項背的影子：GDP足足是上海的六倍。

咱們再瞅瞅新加坡。

跟香港比起來，這邊的開局簡直是“地獄難度”。

1965年剛分家那陣子，新加坡政府愁得不行，不光外頭亂，家里連飯都吃不上。

地盤不到香港四分之一大，要啥沒啥，連喝口水都得看鄰居臉色。

李光耀政府面臨的是個保命題：這新攤子，靠啥活？

他們選了條當(dāng)時看著最難走的路：搞工業(yè)。

新加坡把自己弄成了塊吸水海綿，守著馬六甲這個黃金水道，拼了命地招商引資。

為了拉人來辦廠，政府把優(yōu)惠政策給到了極致。

剛開始也是干些縫縫補補的活兒解決吃飯問題。

可第一階段剛穩(wěn)住，立馬就開啟了第二階段——搞技術(shù)升級。

到了八十年代，新加坡算是翻身了。

雖說看著沒香港那么熱鬧，但靠著那股子狠勁和效率，GDP照樣做到了上海的三倍。

這會兒上海在忙啥？

說實話，日子過得緊巴巴的。

雖說早年間就是遠(yuǎn)東的大碼頭，但在那段特殊時期，外頭封鎖，外資撤走，上海的經(jīng)濟(jì)差點沒緩過氣來。

直到改革開放春風(fēng)吹來，那個被按住的“暫停鍵”才算彈起來。

起步那會兒，上海也是兩眼一抹黑，只能摸著石頭過河，一開始還得學(xué)學(xué)香港和新加坡這兩位“前輩”的路數(shù)。

先是堆人頭搞加工。

可沒多久上海就發(fā)現(xiàn)不對勁：城市擠不動了。

到了岔路口，上海得做決定：是繼續(xù)在低端圈子里混，還是咬牙搞升級？

上海選了難走的那條。

政府開始砸錢搞高端產(chǎn)業(yè)和科技，借著浦東開發(fā)那股東風(fēng)，硬是把自己的金融體系架了起來。

不過這只是打底子，真正讓上海實現(xiàn)“彎道超車”的，其實是一場突如其來的大災(zāi)。

1997年，亞洲金融風(fēng)暴來了。

對那兩家來說，這簡直就是滅頂之災(zāi)。

之前的風(fēng)光，大半是建立在高度自由的金融體系上的。

這玩意兒既是護(hù)身符，也是催命符。

當(dāng)初飛得有多高，這回摔得就有多慘。

那陣子，香港交易所冷清得嚇人，資產(chǎn)縮水，不少人甩賣樓盤想跑路。

新加坡那邊也差點崩盤。

反觀上海，那會兒市場經(jīng)濟(jì)剛搭起架子，金融大門沒開那么大，倒意外成了一道防火墻。

在這場驚濤駭浪里，上海反倒沒怎么濕鞋。

這是個千載難逢的好機(jī)會。

趁著對手在那兒舔傷口，上海發(fā)足狂奔。

悶頭干了幾年，差距肉眼可見地變小。

等到2008年，標(biāo)志性的一幕來了：上海的GDP正式把香港和新加坡都甩在了身后，坐上了頭把交椅。

這不光是數(shù)字上的勝利，更是路子走對了。

往后的劇本，就是典型的“強者恒強”。

眼瞅著上海起飛，那兩位也在找轍。

新加坡往科技和數(shù)字經(jīng)濟(jì)上砸錢，香港繼續(xù)死磕貿(mào)易金融。

但在上海這龐大的身板和全套產(chǎn)業(yè)鏈面前，這種追趕顯得越來越吃力。

哪怕是碰上疫情全球停擺那幾年，上海還是顯出了驚人的韌性，硬是實現(xiàn)了正增長。

相比之下，看天吃飯的香港和新加坡，日子就難過多了。

回過頭咂摸，上海這逆襲之路，步子踩得極穩(wěn)。

從最開始的學(xué)步，到浦東那驚險一躍，再到抓住危機(jī)窗口反殺，背后是一套嚴(yán)絲合縫的邏輯。

三十年前，那六倍和三倍的差距，看著像條跨不過去的鴻溝。

三十年后，四點四五萬億對上那倆數(shù)字，證明了在這場半個世紀(jì)的城市角力中，上海笑到了最后。

當(dāng)然，場子還沒散。

未來咋樣誰也不好說，但這筆賬算到今天，贏家是誰，數(shù)據(jù)不會撒謊。

信息來源：

澎湃新聞·澎湃號·政務(wù)《上海、香港、新加坡，誰是亞洲最強金融科技中心？

》（2023-09-12）

新浪財經(jīng)網(wǎng) 市場資訊《上海市歷年GDP（1993-2024）》（2025年02月07日）