前言

事實(shí)印證了此前的預(yù)判——高市早苗領(lǐng)銜的執(zhí)政聯(lián)盟成功連任，自民黨再度執(zhí)掌政權(quán)。

在第50屆眾議院選舉中，執(zhí)政聯(lián)盟一舉斬獲超過三分之二的議席，穩(wěn)穩(wěn)鎖定國會(huì)絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。

這意味著：高市早苗將長期主導(dǎo)日本政壇走向，其政策路線將在未來數(shù)年深度塑造東亞地緣格局。

更值得關(guān)注的是，勝選結(jié)果揭曉僅48小時(shí)內(nèi)，她便迅速拋出三項(xiàng)對(duì)華施壓舉措。殊不知，這三記“重拳”，非但未能撼動(dòng)中國根基，反而為中國加速重構(gòu)區(qū)域秩序提供了歷史性契機(jī)。

為何如此判斷？

新官上任這三把火

尚未正式宣誓就職，高市早苗已迫不及待亮出政治底牌，三套組合動(dòng)作節(jié)奏緊湊、指向明確。

首招直擊主權(quán)底線——為換取美方戰(zhàn)略背書，她主動(dòng)大幅降低外交姿態(tài)，近乎單方面放棄國家主體性表達(dá)。這種自我矮化程度，遠(yuǎn)超戰(zhàn)后歷屆內(nèi)閣慣例。

選舉結(jié)果出爐當(dāng)晚，她即通過視頻連線向美方釋放強(qiáng)烈信號(hào)，不僅使用英語與日語雙語表態(tài)強(qiáng)化同盟紐帶，更公開透露將盡快赴華盛頓進(jìn)行高層會(huì)晤，語氣之急切，幾近主動(dòng)申請(qǐng)“戰(zhàn)略附庸”資格。

此舉實(shí)質(zhì)是推動(dòng)日本從“自主防衛(wèi)體”蛻變?yōu)椤扒爸米鲬?zhàn)平臺(tái)”，一旦美方發(fā)出指令，東京將無條件承擔(dān)前沿沖突風(fēng)險(xiǎn)。

華盛頓對(duì)此自然樂見其成，一句“日本強(qiáng)大即美國安全”的官方表態(tài)背后，實(shí)則是將日本更深嵌入自身全球軍事體系——鐵鏈加粗，鎖扣收緊，再難脫身。

第二招劍指憲法根基——她公開主張修改《和平憲法》第九條，推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)升格為“國防軍”，并啟動(dòng)核威懾能力可行性研究，意圖徹底廢除延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的“無核三原則”。

此舉意味著日本正系統(tǒng)性掙脫戰(zhàn)后國際秩序約束，試圖重建具備進(jìn)攻能力的武裝力量。這種突破，不僅觸動(dòng)中國戰(zhàn)略神經(jīng)，更令華盛頓內(nèi)部產(chǎn)生隱憂：當(dāng)工具鋒利到可能反噬主人時(shí)，鏈條是否還牢靠？

第三招則直刺歷史傷疤——她摒棄前任慣用的模糊話術(shù)，明示將正式參拜靖國神社，并要求鄰國“尊重日本內(nèi)政”，拒絕就歷史問題作出任何讓步。

這不是外交試探，而是有意識(shí)地將軍國主義符號(hào)重新置于區(qū)域政治前臺(tái)，在本就高度敏感的地緣空間中密集布設(shè)信任爆點(diǎn)。

硬拉美國下水，吃飯?jiān)义伒馁I賣注定得黃

表面看，這三步棋步步緊逼，似將中國逼入被動(dòng)境地；但若拉高視角審視全局，高市早苗實(shí)則正以日本百年國運(yùn)為籌碼，押注一場(chǎng)必?cái)〉暮蕾€。

她篤信依附美國即可重獲區(qū)域主導(dǎo)權(quán)，卻嚴(yán)重誤判了當(dāng)今美國的戰(zhàn)略重心與承受閾值。

倘若特朗普再度入主白宮，其核心綱領(lǐng)仍是“美國優(yōu)先”，本質(zhì)是戰(zhàn)略收縮、資源回流、專注國內(nèi)重建，而非在西太平洋持續(xù)投入高成本對(duì)抗。

中美經(jīng)貿(mào)博弈多年，美方?jīng)Q策層早已清醒認(rèn)知：若在臺(tái)?；蚰虾Ｅc中國爆發(fā)直接軍事沖突，其經(jīng)濟(jì)代價(jià)與戰(zhàn)略損耗將遠(yuǎn)超可承受范圍。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)真正盤算的是如何“蟄伏蓄力”，而高市早苗卻以高頻動(dòng)作強(qiáng)行喚醒沉睡中的美方，執(zhí)意將其拖入亞太一線戰(zhàn)場(chǎng)。

這對(duì)華盛頓而言無異于雪上加霜——國內(nèi)通脹壓力未解、聯(lián)邦債務(wù)逼近35萬億美元紅線、移民治理陷入僵局，此時(shí)若因日本挑動(dòng)事端被迫介入，將面臨兩難抉擇：出手，則被綁上消耗戰(zhàn)車，加速透支國力；袖手，則美日同盟信用崩塌，全球盟友體系將遭遇連鎖質(zhì)疑。

換言之，高市早苗正在親手瓦解美國既定的“戰(zhàn)略休整期”，將其提前暴露于中國綜合國力輻射圈之內(nèi)。

對(duì)中國而言，這無疑是重大利好。更關(guān)鍵的是，日本經(jīng)濟(jì)命脈仍深度系于中國市場(chǎng)——2024年中日雙邊貿(mào)易額達(dá)3127億美元，中國連續(xù)16年穩(wěn)居日本第一大貿(mào)易伙伴，日本約21.3%的GDP增長直接依賴對(duì)華出口支撐。

這21.3%，是豐田、索尼、松下等千余家日企的生存線，是數(shù)百萬日本家庭的就業(yè)保障。高市早苗一面在政治層面持續(xù)挑釁，一面又指望中國繼續(xù)敞開市場(chǎng)、穩(wěn)定供應(yīng)鏈，無異于房客一邊拆毀整棟樓宇承重結(jié)構(gòu)，一邊索要永久免租權(quán)。

她高調(diào)宣稱要構(gòu)建“去中國化稀土供應(yīng)鏈”，卻刻意回避一個(gè)基本事實(shí)：全球92%以上的稀土分離提純產(chǎn)能集中在中國，日本即便開采原礦，也缺乏配套精煉技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施，所得礦石只能堆置倉庫，形同廢料。

待到本田停產(chǎn)、東芝斷供、東京超市貨架大面積空置之時(shí)，日本民眾才真正讀懂什么叫“政治冒進(jìn)反噬民生”。

既然你不守規(guī)矩，那咱們就好好算算二戰(zhàn)那筆舊賬

高市早苗的系列舉動(dòng)，最深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略后果在于：為中國重啟歷史法理清算提供了無可辯駁的正當(dāng)性支點(diǎn)。

過去數(shù)十年，中方始終秉持大局觀，對(duì)諸多歷史懸案采取務(wù)實(shí)擱置策略，給予日方充分調(diào)整空間。

例如《開羅宣言》與《波茨坦公告》，其中明文規(guī)定日本領(lǐng)土限于本州、北海道、九州、四國四大主島，其余所有非法攫取島嶼均須歸還所屬國，琉球群島（沖繩）主權(quán)歸屬亦未作終局界定。

此前中方未予深究，是出于維系雙邊關(guān)系穩(wěn)定的善意克制；如今日方主動(dòng)撕毀戰(zhàn)后憲政框架，單方面否定國際秩序合法性，中方自然無需再恪守既有默契。

我們完全有權(quán)將塵封已久的《波茨坦公告》原件鄭重陳列于外交場(chǎng)合，以此作為法理依據(jù)展開全面對(duì)話。

東海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界爭議、琉球群島法律地位、南千島群島（北方四島）主權(quán)歸屬等長期懸而未決的問題，均可納入系統(tǒng)性磋商議程。

這筆橫跨八十年的歷史總賬，原本因現(xiàn)實(shí)政治需要暫存“模糊地帶”；而高市早苗以激進(jìn)姿態(tài)親手捅破最后一層薄紙，中方順勢(shì)啟動(dòng)全面梳理與法理重申，恰逢其時(shí)、師出有名。

她幻想借此重塑日本大國身份，實(shí)則正將國家推向不可逆的戰(zhàn)略失重狀態(tài)。反觀東盟諸國，普遍奉行平衡外交，在中美之間精準(zhǔn)卡位，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易、投資、技術(shù)多維度收益最大化。

日本則如一位孤注一擲的賭徒，將全部政治資本押注于一張勝率極低的牌面之上。

這已非單純戰(zhàn)略短視，而是結(jié)構(gòu)性認(rèn)知錯(cuò)位。所謂“三箭齊發(fā)”，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)為日本右翼勢(shì)力在時(shí)代洪流中最后的掙扎式回響。

她自以為幫日本掙脫了枷鎖，實(shí)則為中國鎖死了美國的戰(zhàn)略騰挪空間，為中國握緊了經(jīng)濟(jì)反制的關(guān)鍵杠桿，更為中國激活了重構(gòu)戰(zhàn)后國際秩序的歷史動(dòng)能。

面對(duì)這般所謂“危機(jī)”，中方無需焦慮應(yīng)對(duì)，只需保持戰(zhàn)略定力，校準(zhǔn)反制節(jié)奏，靜待時(shí)機(jī)成熟。

倘若她執(zhí)意將錯(cuò)誤道路走到底，那么這場(chǎng)籌備已久、法理完備、民心所向的“歷史清算時(shí)刻”，或許真的即將拉開帷幕。

參考信源

觀察者網(wǎng)

新華網(wǎng)

直新聞

九派新聞