近日，樺甸市人民法院用一場暖心調(diào)解化解了一起承攬合同糾紛，讓兩家企業(yè)重續(xù)合作情誼，彰顯了柔性司法的溫度與力量。

2023年10月，甲公司與乙公司簽訂窗戶安裝施工合同，約定由甲公司為乙公司提供專業(yè)安裝服務(wù)，乙公司先支付1萬元預(yù)付款，剩余款項待工程驗收合格后一次性結(jié)清。合同簽訂后，甲公司如期完成全部安裝任務(wù)，乙公司驗收合格后，卻對剩余7000余元工程款閉口不提。

此后數(shù)月，甲公司多次上門或電話催款，乙公司始終以各種理由拖延付款，這讓甲公司既無奈又著急：“我們按合同完成了工作，驗收也過了，該付的錢卻一直拖著，這不僅影響我們的資金周轉(zhuǎn)，也辜負(fù)了之前的信任?！痹诙啻螀f(xié)商無果后，甲公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，一紙訴狀將乙公司訴至法院。

案件受理后，辦案法官第一時間與雙方當(dāng)事人溝通交流。經(jīng)了解，兩家企業(yè)此前合作一直十分順暢，此次糾紛并非乙公司惡意拖欠，而是近期企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)臨時困難，導(dǎo)致付款滯后；而甲公司這邊，這筆尾款雖不算巨額，卻關(guān)系到下游材料商的款項結(jié)算，也影響著企業(yè)的正常運營。摸清雙方訴求與難處后，法官當(dāng)即決定以調(diào)解方式化解矛盾。

調(diào)解現(xiàn)場，法官首先向乙公司明確法律邊界：“工程已驗收合格，付款條件早已成就，拖延支付尾款屬于違約行為，不僅損害合作方利益，也可能承擔(dān)更多法律責(zé)任。”同時，法官也勸導(dǎo)甲公司：“企業(yè)經(jīng)營難免遇到難處，基于此前良好的合作基礎(chǔ)，不妨給予對方一定理解，在法律框架內(nèi)互諒互讓，既能拿回款項，也能維系后續(xù)合作可能?！?/p>

法官的耐心疏導(dǎo)、法理情的充分闡釋，讓雙方當(dāng)事人逐漸放下對立情緒。乙公司認(rèn)識到自身違約行為的不當(dāng)，主動表示會盡快籌措資金支付尾款；甲公司也體諒到對方的臨時困境，同意給予合理的付款準(zhǔn)備時間。最終，在法官的見證下，雙方握手言和，達(dá)成和解協(xié)議：乙公司當(dāng)場承諾支付全部剩余款項，甲公司則自愿向法院申請撤訴。

半個月后，尾款順利到賬。甲公司負(fù)責(zé)人感慨道：“原本以為打官司會傷了和氣，沒想到法院調(diào)解既幫我們拿回了錢，還保住了兩家的合作情誼，真是太給力了！”乙公司負(fù)責(zé)人也表示：“這次多虧法官從中調(diào)解，讓我們避免了更大的糾紛，也讓我們認(rèn)識到誠信履約的重要性，以后一定會按時履行合同義務(wù)?！?/p>

吉林日報全媒體記者 馮薈羽

責(zé)編 周凇宇

二審 丁美佳

終審 李婷