高市剛一上臺(tái)，她就對(duì)外放狠話：想恢復(fù)高層往來(lái)？行，中國(guó)得先答應(yīng)幾個(gè)條件。這里面最刺耳的，就是要求我們無(wú)條件撤銷對(duì)日本水產(chǎn)品的進(jìn)口禁令，以及在半導(dǎo)體問(wèn)題上“理解日本苦衷”。

在她看來(lái)，只要美國(guó)在前面頂著，她在后面狐假虎威，我們?yōu)榱朔€(wěn)住周邊環(huán)境，肯定會(huì)吃這一套。她想用這種強(qiáng)硬姿態(tài)，給新內(nèi)閣“祭旗”，順便向國(guó)內(nèi)那些右翼大佬交個(gè)投名狀。

可現(xiàn)實(shí)情況咋樣？

從2023年那會(huì)兒核污水排海開始，日本水產(chǎn)業(yè)就遭了重創(chuàng)。到了這兩年，日本漁民早就叫苦連天，倉(cāng)庫(kù)里的扇貝堆得跟小山似的賣不出去。高市這時(shí)候跳出來(lái)強(qiáng)硬，其實(shí)是內(nèi)虛外厲。她想通過(guò)外交施壓解決國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)爛攤子。

就在高市擺譜、覺(jué)得自己手握籌碼的時(shí)候，美國(guó)那邊直接給她潑了一盆冰水。美國(guó)著名的財(cái)經(jīng)媒體彭博社發(fā)了一篇評(píng)論，針對(duì)日本最近這種試圖在中美之間“玩杠桿”的行為，冷冷地甩了一句話：

“日本錯(cuò)誤地以為其對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值，能轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)籌碼?！?/p>

這一句話，真的就是把日本打回原形。

這幾年日本經(jīng)濟(jì)是個(gè)什么德行？GDP被德國(guó)超完又快被印度超，早就跌出了世界前三。 日元貶值得連咱們?nèi)ヂ糜蔚拇髬尪加X(jué)得便宜得過(guò)分。一個(gè)經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)、人口老齡化嚴(yán)重到連自衛(wèi)隊(duì)都招不滿人的國(guó)家，哪來(lái)的底氣跟全球最大的制造業(yè)大國(guó)談“先決條件”？

美國(guó)媒體這話里有深意：你日本只是我美國(guó)的一顆棋子，別真把自己當(dāng)棋手。

高市以為只要跟緊美國(guó)的印太戰(zhàn)略，表現(xiàn)得越反華，美國(guó)就會(huì)幫著她施壓?？扇A爾街心里明鏡似的——他們需要我們的市場(chǎng)，五角大樓需要日本的基地，這完全是兩碼事。

美國(guó)不可能為了日本賣不出去的扇貝，去跟我們徹底翻臉。在高層政治的博弈桌上，日本只是個(gè)負(fù)責(zé)端茶倒水的，絕不允許上桌替主子點(diǎn)菜。

當(dāng)年廣場(chǎng)協(xié)議，美國(guó)收割日本那叫一個(gè)狠；后來(lái)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被美國(guó)肢解，日本也是連個(gè)屁都不敢放?，F(xiàn)在高市想借著美國(guó)大腿叫板，殊不知在美國(guó)人眼里，日本最大的價(jià)值就是當(dāng)個(gè)“耗材”。

高市這波操作，說(shuō)白了就是錯(cuò)判了形勢(shì)，也高估了自己。

她想學(xué)當(dāng)年的安倍晉三，搞“雖然我參拜靖國(guó)神社，但你也得跟我做生意”那一套。可惜，現(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷了。我們現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈韌性、科技突破的速度，早就不是十年前能比的。

我們?cè)谛履茉?、人工智能這些領(lǐng)域都在領(lǐng)跑，日本手里那點(diǎn)所謂的“半導(dǎo)體設(shè)備卡脖子”技術(shù)，隨著我們國(guó)產(chǎn)替代率的提升，貶值速度比日元還快。

對(duì)于高市早苗來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)尷尬的開局。她想展示強(qiáng)硬，結(jié)果被最大的盟友拆了臺(tái)；她想逼我們讓步，結(jié)果發(fā)現(xiàn)手里根本沒(méi)有拿得出手的牌。

看國(guó)際政治，別光看那些政客嘴上喊得兇。實(shí)力才是硬通貨。 日本政客越是跳得高，越說(shuō)明他們心里慌。

高市接下來(lái)的路，難走著呢。如果她繼續(xù)沉迷于這種“雖然我弱但我有理”的幻想中，等著她的，恐怕不僅是外交上的碰壁，更是日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步邊緣化。