2月8日，高市早苗大獲全勝，不僅贏得了自民黨內(nèi)部的掌聲，外交上也迎來了一陣熱潮，特朗普、莫迪、李在明等多國向高市表達(dá)了祝賀。

但偏偏一直被視為外交重頭戲的中國，沒動(dòng)靜，而對(duì)于中日關(guān)系，高市在2月9日的采訪中強(qiáng)調(diào)4個(gè)字，我外交部9日、10日連著兩天就中日問題發(fā)言。

那么，高市日前究竟說了什么？中方又是如何回應(yīng)的？

可惜還沒來得及展開外交攻勢(shì)，中國就用“沒有發(fā)賀電”這一安靜卻刺眼的方式回應(yīng)了她。

很多人不理解，中國不是一向按慣例行事嗎？這次為啥連例行的外交禮節(jié)都省了？其實(shí)，這不是疏忽，也不是偶然，而是清晰的態(tài)度表達(dá)。

說到底，中國看到的，不只是一個(gè)選舉結(jié)果，而是一個(gè)明確的政治方向：一個(gè)要和特朗普“開辟新聯(lián)盟史”的日本政府，一個(gè)要從根本上“強(qiáng)化安保政策”的首相，一個(gè)用“冷靜應(yīng)對(duì)”來包裹對(duì)華戒備的政治人物。

日本媒體給高市的四字描述是“冷靜妥當(dāng)”，但中國讀出來的味道是“先禮后兵”，高市嘴上客氣，背后另有算盤。

而中國采取的“靜默策略”，就像是用無聲對(duì)抗有聲，尤其是2月9日外交部發(fā)言人林劍那句：“殷鑒不遠(yuǎn)”，背后沒明說的，是歷史傷痕，也是現(xiàn)實(shí)警告。

這不是中方首次用“沉默”劃線，過去出現(xiàn)外交摩擦?xí)r，中方偶爾會(huì)刻意降調(diào)或冷處理。

此次沒發(fā)賀電、發(fā)言人連提紅線，組成了完整的“非對(duì)稱回應(yīng)”，表面不激進(jìn)，實(shí)則在告訴對(duì)方：中國不想撕破臉，但必須先畫清底線。

很多時(shí)候，政治詞匯講得漂亮，用意卻不一定那么善意，高市早苗所謂“妥善應(yīng)對(duì)”，按她自己的解釋，是“從國家利益出發(fā)、以冷靜姿態(tài)處理對(duì)華關(guān)系”。

聽上去中規(guī)中矩，翻譯一下其實(shí)很簡(jiǎn)單，能合作就合作，不合作就對(duì)抗，只不過還沒把話挑明。

政治人物的講話，不全靠說的，得看她做了什么，高市剛一當(dāng)選，立刻就宣布三月訪美，要與特朗普共謀“同盟新篇章”。

換句話說，她嘴里的“冷靜”，可能是安全政策加速推進(jìn)前的短暫停頓，日本國內(nèi)，這種思路并不新鮮，“不刺激中國，但同時(shí)加快備戰(zhàn)”的雙軌方針可以追溯到安倍晉三。

而現(xiàn)在，高市早苗接受了這套劇本的接力棒，只不過換了個(gè)說法，“戰(zhàn)略互惠”對(duì)外講，對(duì)內(nèi)則是升級(jí)版的防控機(jī)制。

這種做法的麻煩就在于，它其實(shí)在回避核心問題：你一邊喊“互惠”，一邊跟美國搞聯(lián)合軍演、升級(jí)對(duì)中國技術(shù)封鎖、在臺(tái)灣問題上頻繁發(fā)聲，甚至不排除未來還會(huì)有人試圖走到更激進(jìn)的道路上，比如靖國神社舊話重提，或者公開涉臺(tái)事務(wù)。

所以，中國外交部連續(xù)兩天發(fā)聲，核心意思不繞彎，就是“你想談合作，得先拿出誠意”。

外交官林劍的原話是：“真正的對(duì)話，應(yīng)建立在尊重對(duì)方、恪守共識(shí)的基礎(chǔ)上”，這不是敷衍，這是開價(jià)，他還特意點(diǎn)名了“撤回錯(cuò)誤涉臺(tái)言論”，不預(yù)設(shè)條件、不反省過去，這門談判就開不成。

很多人覺得日本“對(duì)話”姿態(tài)還不錯(cuò)，畢竟沒喊出“對(duì)抗”兩個(gè)字，問題就在這，喊不喊是一回事，做不做是另一回事。

嘴上溫柔，手上動(dòng)作一套套，中方當(dāng)然要提防，這么一來，日本的“妥善應(yīng)對(duì)”，到底是在穩(wěn)步調(diào)整戰(zhàn)略，還是準(zhǔn)備打一場(chǎng)“模糊但敵意明顯”的外交牌，就成了中日博弈中的關(guān)鍵謎題。

高市早苗這次贏得太干脆，自民黨獨(dú)挑316席，加上日本維新會(huì)，直接突破了絕對(duì)多數(shù)線，國會(huì)山都快給包圓了。

這種勝利當(dāng)然讓她底氣十足，也意味著她可能在未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里不太容易被挑戰(zhàn)，但恰恰是這種“政治長(zhǎng)板”，也可能成了對(duì)外關(guān)系中的“戰(zhàn)略短板”。

為什么這樣說？因?yàn)楫?dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人擁有過強(qiáng)的政治控制力，沒有強(qiáng)有力的反對(duì)派掣肘，那對(duì)外政策往往會(huì)更加依賴其“個(gè)人路線”。

而高市本人的對(duì)中傾向并不友善，她過往時(shí)不時(shí)就會(huì)在歷史問題上發(fā)出強(qiáng)硬聲音，不少人認(rèn)為她是典型的保守鷹派，這種領(lǐng)導(dǎo)人，一旦情緒化或被本國民族主義情緒裹挾，就可能推高對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。

中方其實(shí)已經(jīng)嗅到了風(fēng)險(xiǎn)的信號(hào)，所以反應(yīng)才會(huì)這么快、這么銳利，2月10日林劍再度發(fā)言，更直接說了句：“嘴里喊著對(duì)話，手上卻忙著對(duì)抗，這樣的對(duì)話沒人會(huì)接受?！?/strong>

這句話不止是說給日本聽的，也是中國在對(duì)國際社會(huì)明確表態(tài)，“你想看中日往哪走，就看高市接下來干什么?！?/strong>

目前看，中日之間處于一個(gè)極度微妙的狀態(tài)，既非徹底撕裂，也談不上破冰，倒更像是互相試探深淺。

日本想把“戰(zhàn)略互惠”這面旗子立起來，但又想在軍事和外交上獲得更大自由度，中國則擺出一個(gè)明確姿態(tài)：既然你贏了選舉，就得學(xué)會(huì)承擔(dān)更大的責(zé)任，那些模糊碰瓷式的外交，很可能從今往后不會(huì)再被禮貌忽略。

下一步的拐點(diǎn)很清楚，就看三月的美日峰會(huì)，如果高市帶去的是新一輪聯(lián)手遏華的新協(xié)議，甚至搭上臺(tái)海、南海議題，那中方肯定照單回應(yīng)。

而如果她真抓住“戰(zhàn)略互惠”這個(gè)窗口期，采取更多實(shí)質(zhì)性溝通舉措，中國不會(huì)拒絕建設(shè)性協(xié)調(diào)，外交本來就是一種實(shí)力與耐心的博弈，有時(shí)候，贏得慢的，可能贏得更穩(wěn)。

總之，高市早苗沒等來賀電，只等來一陣“沉默中的警告”，她用“冷靜妥善”來定義對(duì)華方針，話說得圓潤，但動(dòng)作太快也太硬。

中國沒說“不歡迎”，只是用不發(fā)賀電、連續(xù)兩次強(qiáng)硬定調(diào)，把話說清了：對(duì)話不是只能聽一個(gè)人說，規(guī)則不是由一個(gè)人定。

真正的妥善，是看你下一步，怎么走，選擇在哪里，未來的中日關(guān)系，就在哪里。