高市贏得選舉后，兩個(gè)方面的反應(yīng)令人意外，一個(gè)是印度，在韓國尚未表態(tài)之前就已經(jīng)送上賀電。

另一方面是臺(tái)島，賴清德也是迅速送祝賀，還說什么要加強(qiáng)合作。

可令人意外的是，國民黨也上趕著給高市送祝福。

那么國民黨為什么如此積極？大陸方面又該如何應(yīng)對這些情況？

兩岸關(guān)系本來需要穩(wěn)住基本盤，最重要的是互信和清晰立場。

近期國民黨的一些動(dòng)作引起強(qiáng)烈爭議，原因不在于推動(dòng)兩岸交流有了新成果，而在于態(tài)度變化太快，立場表達(dá)也很敏感。

代表團(tuán)剛到北京進(jìn)行交流不久，轉(zhuǎn)頭就向日本強(qiáng)硬右翼人物高市早苗發(fā)去賀電，黨內(nèi)重要人物還公開放話當(dāng)前談統(tǒng)一太早，并計(jì)劃與高市早苗接觸。

這種組合在一起，很容易被解讀為在兩岸之間同時(shí)討好兩邊，又急著向外部勢力示意。

隨后，黨中央層級也跟進(jìn)發(fā)出賀電，內(nèi)容提到推動(dòng)所謂“互信與友誼”，還對其經(jīng)濟(jì)主張表示祝愿。

爭議點(diǎn)在于，高市早苗在日本政壇的標(biāo)簽非常清晰，主張修憲擴(kuò)軍，對歷史問題立場強(qiáng)硬，在涉臺(tái)議題上也容易采取挑釁姿態(tài)，此時(shí)急著示好，勢必會(huì)觸動(dòng)兩岸之間最敏感的政治神經(jīng)。

這樣的說法會(huì)被認(rèn)為是在為維持現(xiàn)狀找理由，也會(huì)被認(rèn)為是在向日本右翼靠攏，國民黨長期對外強(qiáng)調(diào)反對“臺(tái)獨(dú)”、承認(rèn)“九二共識(shí)”，在此情況下出現(xiàn)這種姿態(tài)，很容易被認(rèn)為是說一套做一套，讓外界質(zhì)疑其立場的可靠性。

這種做法引發(fā)的反感，核心在于兩點(diǎn)，其一大陸方面釋放善意時(shí)，國民黨積極參與交流，享受交流帶來的便利與紅利，其二在涉及歷史問題和臺(tái)灣問題上立場強(qiáng)硬的日本政客出現(xiàn)時(shí)，國民黨又急著示好，態(tài)度還顯得很熱絡(luò)。

這種前后接續(xù)的動(dòng)作，讓不少人產(chǎn)生強(qiáng)烈的不信任感，也會(huì)讓兩岸溝通成本上升。

口頭上強(qiáng)調(diào)和平，實(shí)際操作卻更像是在維持分裂現(xiàn)狀，以便保留政治操作空間。

國民黨與民進(jìn)黨的差異，本來在于路線與立場表達(dá)，民進(jìn)黨在一些議題上公開推行“抗中”敘事，拉近與美日關(guān)系，社會(huì)觀感更明確。

國民黨則長期強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)與穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)降低對抗風(fēng)險(xiǎn)，問題在于，當(dāng)國民黨在對外表態(tài)上不斷出現(xiàn)迎合美日的動(dòng)作，同時(shí)又不愿在統(tǒng)一議題上給出更清晰的方向，就會(huì)被批評為更虛偽，因?yàn)楸響B(tài)與行動(dòng)之間出現(xiàn)落差。

外界也會(huì)懷疑，所謂反對“臺(tái)獨(dú)”是否只是口號(hào)，關(guān)鍵時(shí)刻是否仍會(huì)向外部勢力靠攏。

推動(dòng)這種行為的動(dòng)因，被認(rèn)為與島內(nèi)權(quán)力競爭有關(guān)，國民黨在島內(nèi)政治格局中長期處于壓力之下，面對民進(jìn)黨掌握行政資源與議題優(yōu)勢，黨內(nèi)焦慮明顯上升。

部分人擔(dān)心失去外部支持，也擔(dān)心被貼上不符合西方敘事的標(biāo)簽，于是選擇用更積極的親日表態(tài)來爭取關(guān)注度與資源。

在這種計(jì)算下，向日本強(qiáng)硬右翼人物示好被當(dāng)成一種政治動(dòng)作，希望借此獲得外部力量的認(rèn)可或默許。

但這種路徑風(fēng)險(xiǎn)很高，日本政壇一些強(qiáng)硬人物推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，配合美國在地區(qū)推進(jìn)對抗格局，會(huì)把臺(tái)灣議題推向更危險(xiǎn)的方向，島內(nèi)民眾真正關(guān)心的是安全、經(jīng)濟(jì)與生活穩(wěn)定，而不是被當(dāng)成博弈工具。

如果為了選舉與政治利益去迎合外部勢力，可能帶來兩岸關(guān)系進(jìn)一步緊張，也可能增加安全風(fēng)險(xiǎn)，政治操作如果導(dǎo)致溝通渠道受損，最終承受后果的還是臺(tái)灣社會(huì)本身。

國民黨選擇在敏感時(shí)點(diǎn)對高市早苗表達(dá)高度熱絡(luò)，也會(huì)影響大陸對其政治信用的判斷，兩岸交流的基礎(chǔ)是相互尊重與基本共識(shí)。

要是一邊強(qiáng)調(diào)交流合作，另一邊又向可能在涉臺(tái)問題上挑釁的政治人物遞出善意，信任自然會(huì)被消耗，信任一旦下降，未來交流的空間與條件都會(huì)變得更窄，島內(nèi)企業(yè)、基層民眾與青年群體可能都要付出更高成本。

島內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)也決定了，靠對外示好換取支持并不穩(wěn)，外部勢力的支持往往以自身利益為前提，策略會(huì)隨局勢調(diào)整，承諾也經(jīng)常附帶條件。

把政治前途押在外部力量身上，容易形成依賴，也容易在關(guān)鍵時(shí)刻失去自主，即便短期獲得一些關(guān)注度，長期可能換來更深的撕裂與不確定性。

兩岸關(guān)系的出路，需要清晰立場和穩(wěn)定行動(dòng)，講和平就要減少挑釁，談交流就要尊重基本政治前提，頻繁搖擺只會(huì)讓各方更難建立共識(shí)，也會(huì)讓社會(huì)對政治人物的誠信產(chǎn)生懷疑。

統(tǒng)一議題的討論方式可以不同，節(jié)奏也可以有安排，但基本方向與底線不應(yīng)被當(dāng)成選舉工具，更不應(yīng)拿去換取外部勢力的好感。

臺(tái)灣問題的基本事實(shí)沒有改變，外部勢力也無法改變這一點(diǎn)，任何把民族利益與兩岸和平當(dāng)作籌碼的做法，最終都會(huì)遭到反噬。

長期靠兩面操作維持政治利益，既難以贏得穩(wěn)定信任，也難以形成可持續(xù)的政策路線，真正能帶來安全與發(fā)展空間的，是減少對抗、擴(kuò)大交流、守住底線、講清立場，而不是在敏感問題上反復(fù)試探。